T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/105 Esas
KARAR NO: 2021/348
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/02/2021
KARAR TARİHİ: 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası A.ş İstasyonuna ait, keşidecisinin ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti olduğu 2 adet çeki borçlarını ödemek üzere İstanbul'a kargo ile gönderdiklerini, yurtiçi kargo çalışanı ..., ... sokak üzerinde kargo dağıtımı için işyerinin vermiş olduğu el arabasını binanın önünde bırakıp daireye kargo teslim etmeye gittiği sırada kimliği bilinmeyen kişi veya kişilerce el arabasının içerisinde bulunan müvekkili şirkete ait çeklerinde bulunduğu beyaz poşet içindeki 15 farklı kişiye ait kargonun çalındığını, kargo görevlisinin şikayetçi olduğunu, çeklerin bulunamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, çeklerin keşidecisi ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti bu durum karşısında mağdur olacağını, söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre zayi nedeniyle iptal edilmesine ilişkin mevcut davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, çekler ile ilgili ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesine müteakiben 2 adet çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Müdahil vekilince sunulan 09/04/2021 tarihli müdahale talebi ile çeklerin bankaya ibrazında ödeme yasağı nedeniyle ödenmediğini çekin zayi olduğu iddiası hilafının hakikat olduğunu bu nedenle müdahale taleplerinin kabulü ile ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, lehlerine vekalet ücretine hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce, davacı vekilince çek iade davası açması için 10 günlük kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dava dosyası ile çek iade ve istirdat davasının açıldığı beyan edilmiş, davaya konu çeklerin bulunduğunun anlaşılması üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Dava Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 07/06/2021
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır