T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/262 Esas
KARAR NO: 2021/638
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/04/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
KR.YZL.TARİHİ: 26/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Tavukçuluk Hayvancılık Aş'nin ticari ilişkisi bulunduğu ve borcuna karşılık cirolayarak müvekkili şirkete verdiği çekin müvekkili şirket tarafından teslim alındıktan sonra kaybedildiğini tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, telafisi imkansız zararların oluşacağını, bu nedenle ilgili banka şubesine ibraz edilmek üzere söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, dava konusu çek'in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne;
..., Samsun Çiftlik Şubesinden verilme, keşidecesi ... Depolama Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. ŞTİ. olan 25/05/2021 tarih, 0007783 seri numaralı ve 140.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2021
Katip ...Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır