T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/385 Esas
KARAR NO: 2021/508
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/06/2021
KARAR TARİHİ: 23/09/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ: 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşik ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Giyim Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Ltd. Şti.'nin kendilerine süre verildiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP::Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE: Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, ... Giyim Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı TTK. gereğince sermayesini asgari tutara çıkartmadığından münfesih duruma düştüğü tespit edilerek 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca şirketin tasfiye işlemlerine başlanabilmesi için şirkete ihtar çıkartıldığı, ihtara rağmen bildirimde bulunulmadığından bahisle şirketin 03.02.2015 tarihinde sicilden re'sen silindiği, ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 06.04.2021 tarihli celsede, davacı ...'a birleşik ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ... ... Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnşaat Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ihyası için süre verildiği dosya kapsamı ile sabittir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Ticaret Sicil Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı" hükmü yer almaktadır.
Davalı ... Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. Bu nedenle sicil işlemi hatalı olmakla birlikte 559 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen geçici 10. maddesi gözetildiğinde asgari sermaye şartını süresinde arttırmadığından münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyası karar verilebileceği gözetilerek, şirket yetkili temsilcisi ...'in aynı davada taraf sıfatında yer alması sebebiyle mahkememizce ihya isteminin kabulüne, TTK 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru olarak ... TC kimlik numaralı Mali Müşavir ...'in atanmasına, usulüne uygun şekilde de terkin işlemi yapmayan Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama ve vekalet ücretine sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
KARAR:
1-Talebin KABULÜ ile,
...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Giyim Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnş. Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin eksik tasfiye işlemleri ve ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşik ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
İhya edilen şirkete ... T.C. kimlik numaralı Mali Müşavir ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuruna kararın kesinleştiğinde dosya ile birlikte bir defaya mahsus ödenmek üzere 2.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından yatırılan gider avansından ödenmesine;
İhya kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,
2-Harçlar Kanunu'na göre alınması zorunlu 59,30-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 106,90-TL dava açılış ve posta gideri, 2.000,00-TL tasfiye memuru ücreti toplamı 2.106,90-TL yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın davalı ...'nden alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/09/2021
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza