T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/418 Esas
KARAR NO: 2021/400
KONKORDATO
TALEP: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ: 29/06/2021
KARAR TARİHİ: 30/06/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ: 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemli talepte evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Talep edenler vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkilleri hakkında geçici mühlet, kesin mühlet kararı ile nihai olarak konkordato tasdikine karar verilmesini talep etmiş,
... ile ... Gıda Dağıtım Tarım Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden yapılan talebin mahkememizin 2021/415 Esasına kaydı sağlanmış, müteakiben mahkememizin 30/06/2021 tarih ve 2021/415 Esas sayılı ara kararı ile ... yönünden açılan davanın HMK 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek evrakın yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.
KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK'nun 285 vd. maddeleridir.
İİK'nun 285/3. maddesinde, iflasa tabi olan borçlu için İİK 154. maddesinin 1. veya 2.fıkrasında yazılı yerlerdeki, iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato talebinde yetkili ve görevli olduğu düzenlenmiş olup, somut olayda konkordato talep edilen ...'ün yerleşim yerinin Ankara ili, Beypazarı ilçesi olduğu belirlenmekle, İİK 285/3. maddesi gereğince, davada Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) kesin yetkili olduğu kabul edilmiş, bu suretle Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli BEYPAZARI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN (TİCARET MAHKEMESİ SIFATI İLE) gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, HMK 320/1. maddesi gereğince evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/06/2021
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza