T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/678 Esas
KARAR NO: 2021/655
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 04/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'nin ... numaralı ve 2141 pay defteri nolu ortaklarından olduğunu, müvekkilinin söz konusu, 6 Tertip, H seri numaralı, 0,003 nominal, 0000543 bas seri nolu, 0000543 son seri nolu, 1 adet 0,003 tutarlı, 6 Tertip, H seri numaralı, 0,040 nominal, 0055135 bas seri nolu, 005535 son seri nolu, 1 adet 0,040 tutarlı, 6 Tertip, H seri numaralı, 0,050 nominal, 0072908 bas seri nolu, 0072908 son seri nolu, 1 adet 0,050 tutarlı, 6 Tertip, H seri numaralı, 0,080 nominal, 0086546 bas seri nolu, 0086546 son seri nolu, 3 adet 0,240 tutarlı, 6 Tertip, H seri numaralı, 0,200 nominal, 0101020 bas seri nolu, 0101020 son seri nolu, 1 adet 0,200 tutarlı, 6 Tertip, H seri numaralı, 0,400 nominal, 0119076 bas seri nolu, 0119076 son seri nolu, 1 adet 0,400 tutarlı, 6 Tertip, N seri numaralı, 0,080 nominal, 0017504 bas seri nolu, 0017505 son seri nolu, 2 adet 0,160 tutarlı, 6 Tertip, N seri numaralı, 0,400 nominal, 0037272 bas seri nolu, 0037272 son seri nolu, 1 adet 0,400 tutarlı hisse senetlerinin kaybolduğunu, piyasa değerinin 100.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin bu kayıptan dolayı kar payı ve getirilerini alamadığını, kaybolan hisse senetlerinin üçüncü ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve kötüye kullanılmasından endişe ettiğini, açıklanan sebeplerle iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, bahse konu senetler üzerine ödeme yasağı konularak kaybolan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hisse senetlerinin ait olduğu ... ... İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'nin merkezinin ... Yozgat adresinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nden yapılan araştırma ile anlaşılmıştır.
Nama yazılı senetlere ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı TTK'nın 654 ve 657.maddeleri arasında düzenlendiği, söz konusu 657.maddenin 1. Fıkrasında "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur." şeklinde düzenleme bulunduğu görülmüştür.
Hamile yazılı senetlere ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı TTK'nın 658-669.maddeleri arasında düzenlendiği, 661/2.maddesinde "Yetkili mahkeme borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'dir." şeklinde düzenleme bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, yukarıda bahsedilen maddelerden de anlaşılacağı gibi nama yazılı senetlere ilişkin bir düzenleme olmadığı takdirde hamile yazılı senetlere ilişkin düzenlemenin uygulanacağının belirtildiği, nama yazılı senetlere ilişkin düzenlemede yetkili mahkemeye ilişkin bir düzenlenme bulunmadığından ve aksine de bir düzenleme olmadığından hamile yazılı senetlerin 661/2. Maddesinin uygulanacağı, söz konusu maddeye göre yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri veya anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği, söz konusu yetkinin kesin yetki olduğu, mevcut olayımızda davacının borçlu konumunda olmadığı aksine alacaklı konumunda olduğu, hisse senetlerinin düzenlenmiş olduğu ... İŞÇİ BİRLİĞİ İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'nin merkezinin Yozgat olduğu, söz konusu kesin yetki kuralına göre mevcut davaya bakma görevinin Yozgat Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nde olduğu, mahkememizin bu konuda yetkisiz olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili Yozgat Asliye Hukuk(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)' Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğiden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2021
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸