T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas - 2023/22
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/115 Esas
KARAR NO: 2023/22
HAKİM: Sadık GÖYMEN 41380
KATİP: Emine ÖZYÜREK 222075
DAVACI: ...
VEKİLİ:
DAVALI: ...
VEKİLİ:
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/02/2022
KARAR TARİHİ: 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 17/10/2022 tarihinde ana yolda seyir halinde iken davacıya ait ... plakalı araca sağ yan taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, araçta değer kaybı meydana geldiği ve sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusu üzerine de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 5.000,00-TL araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını müvekkili şirketçe 28/01/2022 tarihinde davacı tarafın aracında gerçekleşen maddi hasar nedeni ile ... A.ş'ye rücuen 2.756,24-TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek ile birlikte müvekkilinin trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile zararın ortaya çıkması ve artmasındaki müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini beyan ederek, aracın dava konusu kazadan öncekin hasarların tespiti ile dava konusu kazadan önce hasarsızlığın yitirilmiş olması halinde değer kaybı taleplerinin reddine, faiz taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Değer Kaybından Kaynaklanan Tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde davacının davlıdan değer kaybı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya kazandırılmıştır.
Dava konusu kaza nedeni ile kazadaki kusur oranlarının tespiti ile değer kaybına ilişkin tazminat hesabı yapılmak üzere Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş bilirkişi heyetince sunulan 11/10/2022 tarihli raporda, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı motosikletin dava dışı sürücüsü Yusuf Aydemir'in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı ... adına tescil kayıtlı dava dışı sürücünün kusurunun bulunmadığı, kaza tarihi olan 27/10/2021 tarihinde 2015 model, 9333 km. Hyundaı i30 1.6 Crdı Elıte Dct tipindeki aracın değerinin 255.000,00-TL olduğu, hasarının onarımı için 2.459,70-TL onarım ücreti olduğu hususunda uyuşmazlık ve talep bulunmadığı, %5,4 değer kaybı hesapladığı ve 13.770,00-TL olduğu rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetince usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan ıslah dilekçesi ile değer kaybı için 5.000,00-TL olarak talep edilen maddi tazminat taleplerini 13.770,00-TL'ye yükselttiklerini, olay tarihi olan 27/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiş, ıslah harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak hazırlanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 17/10/2022 tarihinde kaza yapması sonucu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminine ilişkin açılan davada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı motosikletin dava dışı sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı ... adına tescil kayıtlı dava dışı sürücünün kusurunun bulunmadığı, değer kaybı yönünden davacıya ait aracın değerinin 255.000,00-TL olduğu, meydana gelen kaza nedeni ile %5,4 değer kaybına uğradığı ve 13.770,00-TL değer kaybı oluşacağı, davacının davalıdan 13.770,00-TL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kabulü ile 13.770,00-TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüt tarihi olan 11/01/2022 tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıyı verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile 13.770,00-TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüt tarihi olan 11/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıyı verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 940,62-TL olduğundan, peşin alınan 85,39-TL'nin mahsubu ile bakiye 855,23-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 316,09-TL harç toplamı ile 2.077,50-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 2.393,59-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2023
Katip
Hakim
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır