T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/128 Esas
KARAR NO: 2022/449
DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ: 21/02/2022
KARAR TARİHİ: 14/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın hisse devri yoluyla davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespiti istemine ilişkin olduğunu, ortaklığın devir biçiminin yasada gösterilmediğini, ancak kooperatif hisse devrinin bir temlik işlemi olup yazılı olarak yapılmak koşuluyla geçerli olduğunu, somut olayda 19/08/2021 tarihli usulüne uygun düzenlenmiş ortaklık devir sözleşmesinin davalı kooperatife hem devralan davacı hem de devreden tarafından yasal düzenleme ve ana sözleşmeye uygun şekilde bildirildiğini, hisse devir sözleşmesinin davalı kooperatife bildirildiği halde, en kötü kabulde 10/01/2022 tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde davacının kooperatife üyeliğine kabulüne ilişkin bir karar alınmadığını, devir sözleşmesinde açıkça üyeliğin aktif ve pasifi ile birlikte devredildiğinin belirtilmiş olduğunu, devir sözleşmesi gereğince dava dışı ....'ın ortaklığının kayıtlardan düşülerek yerine davacının üye olarak işlenmesinin talep edildiğini, ancak bu süre zarfında davacıya bir bildirimin yapılmadığını, davalı kooperatifin haksız olarak davacıyı üye olarak kabul etmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı vekili tarafından 28/04/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinin kabulüne karar verildiği, buna ilişkin kooperatif karar defterinin suretinin dilekçe ekine eklendiği, bu sebepten ötürü davanın konusuz kaldığını ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, yine mahkememizin 14/06/2022 tarihli duruşmasında davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği görülmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin talebi doğrultusunda lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı lehine talebi doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza