T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/156 Esas
KARAR NO: 2022/153
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/03/2022
KARAR TARİHİ: 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından kooperatife üyelik nedeniyle ödenmeyen aidat borçlarının tahsili amacı ile Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 4.000,00-TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, kooperatif tarafından alınan Genel Kurul Toplantı kararlarının ekli olduğunu beyan ederek, davalının icra dosyasına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren birikmiş alacağa yasal faiz yürütülmesine ve haksız itiraz nedeni ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 14/2.maddesinde; "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." şeklinde düzenlemenin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı Kooperatifin tüzel kişisi statüsünde olduğu, davacının merkezinin bulunduğu yer'in Sincan olduğu, bu çerçevede değerlendirme yapıldığında, 6100 sayılı HMK.nun 14/2.maddesi gereğince tüzel kişi ile üyesi arasındaki ilişkiden kaynaklı davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, mevcut olayımızda da üyelik ilişkisinden kaynaklı bir davanın bulunduğu, bu sebepten ötürü yetkili mahkemenin davalı müdürlüğün merkezinin bulunduğu Ankara Batı Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmış ve davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Davacı vekilinin tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğiden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2022
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır