T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/213 Esas
KARAR NO: 2022/440
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2022
KARAR TARİHİ: 08/06/2022
KR.YZL.TARİHİ:24 /06/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... takip nolu dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, takip kesinleştikten sonra müteaddit olarak işlemden kaldırılan ve yenilenen takip son olarak adı geçen Dairenin ... nolu dosyası ile devam ettirildiğini, iptalini istenilen takip ... esas sayılı dosya ile devam etmekte iken, 03/04/2018 tarihinde davacı borçlu ile davalı alacaklı arasında takip konusu borcun 20.000,00 TL olarak ödenmesi, bakiyesinden ve fer’ilerinden feragat edilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını ve mutabakata varılan 20.000,00 TL aynı tarihte davalıya ödendiğini, davalı alacaklı takip konusu borçtan davacıyı ibra etmiş olmasına rağmen, davacıyla yaptığı anlaşmaya uymadığını, borcun 2018 yılında sona ermesine rağmen, işlemden kaldırılan takip dosyasını 2020 yılında yenilediğini ve icra takibine devam ettiğini beyanla, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... nolu icra takip dosyasında davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı taraf aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün müvekkili tarafından davacı taraf aleyhine Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen icra takibi devam ederken taraflar arasında takip konusu borcun 20.000,00 TL olarak ödenmesi, bakiyesinden ve fer’ilerinden feragat edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını ve 03.04.2018 tarihli ibraname imzalandığını, her ne kadar taraflar arasında Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya borcunun 20.000,00 TL olarak ödenmesi hususunda anlaşmaya varılmış ise de dosya borcu kapsamında yasal vekâlet ücreti ödenmemiş olduğundan dosya esası yenilendiğini ve Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edilerek davacının taşınır/taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz uygulandığını, bunun üzerine davacı tarafça Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında müvekkiline borçlu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptali talepli işbu davanın açıldığını, ancak davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddialar hukuki ve fiili dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/06/2022 tarihli celsede; davadan feragat ettiklerini, davalı vekili ise aynı celsede feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat; davaya son veren, tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL maktu harcın, peşin alınan 187,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye 107,16 TL harcın karar kesinleştiğinde, istek halinde yatırana iadesine,
3-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/06/2022
Katip ...Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır