T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/229 Esas - 2022/542
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/229 Esas
KARAR NO: 2022/542
DAVA:Sıra cetveline itiraz (İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi)
DAVA TARİHİ:29/03/2022
KARAR TARİHİ:13/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :26/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; 16.07.2020 tarihli mahkeme ilamı ile iflasına karar verilen Taze Dünyası şirketinin tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yürütüldüğünü, müvekkilinin iflas tarihi itibari ile müflis firmadan olan alacaklarının toplamının 211.318,60 TL olmasına rağmen iflas idaresince tanzim edilen ve kendilerine 24.03.2022 tarihinde tebliğ edilen sıra cetveli gereği bildirdikleri alacaklarının 192.507,59 TL’sinin (190.282,59 TL kabul, 2.225,00 TL taliki şarta bağlı) kabul edilip, 18.811,01 TL’sinin reddine karar verildiğini ileri sürerek, reddedilen 18.811,01 TL’lik alacaklarının da müflis şirketin masasına kayıt ve kabulünü dava etmiş, ön inceleme duruşması sırasında dava konusu edilen kısmın iflas idaresi tarafından reddedilen 18.811,01 TL olduğu tutanak altına alınmıştır.
Davalı iflas idaresi müdürlüğü usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dosya içeriği ile toplanan delillerden; ...98523 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafça müflis şirketten 97.650,51 TL anapara, 3.065,82 TL faiz ve 27,12 TL BSMV olmak üzere toplam 100.743,45 TL alacağın talep edildiği, istenilen 211.318,60 TL tutardan 192.507,59 TL alacağın iflas masasına kabul edildiği, bu miktardan 2.225,00 TL’sinin gayri nakdi alacak olduğu, 18.811,01 TL tutarındaki alacak kaleminin reddedildiği, banka bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor içeriğine göre; asıl alacağın 102.524,62 TL olarak hesaplanmasına rağmen talep eden banka tarafından 100.743,45 TL istenildiği, bu itibarla davacı tarafın 101.200,42 TL asıl alacak (asıl, akdi faiz ve BSMV) olmak üzere toplamda alması gereken miktarın 199.287,66 TL olduğu, dolayısı ile 6.780,07 TL kabul edilmemiş alacağının bulunduğu, çek yaprağından ötürü olarak banka yükümlülüğünün son bulduğu, dava tarafça iflas masası kararının kendilerine bildirilmesi için tebligat adresini bildirerek buna ilişkin avansın yatırıldığı, alacağın kabul ve reddine ilişkin 14.03.2022 tarihli kararın davacı tarafa 24.03.2022 günü tebliğ edildiği, davanın da 29.03.2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, banka kredi sözleşmesine dayalı olarak iflas idaresince reddedilen nakdi alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir.
Dosya içeriği ile alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; iflas idaresinde taliki şarta bağlı olarak kaydı kabulü yapılan 2.225,00 TL’nin dava konusu olmadığı, davalı müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle 10.12.2018 tarihinde tebliğ edilen kat ihtarında, 97.650,51 TL anapara üzerinden hesapların kat edildiği, davacı tarafça dava konusu edilen alacağın iflas idaresince reddedilen 18.811,01 TL olduğu, mahkememizce yapılan yargılama ile alınan denetime elverişli bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı tarafın 6.780,07 TL daha alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca daha önce iflas idaresince kabul edilen alacağa ek olarak 6.780,07 TL alacağın da iflas masasına kayıt kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-6.780,07 TL alacağın davalı müflis şirketin iflas masasına KAYIT KABULÜNE,
2-İflas masasına kayıt kabul davası maktu harca tabi olduğundan Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesine göre, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceğinden hesaplanan 6.780,07 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 184,40 TL harç toplamı ve 1.086,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.270,40 TL yargılama giderinin red kabul oranına göre (kabul edilen 6.780,07 TL, reddedilen 12.030,94 TL) hesaplanan 457,89 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, iflas idaresi yönünden KESİN, davacı taraf yönünden kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2022