T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/460 Esas - 2022/472
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/460 Esas
KARAR NO: 2022/472
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 21/06/2022
KARAR TARİHİ: 22/06/2022
GRK.KR.YZM.TARİHİ: 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; huzurda bulunan dava ile aynı olaya ilişkin olarak ... ... İşletme ve Bakım A.Ş. aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava ile ... ... İşletme ve Bakım A.Ş.'nin Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptalinin talep ve dava edildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ibraz edilen cevap dilekçesinde yolun işleteninin iş bu dosyanın davalısı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. olduğunun belirtilmesi üzerine müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması adına iş bu davanın ikame edildiğini ve aralarındaki bağlantı sebebiyle iş bu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, ... Grup Gıda Dağıtım Pazarlama Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı. 2012 Model ... ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 17.10.2020-17.10.2021 vade tarihleri arasında 41748998 sayılı "Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi" ile teminat örtüsü altına alındığını, 01.06.2021 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı aracın İstanbul ili istikametinden İzmir ili istikametine seyri sırasında, Balıkesir ili Susurluk ilçesi yakınlarında, havanın yağışlı olması sebebiyle yolda biriken su birikintisine aracını kaptırması ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve aracının sol arka köşe kısmı ile yolun sağındaki demir bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı ağır maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, Balıkesir Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ... Büro Amirliği'nce tanzim olunan 01.06.2021 tarih, 142 sıra numaralı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kazanın ... ... A.Ş.'nin KTY'nin madde 19 maddesini ihlali neticesinde gerçekleştiğinin tutanağa görevli polis memurlarınca derc edildiğini, kaza tespit tutanağında ... ...İşletme ve Bakım A.Ş.'nin kusurlu olduğu açıkça belirtilmiş ise de kazanın meydana geldiği ...-..., ... Yatırım ve İşletme A.Ş.'nin Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi ile davalı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. tarafından yapılarak işletildiğini, her ne kadar davalı tarafça Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ibraz edilen cevap dilekçesinde yolun işletenin ... Yatırım ve İşletme A.Ş. olduğu ve ... ... İşletme ve Bakım A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunmadığı belirtilmiş ise de davalı ... Yatırım ve İşletme A.Ş, ... ... İşletme ve Bakım A.Ş. ile birlikte teselsül hükümleri ile müştereken ve müteselsilen müvekkili şirkete sigortalı aracın hasarından sorumlu olduğunu, meydana gelen kazanın müvekkili şirkete ihbar edilmesi neticesinde 104459 hukuk numaralı hasar dosyasının açıldığını, ... Sigorta Eksp. Hizm. Ltd. Şti. tarafından tanzim edilen 2021-569 sayılı 06.06.2021- 13.10.2021 tarihli ekspertiz raporu ile araçta meydana gelen zararın 1.936.371,20-TL olduğu, onarım bedelinin piyasa rayicini aştığının görüldüğünü, aracın onarımın ekonomik olmayacağı gerekçesiyle aracın bu haliyle pert-total olarak değerlendirilmesinin gerek şirketin gerekse sigortalının menfaatine olacağından araca pert işlemi yapıldığını, 1.100.000,00-TL rayiç araç tutarından 242.000,00-TL sovtaj düşüldükten sonra hasar bedelinin 858.000,00-TL olarak ekspertiz raporunda raporlandığını, varılan mutabakat sonrası 27.10.2021 tarihinde araç maliki sigortalı ... Grup Gıda Dağıtım Pazarlama Tic. Ltd. Şti.'nin hesabına 858.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği sigorta tazminatı kapsamında sigortalısının haklarına TTK 1472 (eski TTK 1301) madde gereği halef olduğunu, bu halefiyet gereği ödediği sigorta tazminatını zarara sebep olanlardan, sigortalısının zararını ödediği nispette rücuen talep hakkına haiz olduğunu, davalının müvekkiline aracın hasarından sorumlu olduğunu, davalı/borçlu aleyhine Ankara Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/53558 dosya numaralı, 2022/6067 arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmelerin Anlaşamama Tutanağı ile sonlandırıldığını, alacaklarını tahsil edebilmeleri açısından davalı aleyhine cebri icra işlemlerine devam ederek taşınır taşınmaz malları ile 3. kişiler nezdinde bulunan hak ve alacakları ile bankalar nezdinde bulunan mevduat hesaplarının ve başka şirketler nezdinde bulunan hisselerinin haczi için ihtiyati haciz kararı talep etme zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; işbu davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, dava sonucunda alacaklarının semeresiz kalmaması açısından tensip kararı ile birlikte davalı şirket adına kayıtlı dava konusu talepleri nispetinde menkul ve gayrimenkul malları ile bankalar ve üçüncü şahıslar nezdindeki alacakları için ihtiyati haciz konulmasına, davalarının kabulü ile 643.500,00-TL tutarın ödeme tarihi olan 27.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dosya üzerinden karar verildiğinden, davalının cevapları alınamamıştır.
KABUL VE GEREKÇE : Davanın tarafları arasındaki uyuşmazlık hukuki niteliği itibari ile; davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına sigorta poliçesi sebebi ile yaptığı ödemenin rücuen tahsili talebinden ibarettir.
Davanın ve talebin kanuni dayanağı; 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesinden ibarettir.
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin davalı ... ... İşletme ve Bakım A.Ş. aleyhine açmış olduğu tazminat istemine ilişkin davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davada, davacı tarafın ve dava konusunun aynı olması karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/460 Esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/06/2022