T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/504 Esas - 2023/489
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/504 Esas
KARAR NO: 2023/489
HAKİM: ....
KATİP:....
DAVACI:....
VEKİLLERİ: Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALI: ...
....
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2022
KARAR TARİHİ: 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sağladığı internet, iletişim hizmeti ve alt yapı faaliyetleri çerçevesinde davalının talepleri üzerine tarafların serbest iradeleri ile Abonelik sözleşmesi/Metro Ethernet sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini ve müvekkil kurum tarafından davalıya internet ve modem kullanım hizmeti sunulduğunu, beraberinde müvekkil şirket hizmet bedeline ait faturaları het zaman olduğu gibi usulüne uygun olarak düzenleyerek davalı şirkete göndermesine rağmen borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı, borcunu ödeme konusunda temerrüde düştüğünden ... Abonelik Sözleşmeleri ... E.Sayılı dosyası ile yasal işlemler başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ayrıca Abonelik Sözleşmesi/Metro Ethernet Sözleşmesi ve Ekleri ile Faturaların taraflar arasında ticari ve hukuki bir ilişkinin bulunduğunu, beraberinede hizmet bedellerininde bildirildiğini açıkça gösterdiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, davalının kötü niyetli davranışının 020'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar ve kötü niyet tazminatı ile karşılık bulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iş bu dava ile itirazın iptali talep edilmiş ise de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davayı ıslah ederek alacak davasına dönüştürdüğü belirtilmekte, ancak buna itiraz etmek hasıl olduğunu, açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini akabinde kabul etmemekle birlikte davacının bir alacağının var olması halinde yeni bir dava ikame etmesi gerekirken bu şekilde ıslah ile alacak davasına dönüştürülmesinde kabul etmediklerini, ayrıca dava dilekçesine eklenen fatura niteliği taşımayan belgelerin oldukça fahiş miktarlar belirtildiğini, faturaların tebliğine ilişkin bir kayıta rastlanmadığını, davacı tarafın açıkça kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, borcun bu denli biriktirilmesi ve ödenmemesi halinde davacı tarafin herhangi bir kısıtlama veya fesih yapmamış olması açıkça kusurlu ve kötü niyetli bir davranış olduğunu belirterek, davacı tarafından sunulan ıslah dilekçesi ile davacı tarafça bulunulan beyanların tamamına itiraz ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının ... internet ve altyapı hizmetlerine ilişkin abonelik sözleşmesi / metroeternet sözleşmesi gereğince davalıdan alacağı bulunduğu gerekçesi ile yapmış olduğu ... Abonelik Sözleşmesi ... Merkezi Takip sistemi ... sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları ile ... Abonelik Sözleşmesi .... Esas sayılı icra dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, davalı tarafın ticari defterleri incelenmek sureti ile ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığı, delil niteliğine haiz olup olmadığı hususunda tespit yapmak amacı ile Mali müşavir bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 27/03/2023 tarihli raporda, davalı şirketin 2019-2020-2021 yılları ticari defterlerinin sunulması hususunda ticari defterlerin bulunduğu arşiv deposunun su baskınına maruz kaldığı ve bu nedenle inceleme yapılamadığı rapor edilmiş, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile .... yazılan talimat sonucu Mali Müşavir ve ... Uzmanı tarafından dosyaya ibraz edilen 21/06/2023 tarihli raporda, davacı şirketin ticari defterlerinin usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu ve lehine delil niteliği taşıdığı yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin takip tarihi itibari ile 55.877,75-TL asıl alacağı bulunduğu, dosyanın infazı aşamasında kapak hesabının dikkate alınıp alınmayacağı hususunun mahkemenin takdirinde olduğu rapor edilmiş, bilirkişi heyetince sunulan rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan 05/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde, dava değerinin 60.219,85-TL olarak belirtildiğini ve ıslah ile davanın nevini değiştirdiklerini, davanın alacak davası olarak sonuçlandırılmasını beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacı şirketin ... internet ve altyapı hizmetlerine ilişkin abonelik sözleşmesi/ metroeternet sözleşmesi gereğince davalıdan alacağı olduğu iddiası ile açılan eldeki davada; davacı tarafından sözleşme gereği hizmetin sunulduğu, 2019-2020-2021 yıllarına ait davalı tarafın ticari defterlerinin sel baskını nedeni ile incelenemediği ve zayi belgesinin bulunmadığı, ... tarafından tutulan tutanağın dosyaya eklendiği ancak tek başına ... tutanağının yeterli olmayacağından HMK 222 maddesi gereği ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği kabul edilerek, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda ise ticari defterlerin lehine delil niteliği taşıdığı ve takip tarihi itibari ile davalının davacıya 55.877,75-TL borçlu olduğu tespit edilmekle ve ıslah dilekçesiyle davanın alacak davasına dönüştürüldüğü ancak ıslah ile faiz talebinde bulunulmadığından davanın kısmen kabulü ile 55.877,75-TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile; 55.877,75-TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 3.817,00-TL olduğundan, peşin alınan 1.028,41-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.788,59-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre, 1.224,69-TL'sinin davalıdan, geri kalan 95,31-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.342,10-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yatırılan 1.109,11-TL harç toplamı ile 4.681,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.790,11-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 5.372,06-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 11/09/2023
Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır