T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/680 Esas - 2025/10
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/680 Esas
KARAR NO : 2025/10
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/11/2019
KARAR TARİHİ : 08/01/2025
KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2017 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikameti gidiş yönüne göre bölünmüş yolun kapalı olan sağ şeridinden seyir halinde iken kavşağı kullanarak trafik akışını kontrol etmeden... istikametine geçmek istediği esnada motosikletin ön kısmı ile ... istikametinden gelip...istikametine kendi şeridinde seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı kamyonun sağ yan koruma demirine çarpması sonucu meydana gelen kazada motosiklet şoförü... vefat ettiğini, aynı motosikletin arka kısmında yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır derecede yaralandığını ve maluliyete uğradığını, ... hazırlanan 17/07/2018 tarihli raporda motosiklet sürücüsü ...n %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile malul durumda olup,...Sisteminden %2, Kardiyovasküler Sistemden %25, Sinir Sistemi (Beyin Cerrahi) %5 olmak üzere müvekkilinin %30 engelli olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, kazadan önce vinç operatörü ve iş makineleri yağcısı olarak çalışan müvekkilinin aylık 2.018,19-TL maaş olmakta olup, kazadan sonra çalışamaz duruma geldiğini, kaza tarihinde ... plakalı motosikletin Zorunlu Trafik Sigortası bulunmamakta olduğunu, Güvence Hesabına başvuru zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle davalıya ödeme yapması için ... barkod numaralı iade-i taahhütlü posta ile ihtarname gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması sonucunda... numaralı başvuru ile ... müracaat edilmiş olup bu süreçte de uzlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zaruretimiz doğduğunu beyan etmiş, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/04/2017 tarihinden itibaren ... kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ikametgah adresinin...olduğundan müvekkili şirket aleyhine açılan davada... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, mahkemede görülmekte olan davada, kuruma başvuru yapıldığı, 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, davacı tarafından eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirmeye alınacağının bildirildiğini, davacı tarafından davaya ilişkin taleplerini ayrıntılı olarak bildirilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 tl maddi tazminatın hangi kaleme ilişkin olduğunu anlaşılamadığından bu husus da davanın ön inceleme aşamasında kapatılması gerektiğini, kaza tarihi itibarı ile 01/06/2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydı ile alınacak maluliyet raporu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları a.5 (c) bendindeki şartları taşıması gerektiğini, davanın kabülü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyanla, davanın reddine karar verimesini, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, maluliyet oranının tespiti açısından... 20/02/2019 tarih ...esas sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi yönetmeliği çerçevesinde yetkili bir hastaneden rapor alınmasını, dosyanın... gönderilmesine, dosyanın ... aktüer siciline kayıtlı bilirkişiye gönderilmesine davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir.
Mahkememizce davalıdan tramer kayıtları, sosyal ekonomik durum araştırma raporu, tedavi evrakları... yazı cevabı, ... soruşturma numaralı dosyasının UYAP kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
Davacının geçici ve sürekli işgöremezliğinin bulunup bulunmadığının bildirilmesi varsa maluliyet oranı ve geçici işgöremezlik süresini gösterir rapor düzenlenmesi amacıyla ... alınan 27/09/2022 tarihli adil tıp raporunda; alınan öykü, incelenen evrak, yapılan muayeneler sonucunda,..."Tedavi ile İşlevselliği Kısmen DüzelenTravma Sonrası Stres Bozukluğu”, "Tedavi ile İşlevselliği Düzelmeyen Depresyon" tanıları konduğu, Post-kontüzyonel sendrom bulunmadığı, konulan tanılardan Travma Sonrası Stres Bozukluğunun 18.04.2017 tarihinde geçirmiş olduğu kaza ile illiyetinin bulunduğu rapor edilmiştir.
Davacı hakkında maluliyet raporu tanzim edilmesi için ...alınan 17/01/2023 tarihli adli tıp raporunda; davacının 18/04/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanmalar dikkate alınarak, 30 Mart 2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik” ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel özür oranı hesaplandığında;... ait 27/05/2017 tarihli ... inceleme raporunda belirtilen lomber 1 ve 2. vertebra transvers proseslerindeki fraktürler için, Omurgaya Ait Sorunlarda Engellilik 1-1.2.Eklem Hareket Açıklığı Modeli (Yaralanma modeli bireyin hastalığına uygun olmadığı ve yetersiz kaldığı için) 1.2.1. Eklem hareket açıklığına bağlı engelliliğin hesaplanması Tablo 1.6- Lomber omurgada hareket kısıtlılığına bağlı engellilik oranları %0 olduğu, 1.2.2. Spesifik omurga hastalığı tanısına bağlı engelliliğin hesaplanması Tablo 1.7-Spesifik omurga hastalıklarına bağlı engellilik oranları “Bir vertebranın kompresyonuna Ve posterior eleman kırığına bağlı özürlülük oranları ile ayrı ayrı vertebraların kırığı veya kompresyonuna bağlı özürlülük oranları Balthazard yöntemiyle toplanarak hesaplanır.” ifadesine göre lomber 1. ve 2. vertebra transvers proseslerinde fraktürlere bağlı engellilik yüzdeleri Balthazard formülü ile toplandığında %10 olduğu, 1.2.3. Spinal sinir kayıplarına bağlı engelliliğinin hesaplanması Tablo 1.8- Duyusal kayba bağlı yetersizlik yüzdesinin belirlenmesi ve Tablo 1.9- Motor kayba bağlı yetersizlik yüzdesinin belirlenmesi %0 olduğu, ... formülü uygulandığında özür oranının %10 olduğu, ... ait 19/04/2021 tarih ve 43951 sayac numaralı Heyet Raporu'nda belirtilen kronik DVT ile uyumlu bulgular için Kardiyovasküler Sistem Damar Hastalıkları 4 - Venöz sistem hastalıkları: İnvaziv ve noninvaziv tetkiklerle tespit edilmiş derin ven trombozuna bağlı venöz dönüş bozukluğu olanlar - Staz ülseri bulunmayanlar” için %20 olduğu, ...na ait 22/09/2022 tarih ve 143735 sayac numaralı Heyet Raporu'nda ifade edilen kaza ile ilişkili ve tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen “Travma Sonrası Stres Bozukluğu” için Geçici Fonksiyon Kaybına Neden Olan Ruhsal Hastalıklar - D- Nevrotik, stresle ilgili ve somatoform bozukluklar travma sonrası stres bozukluğu Tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen” maddesi uyarınca %30 olduğu, hastanın özür oranları Balthazard formülü ile toplandığında %50 olduğu, 18/04/2017 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin toplam vücut özür oranının %50 (yüzde elli) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 12 (on iki) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan raporlar arasında engel oranı bakımından fahiş bir farklılık olması sebebiyle söz konusu çelişkilerin giderilmesi ve talebe uygun rapor tanzimi için ...'ndan alınan 28/09/2023 tarihli adli tıp raporunda; Kişinin olay tarihli lomber omurga tomografilerinin ... formatında göndeirlemsi halinde dosyanın yeniden değerlendirileceği, mevcut belgelere göre ... doğumlu,... 18/04/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında engelliliğine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan; kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Dosya yeniden değerlendirme yapılmak ve davacının itirazlarının değerlendirilmesi için ... gönderilmiş, alınan 06/08/2024 tarihli adli tıp raporunda; mevcut belgeler ve dosyaya yeni eklenmiş radyolojik tetkiklere göre; ...oğlu, ... 18/04/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında engelliliğine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Dosya geçici iş göremezlik tazminat hesabı için aktüer hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı Mert Uçak'ın, geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 17.565,42 TL olduğu, sürekli iş göremezlik yönünden tazminat alacağının bulunmadığı, mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun kabulü halinde; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek) tazminat talebinde bulunabileceği, kaza tarihi itibariyle (18.04.2017) ... poliçesi ölüm sakatlanma ve tedavi giderleri klozu teminat limit tutarının 330.000,00-TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının poliçe teminat limiti dahilinde kaldığı rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya konu kazada kusur durumu , zarar miktarı, zararın poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, temerrüt tarihi ile faizin türü noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 23/12/2024 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik zararı için talebini 17.065,42-TL'ye çıkarmış ve bu miktarın hüküm altına alınmasını istemiştir.
Yapılan yargılama sonucunda;18/04/2017 tarihinde dava dışı müteveffa...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikameti gidiş yönüne göre bölünmüş yolun kapalı olan sağ şeridinden seyir halinde iken ... istikametinde kendi şeridinde seyir halinde olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonun sağ yan koruma demirine çarpması sonucu meydana gelen kazada motosiklet şoförü ... vefat ettiği, aynı motosikletin arka kısmında yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığı, ... soruşturma numaralı dosyasında alınan... hazırlanan 17/07/2018 tarihli raporda motosiklet sürücüsü... %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kaza sırasında .... plakalı motosikletin ... poliçesinin bulunmadığı,... 06/08/2024 tarihli raporuna göre davacının tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12 (oniki) ay olduğu görülmüştür. Hükme esas alınan hesap raporunda yapılan hesaplama gereğince davacının geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 17.565,42 TL olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne, 17.065,42-TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 29/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
- Davacının sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine,
- 17.065,42-TL geçici iş göremezlik tazminatının 29/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.165,74-TL olduğundan, peşin alınan 336,40-TL'den (peşin harç + ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 829,34-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.282,38-TL'sinin davalıdan , geri kalan 37,62-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.065,42-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5- Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 500,00-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 387,20-TL harç toplamı ile 9.139,20-TL posta, tebligat, bilirkişi ve ... fatura ücreti olmak üzere toplam 9.526,40-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 9.254,90-TL'sinin davalı tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan 271,50-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2025
...