T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/645 Esas
KARAR NO: 2022/775
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine, bilgisi dışında ve imzası taklit edilerek düzenlenen senette kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin kendisi tarafından düzenlenmeyen haksız senede ilişkin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu iddia eden davalı tarafı hiç görmediğini, dolandırıcılık ve evrakta sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulacağını, imzanın müvekkiline ait olmadığının görüneceğini davalının kötü niyetle dolandırıcılık amacı ile hareket ettiğinin açık bir şekilde anlaşıldığını, davalı tarafın asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davalı tarafça başlatılan icra takibi sebebiyle müvekkilinin borcu olmadığı bedeller yönünden sürekli icra tehdidi ile kendisine ait olmayan bir borcu ödemek zorunda kalmaması adına icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra dosyasında takibe dayanak senette yer alan imzanın davacı tarafa ait olmadığının tespitine, müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır,
Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili 25/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetki bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle Reddine,
2-Alınması gereken harç 80,70-TL olduğundan, peşin alınan 225,43-TL harcın mahsubu ile bakiye 144.73-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
3-Davalı vekiline vekalet ücreti talebi olmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda , kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2022
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır