T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/678 Esas - 2023/94
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/678 Esas
KARAR NO:2023/94
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
VEKİLİ:
DAVA:Rücuan tazminat
DAVA TARİHİ:05/10/2022
KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan rücuan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili tarafından yapılan ihale kapsamında davalı şirket bünyesinde çalışan dava dışı işçi Mehmet Altınkaya’ya ödenen 12.482,23 TL tutarındaki kıdem tazminatının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava dışı işçinin müvekkilinin çalışanı olmadığını, bu nedenle tazminattan sorumlu tutulamayacağını, kusura ilişkin rapor alınmasının gerektiğini, kıdem tazminatı sebebiyle müvekkiline teminatlarının geri verilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili, mahkememize sunmuş olduğu 26.01.2023 ve 30.01.2023 tarihli dilekçelerde, davalı şirketçe kuruma ödeme yapıldığını, vekalet ücretlerini de aldıklarını belirterek buna ilişkin dekontları ibraz etmesi nedeni ile hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL olduğundan, peşin alınan 213,44-TL'nin mahsubu ile bakiye 33,54-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça talep edilmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2023
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza