T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/718 Esas
KARAR NO:2023/57
HAKİM:... ...
KATİP:... ...
DAVACI :... -
VEKİLİ:Av. ... -
DAVALI :... - ... ...
DAVA:İtirazın iptali
DAVA TARİHİ:21/10/2022
KARAR TARİHİ:24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; ... Gayrimenkul A.Ş. yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin 15.09.2016-15.09.2017 tarihleri arasında yaptığı görev kapsamında ödenmesi gereken huzur hakkı ücretinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının şirketlerini zarara uğrattığını, bu nedenle huzur hakkı ücretini alamayacağını, Ankara 6. Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davanın iş bu dava ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2017/529 Esas sayılı davanın; eldeki davanın davalısı tarafından yine iş bu dosyanın davacısı aleyhine şirketin zarara uğratıldığından bahisle açıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.
Bu durumda aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden ve iki davanın birlikte görülmesinde usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz dosyasının Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/529 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda da açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1. maddesi uyarınca, davanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/529 Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/529 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı asillerin yüzlerine karşı asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza