T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2023/741
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/134 Esas
KARAR NO: 2023/741
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/01/2022 tarihinde sürücü ...’ün, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden .... ilçesi yönünde seyri sırasında kendi şeridinden çıkıp karşı şeride geçtiği esnada karşı yönde seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığını, kaza nedeni ile müvekkili davacıya ait aracın kullanılamaz hale geldiğini ve pert olduğunu, ve ... plakalı aracın 20.000,00-TL gibi çok düşük bir miktara satılmak durumunda kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkiline ait zararın davalı şirketten tazmin edilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını bu davanın açılmasının zaruri olduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 19/01/2022 tarihli çift taraflı kaza nedeni ile müvekkiline ait aracın pert olması nedeni ile 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, Maddi Tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 19/01/2022 tarihli kaza nedeni ile davacı aracının pert olmasından kaynaklı pert bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, tramer kayıtları, hasar dosyası, ... sayılı soruşturma dosyası uyap sureti ile ... sayılı ceza dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak üzere Makine Mühendisi ve Kusur bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmekle, bilirkişi heyetince sunulan 08/11/2023 tarihli raporda; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ... ile yolcular ... ile ... plakalı araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olan .... yaralanmasında, ...'in kaldırıldığı hastanede ölümünde, davacı ... adına tescil kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın 2918 KTK 56/1-a maddesi ile 46/a maddesi ihlali nedeni ile %75 (yüzde yetmişbeş) oranında, davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise 2918 sayılı KTK 52/1-b maddesi ile Trafik Yönetmeliğinin 157-b maddesinin son paragrafı gereği %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı ... marka aracın kaza tarihinde değerinin 120.000,00-TL olduğu, aracın ciddi hasar gördüğü, araçtaki gerçek zararın teknik ve ekonomik onarımının mümkün olmadığı, gerçek zararın araç değeri ile sovtaj değerinin farkı olarak bulunabileceği, bu yöntemle yapılan hesaplamada aracın zararının 100.000,00-TL olduğu, değer kaybının olmadığı, kusur oranının tanzimi ile 25.000,00-TL davalı sigorta şirketinden talep edebileceği, davalı şirketin teminatının 43.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin 09/08/2023 tarihinde temerrüde düştüğü rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetince sunulan rapor mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan 21/11/2023 tarihli dava değerinin artırımı dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava değerini 25.000,00-TL'ye çıkardığını ve davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacı tarafından üzerine tescil ve kayıtlı olan ... plakalı aracın 19/01/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeni ile pert olmasından kaynaklı maddi tazminat istemine yönelik eldeki dava açılmış olup, davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ün kazanın meydana gelmesinde %25 (yüzde yirmibeş), ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ın ise %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, aracın kaza tarihi olan 19/01/2022 tarihinde değerinin 120.000,00-TL olduğu, yapılan incelemede aracın zararının 100.000,00-TL olduğu, %75 (yüzde yetmişbeş) kusur oranının tenzili ile 25.000,00-TL maddi tazminatın, her ne kadar sehven kısa kararda davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih 09/08/2023 olarak yazılmış ise de, düzeltilerek, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 09/02/2023 tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek kaydı ile işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile 25.000,00-TL davalının temerrüde düştüğü 09/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.707,75-TL olduğundan, peşin alınan 605,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.101,85-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 785,80-TL harç toplamı ile 3.066,25-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.852,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2023
Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır