T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/198 Esas - 2025/599
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
........
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/198 Esas
KARAR NO : 2025/599
.......x.............x...........x
..x.........x..............x..............
......x...........x.............x........x
..........x...........................
............x............x..............x
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davada adli yargının görevli ve yetkili olduğunu, davacının, .......... Rüzgar Enerjisi Santralini işlettiğini, taraflar arasında Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği ("Yönetmelik") hükümleri uyarınca Davalı ....... İletim A.Ş. ile Davacı şirket arasında Rüzgar Enerjisi (RES) Katkı Payı Anlaşması ("Anlaşma") imzalandığını, anlaşmanın 3 üncü maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık Toplam RES Katkı Payı Tutarının ("TRKP") her yıl Davalı tarafından faturalanacağını ve Davacı tarafından ödeneceğini, bu bağlamda davalının, 19/01/2023 tarihli ve T...........32 seri nolu (KDV dahil) 8.132.706,90- TL bedelli faturayı düzenleyerek davacıya gönderdiğini, söz konusu faturada hesaplanan toplam tutarın, taraflar arasındaki Anlaşma ve dayanağı olan Yönetmeliğe aykırı olduğunu, ödenmesi gereken tutarın çok daha düşük olması yani sadece 842.324,44- TL olması gerektiğini, haksız yere fazladan alınan 7.290.382,46 TL'nin iadesinin gerektiğini, davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında imzalanan Anlaşmada TRKP'nin hesabı için teklif mektubundakinden farklı bir formül kabul edildiğini, nitekim TRKP'nin hesap şekliyle ilgili formülün, Yönetmeliğin 9 uncu maddesine de uygun şekilde kaleme alındığını, taraflar arasındaki Anlaşmanın 6 ncı maddesi uyarınca özel bir akdi faiz oranı belirlendiğini, anlaşmanın 6 ncı maddesine göre, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizinin uygulanması karar altına alındığını, davacının, uyuşmazlık konusu fatura ödemesini ihtirazi kayıtla yapıldığını, diğer taraftan Davacı tarafından 15/03/2023 tarihinde KEP sistemi üzerinden gönderilen ihtarnameyle uyuşmazlık konusu bedelin ödenmesi talep edilmişse de verilen sürede herhangi bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla alacağın tamamına her halükarda 16/03/2023 tarihinden taraflar arasındaki akdi faiz oranı olan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanması gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00.-TL'nin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesini, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen akdi faiz uyarınca, alacağın tamamına davalının temerrüde düştüğü (ihtarnamede belirtilen vade) tarihi olan 16/03/2023 tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanmasını, ancak bu talep kabul görmezse her halükarda avans faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 25/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile KDV dahil toplam 7.290.382,46-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiş ve dava miktarına göre bu kez yargılamaya heyet olarak bakılmaya başlanmıştır.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın (yargı yolu) görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacak talebinin belirli olduğunu, davacının dilekçesinin harca esas değer kısmında yer alan; "100.000,00 TL (kısmi alacak davası)" ifadesinden, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının anlaşıldığını, ancak davacı yanın talebi esasen, müvekkil tarafından tahakkuk ettirilen ve davacı tarafından ödenmiş olan değeri belli, belirli fatura tutarının hatalı hesaplandığı iddiasıyla, bu belirli meblağın istirdadına yönelik olduğunu, davacının, dava konusu fatura bedellerinin hesabında uygulanması gerektiğini ileri sürdüğü formüle göre, istirdadını talep ettiği alacak miktarını tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin de mümkün olduğunu, davacının talep ettiği alacak miktarını tam olarak belirleyebilmesi mümkün iken, belirsiz alacak olarak dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın hukuki yarar dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının Boylam ............. Elektrik Üretim A.Ş., RES tesisine ilişkin, davaya konu tesisleri için 22/9/2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan mülga Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığını ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığını, yarışma sonrasındaki süreç ise sırasıyla RES Katkı Payı anlaşmasının, Bağlantı Anlaşmasının ve Sistem Kullanım Anlaşmasının imzalanması ve ilk geçici kabulün yapılıp üretime geçilmesi olduğunu, davacı şirketin, gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda Antakya-1 TM' nin OG barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazandığını, anılan tesis için lisans alarak faaliyetlerine başlanıldığını, davacı ile müvekkili arasında, davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca, müvekkil ...............'a ödemeyi taahhüt ettiği, Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (RES) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan, "RES katkı payı anlaşmaları" akdedildiğini, müvekkili tarafından, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde yarışmaya katılan ve kazanan şirketlerle imzalanan RES katkı payı anlaşması gereğince; Yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda RES katkı payı faturaları hesaplandığını, davacı tarafından, ........ Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 24.01.2019 tarihli ve 2017/1503 Esas 2019/120 Karar sayılı kararına atıf yapılarak, bu kararın dava ve iddiasını desteklediği ileri sürülmüş ise de, bu iddia ve yorumun hukuka aykırı olduğunu, Yarışma Yönetmeliğinin “Başvuru esasları” başlıklı 6. maddesinde, yarışmaya katılma hakkı elde eden şirketlerin tekliflerini, Yönetmeliğin ekinde yer alan teklif mektubu formu imzalanmak suretiyle ve kapalı zarf içerisinde vereceklerinin, zarflar teslim edildikten sonra ise sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı hususlarının düzenlendiğini, Yönetmelik ve anlaşmanın ilgili maddelerindeki formülde de bir çarpan olarak yer alan TÜFE'nin, dava konusu anlaşmanın yıllara yayılan bir anlaşma olması nedeniyle, verilen teklif rakamının yıllar içinde yaşanan ekonomik değişimler karşısında güncellenmesi için öngörüldüğünü, Yönetmeliğin ekleriyle birlikte bir bütün olarak değerlendirilmesi halinde, hesap şekli bakımından farklı bir düzenleme yahut çelişki bulunmadığı, birbirini tamamlayıcı nitelikte hükümlere yer verildiğini teklifin sabit fiyat kabul edilerek, bu tutarın kümülatif değil, her yıla ait TÜFE oranında belirlenecek artışa göre hesaplanması gerektiği yönündeki davacı iddiasının Yönetmelik ve eklerindeki düzenlemelere aykırı olduğu gibi, formülde yer alan TÜFE endeksinin uygulanma amacına da uygun olmadığını
beyan ederek davanın idari yargı yolunun görevli olması nedeniyle usulden reddini, aksi takdirde davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER :
13.09.2011 tarihinde taraflarca imzalanmış teklif mektubu formunda; “İdarenizce 13/09/2011 tarihinde, .......... RES Projesi için, üretilen kilowatsaat (kWh) başına RES Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. .......... RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,11 (rakam/yazı ile) kuruş teklifimiz ile ....... İletim Anonim Şirketi (...............) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam RES Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...............'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.” şeklinde olduğu, ekindeki taahhütnamede ise; 1-Yarışmaya katılmak için sunulan ilgi ve belgelerin doğru ve eksiksiz
olduğu,
2-............... tarafından fatura edilecek olan RES Katkı Payının belirlenen süre içinde ödenmediği halde
6183 Sayılı Kanun 51. Madde ile belirlenen gecikme zammının ödeneceği,
3-Lisansın iptali veya sona ermesi durumunda ...............’ a sunulan teminat mektubunun irat
kaydedileceği, kabul ve taahhüt edildiği anlaşılmıştır.
Davalı Kurum tarafından davacıya yazılan ”2022 yılı RES Katkı Payı Faturası (.......... RES) ” konulu yazıda özetle; 2022 yılındaki net üretim miktarının 27.023.853,288 kWh olduğu, TÜİK tarafından açıklanan 2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarında ilan edilmiş olan TÜFE endeksi ile güncelleştirilerek, 9618 KDV dahil 8.132.706,90TL RES Katkı Payı hesaplandığı ve dava konusu 19/01/2023 tarih ve TEE2023015800232seri nolu 9618KDV dahil toplam 8.132.706,90 TL tutarındaki faturanın yasal süresi içerisinde ödenmesi talep edilmiştir.
Davacı şirket tarafından 27/01/2023 tarihli dilekçe ile faturaya itiraz edilerek, yeniden düzenlenmesi istenmiş olup, ödeme yapıldığı takdirde ihtirazi kayıtla ödeme yapılacağı bildirilmiştir.
Ödemeye ilişkin 2 adet dekont dosya kapsamında bulunmakta olup, davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla 03/02/2023 tarihinde 6.132.706,90 TL ve 10/03/2023 tarihinde ise 2.000.000,00 TL ödeme yapılmıştır.
15/03/2023 tarihli yazı ile davacı vekili tarafından “... anılan faturaya konu bedel ihtirazi kayıtla ödenmiş olup fazladan ödenen KDV dahil 7.290.382,46 TL'nin işbu ihtarnamenin KEP sistemi üzerinden tarafınıza tebliğ edildiği gün içerisinde müvekkil şirketin hesabına yatırılması aksi takdirde söz konusu alacağın tahsili için yargı yoluna başvurulacak olup anılan bedel yanında fiili geri alım tarihine kadar işleyecek 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizinden ve her halükarda avans faizinden de sorumlu tutulacağınız (temerrüt ihtar) hususu” ihtar edilmiş olup, ihtarname KEP sistemi üzerinden aynı tarihte gönderilmiştir. 16/03/2023 tarih ve 1747614 sayı ile davalı Kurum tarafından verilen cevapta; “Yönetmelik ve eki teklif mektubu doğrultusunda yapılan hesaplamalarda hata bulunmadığı, faturanın iptali ya da bedel iadesinin söz konusu olamayacağı" bildirilmiştir.
Nitelikli Hesaplamalar .................... 'tan oluşan bilirkişi heyeti tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 24/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İlgili mevzuat hükümlerine göre rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi lisans başvuruları kapsamında yapılacak yarışmalarda en yüksek RES katkı payı teklifini yapan firmanın bağlantı hakkı kazanacağının hüküm altına alındığı, dolayısıyla Davacı ............. A.Ş teklifinin yarışmayı kazanmasında ana unsur olduğu, Teklif mektubu, anlaşma ve taahhütnamenin yönetmeliğin eki durumunda olduğu ve bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, Davalı firmanın ve yarışmaya katılacak diğer firmaların yarışmayı kazanmaları durumunda katkı payını güncelleyerek ödeyeceklerinden haberdar oldukları ve teklif bedelini buna göre belirledikleri, Teklif mektubu, anlaşma ve taahhütnamenin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, davalı firmanın ve yarışmaya katılacak diğer firmaların yarışmayı kazanmaları durumunda katkı payını güncelleyerek ödeyeceklerinden haberdar oldukları ve teklif bedelini buna göre belirledikleri, teklif mektubu, anlaşma ve taahhütnamenin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği değerlendirmesinden hareketle, ilgili yönetmelik ve anlaşmada yer alan formülün, teklifte yer alan güncelleme ifadesi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, teklif mektubu dikkate alınmadan teklif fiyatı, enerji üretimi miktarı ve bir önceki yıla göre TÜFE değişim oranı ile çarpımı şeklinde yorumlanmasının, teklif edilen RES katkı payının davacının taahhüdüne rağmen güncellenmemesine, dahası Davalı idare tarafından katkı payının yalnızca yıllık değişim miktarının tahsil edilmesine yol açacağı, bu durumun en yüksek katkı payı teklif veren firmanın bağlantı hakkı kazanacağının ifade edildiği ilgili Mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil edeceği, İlgili yönetmelik, teklif mektubu ve taahhütnamenin birlikte değerlendirilmesi ile dosyada yer alan bilgi ve belgelere dayanarak hesaplanan 2022 yıllına ait RES katkı payı tutarının 8.132.706,90 TL olarak hesaplandığı, hesaplama sonucu elde edilen sonucun Davalı ............... tarafından tahakkuk edilen fatura tutarı ile uyum gösterdiği, davacının davalı tarafından RES katkı payının hatalı olarak hesaplandığı iddiası yerinde görülmediği bildirilmiştir.
Elektrik Mühendisi ......... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 06/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyada dava konusunun RES Katkı Payı Sözleşmesi, eki Teklif Mektubu ve Taahhütname kapsamında davalı tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle davacının kısmen borcunun olmadığının tespitine ve fazladan ödenen bedel iadesine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın yıllık Tüfe oranının uygulanması noktasında toplandığı, dava değerinin 100.000,00.-TL olduğu, davacı ............. Üretim A.Ş. 13.09.2011 tarihinde vermiş olduğu teklif mektubunda “....... RES projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kilowatsaat (kWh) başına 4,11 kuruş teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK(Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayına kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...............'ye ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz.” Teklifi ile diğer katılımcılara karşı bağlantı yapma avantajı sağlayarak Antakya-1 TM nin OG barasına bağlantı yapma hakkı kazanmış olduğu, teklif birim fiyatının verildiği tarihten katkı payı ücretine esas yıla kadar ki Tüfe oranları üzerinden birim fiyatın güncellenerek uygulanması gerektiğinde dava konu fatura tutarının 8.132.706,90.-TL olduğu ve bununda davalının tahakkuk ettirdiği fatura ile örtüştüğünün tespit edildiği, davacının talebinde ve beyan dilekçesinde açıkladığı üzere güncelleme yapılmaması gerektiği, teklif edilen değerlerin fatura dönemindeki TÜFE oranında azaltılarak hesaplanması gerektiğimde ise hesaplanan fatura değerinin 842.324,44-TL (KDV dahil) olacağı, dolayısıyla davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen fatura ile arasındaki fark 8.132.706,90.-TL - 842.324,44 = 7.290.382,46 (9418 KDV Dahil) olduğu, KDV hesaba katılmadan fark değeri 6.892.124,49.-TL - 713.834,27.-TL = 6.178.290,22.-TL (9018 KDV Hariç) olduğu bildirilmiştir.
Elektrik Mühendisi .......... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 13/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ........ BAM 23 HD. Kararı doğrultusunda, onanan ilk derece mahkemesinin kararına esas hesaplama görülemediğinden TÜFE güncellemesi yapılıp/yapılmadığı ya da hangi tarihten başlatıldığı anlaşılmamış olup 2 şekilde hesaplama yapıldığı, Alternatif-1 Hesaplama; Mahkeme tarafından RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasında, sadece sözleşmenin Davacı tarafından fazla ödenen tutarın 9618 KDV dahil 2022 yılı faturası için, 4.775.266,75 TL olarak hesaplandığı, bu yöntemle; 13.09.2011 tarihli teklif mektubu ile iletim hattına bağlanmak için teklif edilen 4,11 kr/ kWh RES Katkı Payı ile; davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan YEKDEM bedelinin %31,5'ini RES katkı Payı olarak ...............'a ödemeyi Taahhüt Etmiş İken geçici kabul yılı olan 2020 yılından başlatılan ve üretime dayalı TÜFE güncellemesi ile bu oranın; 2022 yılı faturasında %10,7 seviyesine gerilemiş olduğu, Alternatif-2 Hesaplama; Mahkeme tarafından RES Katkı Payı tutarının hesaplanmasında, sadece sözleşmenin davacı tarafından fazla ödenen tutarın %18 KDV dahil 2022 yılı faturası için, 5.979.779,62 TL olarak hesaplandığı, Bu yöntemle; 13.09.2011 tarihli teklif mektubu ile iletim hattına bağlanmak için teklif edilen 4,11 kr/ kWh RES Katkı Payı ile; davacı şirket tarafından devletin alım garanti kapsamında kendisine ödenecek olan YEKDEM bedelinin %31,5'ini RES katkı Payı olarak ...............'a ödemeyi Taahhüt Etmiş İken geçici kabul yılı olan 2022 yılı yapılan tekil TÜFE güncellemesi ile bu oranın 2022 yılı faturasında %6,9 seviyesine gerilemiş olduğu, RES Katkı Payı kr x Ex (1*TÜFE) Şeklinde Yapılan Hesaplamalar; Bu formülle pek çok raporda hesaplama yapılmış olduğu ve davacı şirket tarafından da dava dilekçesinde bu formülden bahsedildiği, bulunmamakla birlikte buna göre hesaplama yapıldığında davacı tarafından fazla ödenen tutarın yukarıda yer verilen Alternatif-2 HEsaplama ile aynı şekilde 5.979.779,62 TL olacağı, her iki hesaplamada aynı şekilde "teklifteki fiyatım 2011 yılından 2022 yılına kadar sabit bir fiyat olarak kaldığı, 2022 yılında TÜİK tarafından açıklanan TÜFE endeksinin bir güncelleme endeksi olmadığı, sadece bir oran ve /veya çarpan olarak RES katkı payına dahil edilmesi gerektiği” sonucunu doğurduğu, işbu davada Fiyat; 2011 yılında davacı tarafından teklif edilen 4.11 kr iken Değerleme/güncellemenin ise bu fiyatın 2022 yılındaki ekonomik karşılığı olarak bu değerleme/güncelleme işleminin Ülke endeksi olan TÜFE ile 2003=100 temel yıllı zincirleme (kümülatif) bir hesaplama şeklinde yapılması gerekti 5. Sayın Mahkeme tarafından DANIŞtay 13.daire Kararı doğrultusunda; Yönetmelik, teklif mektubu ve sözleşmenin bir bütün olduğu ve TÜFE güncellemesinin teklif tarihinden itibaren başlaması gerektiği yönündeki alternatif-3 hesaplama takdir edilirse; bu durumda davalı ............... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutar; 2022 yılı faturası için KDV dahil O TL olarak hesaplandığı, davalı ............... tarafından yapılan savunmalar ve fatura hesabının maddi hata bulunmaksızın bu görüş ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, Mahkeme tarafından davacı şirketin talepleri doğrultusunda; "RES KATKI PAYI— kr x E x TÜFE şeklinde olarak güncelleme olmayan sadece bir hesaplama olduğu, “kr” ve "TÜFE" değerinin formülde bir çarpan olarak bulunduğu” takdir edilirse (alternatif-4); Her üretim yılındaki TÜFE endeksi doğrultusunda İndirim yapılmasıyla RES katkı payı hesabının yapılması gerekecek olup, buna göre 2022 yılı faturasından dolayı davacının fazla ödediği tutar %18 KDV dahil olarak, 7.290.382.46 TL olacağı, bu hesaplama sonucunda 13/09/2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 4,11 kr/ KWh RES Katkı Payı ile davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan YEKDEM bedelinin %31,5 “ini RES katkı Payı olarak ...............'a ödemeyi taahhüt etmiş iken, davacının iddialarına uygun şekilde yapılan hesaplama sonucunda bu oran 2022 yılı faturasında %4,2 seviyesine (Tablo-4) gerilediği, TÜİK tarafından açıklanan TÜFE ile yapılan güncellemelerin, parayı enflasyona karşı korumak veya sözleşmeye konu olan şeyin değerindeki artışı yansıtmak amacıyla, her yıl sözleşmenin yenilenmesiyle birlikte yeni dönemde ödenecek olan bedelin belirlenmesi amacıyla yapılan güncellemeler olduğu, TÜİK tarafından yapılan endeks güncellemelerinin, her yılın Ocak ayında ilan edilerek sadece yıl boyunca sabit kaldığı, enflasyon ortamında TÜFE endeksinin yıllar boyunca sabit kalmasının mümkün olmadığı ve bu şekilde yapılacak güncellemenin cari (gerçek) fiyatı yansıtmayacağı, Yıllara sari bir anlaşmada parasal değerin zaman ve piyasa değerinin TÜFE endeksi ile ölçüleceği, dava konusu 2011 yılında verilen bir teklifin parasal değerinin, enflasyon ortamında sabit kalmasının mümkün olmadığı, TÜFE'nin bir büyüklük parametresi olduğu ve taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde güncelleme endeksi olarak yer aldığı, çarpan olarak yer almadığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davanın ve talebin hukuki dayanağı; taraflar arasındaki RES Katkı Payı bedeli ile ilgili muarazanın giderilmesi, varsa fazla ödenen tutarın istirdatı istemine ilişkindir.
Davacı tarafından; faturaya konu RES Katkı Payının davalı ............... tarafından hatalı hesaplandığı, taraflar arasındaki anlaşmada güncelleme ifadesinin yer almadığı, davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında imzalanan anlaşmada TRKP'nin hesabı için teklif mektubundakinden farklı bir formül kabul edildiğini, nitekim TRKP'nin hesap şekliyle ilgili formül, Yönetmeliğin 9uncu maddesine de uygun şekilde kaleme alınmış olduğu, hatta teklif mektubunda "güncelleme" şeklinde bir ibare geçse de sonrasında taraflar arasında imzalanan anlaşmada sadece "hesaplama" ibaresi yer aldığını, her iki tarafın hükümleriyle bağlı olduğu anlaşmaya göre TRKP için belirlenen yöntem bir hesap formülü olup kesinlikle güncelleme formülü olmadığı, belirtilerek 2022 yılı faturasında KDV dahil 7.290.382,46 TL'nin fazla hesaplandığı ve müvekkiline iadesini talep edildiği görülmüştür.
Davalı tarafın başvurusu üzerine, Danıştay Başsavcılığı'nın Uyuşmazlık Esas 2023/189 sayılı kararı ile olumlu görev Uyuşmazlığı çıkarılmasına ve dosyanın Uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinin mahkememize bildirildiği; Uyuşmazlık Mahkemesi'nin 05/02/2024 tarih, 2023/577 E. ve 20254/41 Karar sayılı kararı ile RES Katkı Payına ilişkin anlaşmazlıklarda davanın adli yargıda görülmesi gerektiğine oy çokluğu ile karar verildiği anlaşılmıştır.
Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş, Yönetmeliğin ekleri olarak kayıtlı olan RES Katkı Payı Anlaşması ile Teklif Mektubu da Yönetmelikle birlikte yayımlanmış, Yönetmelik ve ekleri davalı ............... Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanAN Yönetmelik yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. (Yönetmelik md.11).
Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği'nin; "Amaç" başlıklı 1. maddesinde "Bu Yönetmeliğin amacı, 20/02/2001 tarihli ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde, rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda, sisteme bağlanacak olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmanın ve yarışma sonunda belirlenen Rüzgâr Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santrali Katkı Payının ödenmesine ilişkin usul ve esasların belirlenmesidir."
"Kapsam" başlıklı 2. maddesinde "Bu Yönetmelik 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde, rüzgâr enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılmış lisans başvurularından aynı bölge ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun bulunması durumunda sisteme bağlanacak olanı/olanları belirlemek için yapılacak yarışmaya ve yarışma sonunda belirlenen RES Katkı Payının ödenmesine ilişkin usul ve esaslar ile bu yarışmaya katılacak tüzel kişilerin yükümlülüklerini kapsar." "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinde,
– (1) Bu Yönetmelikte geçen;
f) RES Katkı Payı: Üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak
üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca RES’te
üretilen net elektrik enerjisi için ...............’ a kWh başına ödenecek bedeli, ifade eder.
"
Res Katkı Payı" başlıklı 9. maddesinde RES katkı payı (1) Yarışmaya katılacak şirket, RES’te üretilen kWh başına kuruş olarak belirlenen RES
Katkı Payı tutarını, üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve
tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süreyle her yıl ...............’a ödemeyi
taahhüt eder. Bu Yönetmelikte yer alan usul ve esaslar çerçevesinde belirlenen ve şirket tarafından
...............’a ödenmesi taahhüt edilen kilowatsaat (kWh) başına kuruş cinsinden RES Katkı Payının
yıllık net elektrik enerjisi üretimi ile çarpılması sonucu Toplam RES Katkı Payı tutarı belirlenir. Toplam
RES Katkı Payı tutarının hesaplanması için aşağıdaki formül uygulanır:
Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE
kr= Şirket tarafından ...............’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kwh cinsinden RES katkı payı,
E =Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh)
TÜFE= Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına
göre yıllık tüketici fiyat endeksi, olarak belirlenmiştir.
Taraflar arasında akdedilen 30/12/2011 tarihli “RES Katkı Payı Anlaşması'"nın 1.maddesinde; Bu anlaşma “Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans
Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda
BALIKESİR .......... TM’nin 154 kV barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazanan, isim ve/veya ünvanı
ile kanuni ikametgah adresi aşağıda belirtilen Şirkete ait .......... RES üretim tesisinin ilk
ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün
yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca ...............’a ödemeyi taahhüt ettiği RES Katkı Payı bedelinin
ödenmesi ile ilgili hüküm ve şartları içermektedir.
2.maddesinde;
Tesise ait teknik bilgiler ve ödenecek RES Katkı Payı aşağıdaki gibidir: Tesisin Adı ve Adresi: ............. Elektrik Üretim A.Ş./.......... RES Halkalı Merkez Mah. Dereboyu Cad. .............. Holding No:68 ................/İSTANBUL Bağlantı Noktası (TM): Antakya-1 TM Gerilim Seviyesi (kV): OG Kurulu Gücü (MW): 14,56 MW Tesisin Bağlanacağı Trafo merkezinin 2011 Yılı için RES Bağlantı Kapasitesi (MW):10MW Teklif Edilen RES Katkı Payı (kr / kWh ): 4,11 Yıllık Üçbin Saatlik Çalışma Süresi Üzerinden Hesaplanan Yıllık Ortalama Üretim Miktarı (kWh): 43.680.000
3.maddesinde;Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 4,11 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki "yöntem ile ............... tarafından hesaplanacaktır. Toplam RES Katkı Payı Tutarı kr > Şirket tarafından ...............'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E - Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh).TÜFE - Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi.. Tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam RES Katkı Payı tutarı, her yılın 15 Ocak günü saat 17.00'e kadar ....... İletim Anonim Şirketi (...............) tarafından Şirkete faturalanacaktır." hükmüne yer verilmiştir.
Taraflar arasındaki RES Katkı Payı Anlaşmasının 3. maddesine göre "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 4,11 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ............... tarafından hesaplanacaktır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı — kr*E*TÜFE kr — Şirket tarafından ...............” a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E - bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh). Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi..." şeklinde düzenlenmiştir.
"RES katkı payı anlaşması" başlıklı 10. maddesinde, "RES katkı payı anlaşması (1) Lisans verilmesi EPDK tarafından uygun bulunan şirket ile ............... arasında
EPDK tarafından belirlenen süre içerisinde Ek-3’te yer alan RES Katkı Payı Anlaşması imzalanır.
RES Katkı Payı Anlaşmasının imzalanabilmesi için, 8 inci maddeye göre belirlenen banka teminat
mektubunun ...............’a sunulması zorunludur. RES Katkı Payı Anlaşması imzalanmazsa, ..............., ilgili şirket
tarafından kendisine sunulan banka teminat mektubunu irat kaydeder.”
Tesisin geçici kabul tarihinden başlamak üzere üretilecek her bir kWh elektrik
enerjisi üzerinden kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarının, "Rüzgar
Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği’nin
madde 9/1 hükmünde ve "RES Katkı Payı Anlaşması’nın madde 3 hükmünde belirtilen hesap yöntemi
ve hüküm altına alınan formül ile geçici kabul tarihinden başlamak üzere üretime dayalı bir
güncelleme yapılacağı, madde 2 hükmünde ödenecek RES katkı payına ilişkin bilgiler verilirken TÜFE
güncellemesinin yapılacağı ilk tarihin belirlenmediği ve bu hususta teklif mektubuna da atıfta
bulunulmadığı görülmektedir.
........ Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 10/04/2023 tarih, 2019/617 Esas, 2023/627 Karar sayılı kararı ve 03/05/2023 tarih, 2019/709 Esas, 2023/804 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; Faturaya konu meblağın teklif mektubuna uygun olarak (yani şirket tarafından kilowatsaat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş x bir önceki yıl gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi tüketimi x santralin hizmete alındığı yıldan itibaren, faturanın düzenlendiği yıla kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan TÜFE değerlerinin çarpımı suretiyle) bulunduğu, davaya konu ihtilafın bu nedenle doğduğu anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde taraflar arasında... iki ayrı RES Katkı Payı Anlaşması imzalandığı, davalı yanca RES Katkı Payına ilişkin olarak düzenlenen dava konusu......gün ve..... TL tutarındaki faturanın davacıya gönderildiği ve davacının bu tutarı çekince ile ödediği, faturanın teklif mektubuna uygun olarak (yani şirket tarafından kilowatsaat başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş x bir önceki yıl gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi tüketimi x santralin hizmete alındığı yıldan itibaren, faturanın düzenlendiği yıla kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan TÜFE değerlerinin çarpımı suretiyle) bulunduğu, davaya konu ihtilafın bu nedenle doğduğu...sözleşmede RES katkı payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmede RES katkı payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9'uncu maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça RES katkı payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna sadece 3'üncü maddede, toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup, herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç göstermemektedir. .... Buna göre ilk derece mahkemesince alınan ..... günlü raporda yazılı olduğu üzere sadece o yılın TÜFE endeksine göre güncelleme yapılması yönündeki görüş benimsenmek suretiyle...", "Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında ... tarihli RES Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup sözleşmede RES katkı payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmede RES katkı payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça RES katkı payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna sadece 3. maddede, toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Sözleşme hükmü açık olup herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç gerektirmemektedir. (Ayrıca emsal Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 22/05/2023 tarih, 2023/1829 Esas, 2023/1940 Karar sayılı; 08/10/2024 tarih, 2024/754 Esas, 2024/3263 Karar; 2024/1898 Esas, 2024/3262 Kararları),
Talep, cevap, tarafların yazışmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurularına
İlişkin Yarışma Yönetmeliği uyarınca davalı ............... tarafından yapılan yarışma sonucunda Antakya-1 TM OG’nin 154 kV barasından sisteme bağlanma hakkı elde ederek, yarışmaya katıldığı
dönemde yürürlükte bulunan Yönetmelik ekinde yer alan Katkı Payı Teklif Mektubu ile davalı
idareye ödemeyi taahhüt ettiği RES katkı payı (md. 4/1-f ve md. 9/1) teklifini 13.09.2011 tarihinde sunduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen anlaşmadan önce, 13.09.2011 tarihinde davacı şirket tarafından verilen
Teklif Mektubu’nda; "İdarenizce 13/09/2011 tarihinde, .......... RES Projesi için, üretilen kilovatsaat (kWh) başına: RES Katkı Payı teklifi verilmesiyle ilgili bütün belgeler ve mevzuat tarafımızdan tamamen okunmuş ve incelenmiş olup, bütün şartlarıyla kabul edilmiştir. .......... RES projesinde yıllık üretilecek net elekirik enerjisi için kilowatsast (KWh) başına 4.11 (Dörtvirgülonbir) kuruş teklifimiz ile ....... İletim Anonim Şirketi (......) tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretimimizin çarpılmasıyla bulunacak Toplam RES Katkı Payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında güncelleştirerek takip eden yılın Ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca ...............'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." ifadesi bulunmaktadır.
Hesaplamada Sözleşmede, yönetmelikte ve teklif mektubunda formül Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE'dir.
kr = Şirket tarafından ...............’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh
cinsinden RES Katkı payı
E = Bir Önceki Yılda gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh),
TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre
yıllık tüketici fiyat endeksidir.
Teklif mektubu ve anlaşmada, Yönetmeliğin 4/1-f maddesinde ve 9/1 madde hükümleri doğrultusunda taahhüt edilen kilowatsaat
(kWh) başına kuruş cinsinden RES Katkı Payının formülle ilk ünitenin geçici kabulü
ile başlayıp, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süreyle ...............’a ödeneceğinden bahsedildiği, TÜFE güncelleme başlangıcına dair net bir tarihin ortaya konulmadığı ve bu sebeple; TÜFE güncellemesinin ilk ünitenin geçici kabul tarihi olarak belirlenmiştir.
Teklif edilen RES Katkı Payının teklif yılından itibaren TÜFE ile kümülatif güncellenerek hesaplama yapılması gerektiği, ödemenin üretim
yılından yani geçici kabul yılından başlayacağı, böylece teklif yılının güncellemenin
başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiği, Bu hesaplamada yapılan TÜFE güncellemelerinde, TÜİK internet sitesinde yayınlanan "TÜFE Yıllık
değişim (Bir önceki yılın aynı ayına göre değişim) (%)" endeksi alındığı; döviz
kurları her yılın ilk iş günü itibariyle TCMB efektif satış döviz kuru üzerinden hesaplamaya dahil
Edildiği; teklifteki fiyatın 2011 yılından 2022 yılına kadar sabit bir fiyat olarak kaldığı 2022 yılında TÜİK tarafından açıklanan TÜFE endeksinin bir güncelleme endeksi olmadığı, sadece bir oran veya çarpan olarak RES katkı payına dahil edilmesi gerektiği anlaşılmakla yargılamada bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilmesini teminen son bilirkişi Nilüfer Önder'in ........ Bölge Adliye Mahkemesi kararını esas alan raporunda seçeneklerle açıklamış olduğu 2 sayılı alternatifte belirttiği hesaplamaya itibar edilmiştir.
Bu durumda 13.09.2011 tarihli teklif mektubu ile iletim hattına bağlanmak için teklif edilen 4,11 kr/ kWh RES
katkı payı ile; davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında davacı kendisine ödenecek
olan YEKDEM bedelinin % 31,5’ini RES katkı payı olarak ...............’a ödemeyi taahhüt etmiş iken
geçici kabul yılı olan 2022 yılından başlatılan ve üretime dayalı TÜFE güncellemesi ile bu oran
% 6,9 seviyesine gerilediği belirlenmiş olduğu, teklifteki bu durumda davalı ............... tarafından davacıdan tahsil edilmesi gereken tutar ise;
RES Katkı Payı = kr x E x (1+TÜFE)
2022 yılı TÜFE endeksi =% 64,27
E (üretim) = 27.023.853,288 kWh
2011 yılındaki teklif fiyat = 4,11 kr
RES Katkı Payı= kr x Ex (1+TÜFE) = (4,11/100) x 27.023.853,288 x (1+0,6427) =1.824.516,6 TL
%18 KDV dahil RES Katkı payı =2.152.927,28 TL olarak hesaplanmış, bu durumda fazla
ödenen miktar ise 8.132.706,90-2.152.927,28 TL =5.979.779,62 TL olarak hesaplanmıştır.
Hesaplanan 5.979.779,62 TL olduğu göz önüne alındığında; davanın kısmen kabulü ile 5.979.779,62 TL alacağın temerrüt tarihi olan 16/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir..
HÜKÜM: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 5.979.779,62-TL alacağın temerrüt tarihi olan 16/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 408.478,75-TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 124.501,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 283.977,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 2.559,12-TL'nin davalıdan, geri kalan 560,88-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 574.988,98-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 195.484,40-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 18.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 6.367,75 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 24.367,75 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 19.987,12 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan 5.000,00 TL bilirkişi ücretinden red ve kabul oranına göre hesap edilen 898,86 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından dava açılırken ödenen 179,90 TL başvurma harcı, 1.707,75 TL peşin harç, 122.794,00 TL ıslah harcı ve 25,60 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ........ Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı16/10/2025