T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/26 Esas - 2024/65
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/26 Esas
KARAR NO: 2024/65
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI:...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/01/2023
KARAR TARİHİ: 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması neticesinde, çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunduğunu ve yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin .... esas sayılı dosyasında, sürücü ...'ın hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin yaralanması nedeni ile .... hastanesince sürekli iş göremezlik maluliyetinin %28, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu rapor edilmiş, kazada asli kusurlu olan ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, arabuluculukta anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 17/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, 1.280,00-TL rapor ücretinin, ödeme tarihi olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmakta hukuki yararın bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğundan başvurunun reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması gerektiğini, davacıya ait tazminattan müterafik kusuru oranında tazminat miktarında indirim yapılması gerektiğini, davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını, meydana gelen kaza nedeni ile geçici iş göremezlik, kazanç kaybı tedavi ve bakıcı giderinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, ...'nın sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağını beyan ederek, davanın yetkili mahkemede açılmamış olması nedeni ile davanın usulden reddine, belirsiz alacak davası olarak davanın açılmasında hukuki yararının bulunmadığından usulden reddine, kalıcı sakatlığı bulunmaması nedeni ile davanın esastan reddine, maluliyet raporu tanzim edilmesine, kusur raporu tanzim edilmesine, tazminat hesaplaması için aktüerya raporu tanzim edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat İstemine İlişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı kamyon ile ... plakalı otobüsün kaza yapması neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeni ile davalıdan maddi tazminat (geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol masrafları, rapor ücreti) talep edip edemeyeceği, edilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, hastane evrakları, poliçe, hasar dosyası, tescil kayıtları, ... kayıtları, .... Esas sayılı dosyası uyap sureti ile sosyal ekonomik durum tespiti dosya arasına alınmış, davacının talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanması amacı ile dosya Aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 10/07/2023 tarihli raporda, davacı 07/02/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeni ile Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp oranının %28 (yüzde yirmisekiz), tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğunun tespit edildiğini, davacı lehine 5.447,76-TL geçici iş göremezlik zararı, 1.662.421,06-TL sürekli iş göremezlik zararı ve 1.201,50-TL geçici bakıcı gideri zararı hesaplandığı, sakatlık teminatı ve tedavi giderleri teminatları için ayrı ayrı 290.000,00 TL olduğu, buna göre davacının sakatlanma ve ölüm teminatı yönünden toplamda 290.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi (sağlık) giderleri teminatı yönünden 1.201,50-TL geçici bakıcı gideri tazminatı talep edebileceğinin hesaplandığı, davalının 13.10.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı aracın ticari kamyonet olduğunun ZMMS poliçesinden tespit edildiği rapor edilmiştir.
Mahkememizce, ihtilaf konusu tedavi gideri belirlenmesi için Uzman Doktor marifeti ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 06/11/2023 tarihli raporda, davacının tedavi giderlerinin (refakatçi ücretleri, hastanın tedavisi sırasında refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, ilaç fark bedelleri, hasta katılım payları, protez ve ortez giderleri, pansuman, enjeksiyon, dikiş alınma ücreti) olarak 3.026,95-TL, yol giderleri 724,10-TL ...'nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanmayana sağlık giderleri olarak hesaplama yapıldığını belirtmiştir.
Davacı vekilince sunulan 25/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminat talebini 284.552,24-TL'ye, 100,00 TL geçici iş göremezlik talebini 5.447,76-TL'ye, 100,00 TL bakıcı ücreti talebini 1.201,50-TL'ye, 100,00 TL tedavi ve yol giderleri talebini 3.751,05-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiş, ıslah harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; ... plakalı kamyonet ile ... plakalı otobüsün çarpışması neticesinde, otobüste yolcu olarak bulunan davacının maddi tazminat istemine ilişkin eldeki davada, davacının yaralanması nedeni ile sürekli iş göremezlik maluliyetinin %28 (yüzde yirmisekiz) olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, 1 ay boyunca bakıcı ihtiyacının bulunduğu, 284.552,24-TL sürekli iş göremezlik, 5.447,76-TL geçici iş göremezlik, 1.201,50-TL geçici bakıcı gideri, 3.751,05-TL tedavi ve yol gideri bulunduğu hesaplanmış, davacı vekilinin 1.280,00 TL rapor ücreti talebinin yargılama giderine katılacak olması nedeni ile davanın kısmen kabulü ile 284.552,24-TL sürekli iş göremezlik, 5.447,76-TL geçici iş göremezlik, 1.201,50-TL geçici bakıcı gideri, 3.751,05-TL tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 294.952,55-TL'nin temerrüt tarihi olan 13.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile; 284.552,24-TL sürekli iş göremezlik, 5.447,76-TL geçici iş göremezlik, 1.201,50-TL geçici bakıcı gideri, 3.751,05-TL tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 294.952,55-TL'nin 13.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya İlişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 20.148,20-TL olduğundan, peşin alınan 5.341,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 14.806,30-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davanın kabul ret oranına göre, 3.106,27-TL'sinin davalıdan geri kalan 13,73-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 46.242,88-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.280,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 5.521,80 TL harç toplamı ile 4.492,25-TL posta, tebligat, atk ücreti, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.014,05-TL yargılama giderinin 9.969,98-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 12/02/2024
Katip ... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır