T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/294 Esas - 2023/269
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/294 Esas
KARAR NO: 2023/269
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI:...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: ...
...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin çalışanları olan, ...., ..., ... tarafından ... Mahkemesinin 2016/345-346-347 E. sayılı dosyalarıyla müvekkili olan şirkete karşı üst (asıl) işveren sıfatıyla dava açılmış ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, kararlara karşı müvekkilinin temyiz yoluna başvurduğunu, yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, davaların kabulü üzerine davacılar tarafından ... Müdürlüğünün 2016/1102-1103-1105 saylıı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından alacakların ödendiğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak taraflara anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, Yukarıda arz edilen nedenlerle resen takdir olunacak diğer hususlar neticesinde, dava dışı işçilere ödenen işçilik alacakları, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin daha sonradan artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak müvekkil davacıya verilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini saygıyla vekâleten arz ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa tebligat çıkarılmış, tebligat iade gelmekle, iflas idaresi vekiline tebligat çıkarılmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, İşçilik Alacağından Kaynaklı Rücuen Tazminat davasıdır.
Mahkememizin 2022/814 Esas 17/04/2023 tarihli 3 nolu celse ara kararında, davalı ... ... Ltd. Şti yönünden davanın tefrikine karar verilmiş, işbu esasa kayıt olmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut davada, ... Mahkemesinin 2014/1707 Esas sayılı dosyası ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, ... Dairesi 2016/56 İflas sayılı dosyası ile iflas masasının yetkili olduğu masa vekili olarak Av. ...'ün görevlendirildiği anlaşılmakla, söz konusu davada davaya bakmaya yetkili mahkemenin İİK 235/1 maddesinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olarak belirlendiği ayrıca her ne kadar sehven tensip tutanağında ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak yazılmış ise de düzeltilerek, müflis şirketin iflasına... ...Mahkemesince karar verildiğinden, mevcut davaya bakma yetkisinin... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde re'sen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğiden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2023
Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır