T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/317 Esas - 2024/630
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/317 Esas
KARAR NO : 2024/630
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : 1- ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 3-...
4- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalılar arasında, müvekkili şirketin sorumluluğunda olan ... il sınırları içindeki parkların, yeşil alanların, baraj göllerinin, piknik alanlarının bakım onarım ve tadilat işleri için hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personelin işçilik alacaklarına ilişkin olarak dava dışı işçi ... ile ... arasında yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaştığı, bu kapsamda 36.050,00-TL ödeme yapıldığı, bu tutarın müvekkili şirketin hak edişinden 25/08/2022 tarihinde kesildiğini, taraflar arasında imzalanan teknik şartnameye göre müvekkilinin ödediği tutarı davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalı ile anlaşamadıklarını iddia ederek müvekkili tarafından ödenen 36.050,00-TL alacağın 25/08/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... ... Ltd. Şti. davaya cevabında; müvekkili şirketin dava dışı işçi ile yürütülen arabuluculuk sürecine dahil edilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacının hak edişlerinden kesinti yapılmışsa bu durumun ... ile aralarındaki iç ilişkiden kaynaklandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemelerinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, dava dışı işçinin ... kayıtları müzekkere ile getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi, tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir.
Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, ihtilafın davacı işyerinde davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçiye ödenen işçi alacağının davalılara rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı görülmüş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen kök rapora yapılan itirazlar karşılanmak ve çelişki giderilmek üzere aynı bilirkişiden ek rapor alınmıştır. Mahkememize sunulan ek raporda; dosya kapsamı ve dosyaya yeni kazandırılan belgelere göre, dava dışı işçi ... tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine ... tarafından aralarındaki anlaşma kapsamında 36.050,00-TL ödeme yapıldığı, belediyenin ödediği tutara ilişkin olarak davacı şirketin hak edişlerinden 25/08/2022 tarihinde 36.050,00-TL kesinti yaptığı, davacının taraflar arasındaki şartnameye, sözleşme süresine ve işçinin hizmet süresine göre bu tutarın 17.701,70-TL'sini davalılara rücu edebileceği, sözleşme süreleri gözetilirse;
- Davalı ...'ün sorumluluğunun 7.864,32-TL,
-... İnş. Proje Ormancılık Bilişim Tic. Ltd. Şti. 'nin sorumluluğunun 2.057,03-TL,-...'ün sorumluluğunun 7.864,32-TL,
-... ... Ltd Şti. 'nin sorumluluğunun 3.974,14- TL,
-... .... Limited Şirketi'nin sorumluluğunun 3.806,21-TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.
Sunulan rapor denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülmüş, bu rapor ile yetinilerek taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmış, cevap süresinin dolması beklenmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT :
4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanunu’nun 2/6 maddesi “asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur” hükmü yer almaktadır.
Belirtilen mevzuat hükümlerine ve ...'ın yerleşik hale gelmiş içtihatlarına göre (Benzer mahiyetteki .... Dairesinin 15/09/2020 gün ve .... sayılı ilamı) değerlendirme yapıldığında, davacının davalı ile aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin işçilik haklarına ilişkin yaptığı ödemeleri davalıya ödeme tarihinden itibaren avans faizi işleterek rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Gelinen aşamada dava dosya kapsamıyla kısmen sübut bulmuş, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
-7.864,32-TL'nin davalı ...'ten,
-3.974,14-TL'nin davalı ... .... Ltd. Şti.'den,
-2.057,03-TL'nin davalı ... ..... Ltd. Şti'den,
-3.806,21-TL'nin davalı ... ... Ltd. Şti'den 25/08/2022'den işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 1.209,20-TL'den, peşin ve ıslah harcı toplamı olan
612,64-TL'nin mahsubu ile bakiye 596,56-TL'nin davalıların sorumluluk oranlarına göre,
-265,05-TL'nin davalı ...'ten,
-133,93-TL'nin davalı ... .... Ltd. Şti.'den,
-69,32-TL'nin davalı ... ..... Ltd. Şti'den,
-128,26-TL'nin davalı ... ... Ltd. Şti'den alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre 648,12-TL'sinin davalıların sorumluluk oranlarına göre;
-287,96-TL'nin davalı ...'ten,
-145,50-TL'nin davalı ... .... Ltd. Şti.'den,
-75,31-TL'nin davalı ... ..... Ltd. Şti'den,
-139,35-TL'nin davalı ... ... Ltd. Şti'den, geri kalan 671,88-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.701,70-TL vekalet ücretinin davalıların sorumluluk oranlarına göre,
-7.864,32-TL'nin davalı ...'ten,
-3.974,14-TL'nin davalı ... .... Ltd. Şti.'den,
-2.057,03-TL'nin davalı ... ..... Ltd. Şti'den,
-3.806,21-TL'nin davalı ... ... Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalılar ... Şirketi ve ... Şirketi duruşmada kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 18.348,30-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 821,14-TL harç toplamı ile 4.178,50-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.999,64-TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 2.454,82-TL'nin davalıların sorumluluk oranlarına göre,
-1.090,68-TL'nin davalı ...'ten,
-551,11-TL'nin davalı ... .... Ltd. Şti.'den,
-285,25-TL'nin davalı ... ..... Ltd. Şti'den,
-527,78-TL'nin davalı ... ... Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davalı ... vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza