T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/401 Esas
KARAR NO : 2024/742
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... -...
Av. ... - ...
DAVALI : ... -(TC: ...)- ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KR. YZL. TARİHİ : 11/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkili kooperatife ödemediğinden aleyhine ... E. (Yeni No: ... E.) sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Kooperatifin Genel Kurul Kararları uyarınca üyelerin ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, kooperatifin tüm defter ve kayıtlarının ...adresinde bulunduğunu, Genel Kurul kararları incelendiğinde müvekkilinin aidat alacaklarının Genel Kurul kararlarına dayandığı ve muavin kayıtları incelendiğinde de davalının borç miktarının ortaya çıkacağını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ve anlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenlerle davalı borçlunun itiraz ettiği ... E. (Yeni No: ... E.) sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemiyle iş bu davanın açılma gereğinin hasıl olduğunu beyanla, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı ... E. (Yeni No: ...E.) sayılı dosyaya vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, itirazın iptaline ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup, işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
Mahkememizce ... Esas(Yeni No: ... E.) sayılı icra takip dosyasının Uyap kayıtları dosya kapsamına alınmıştır.
Davanın dayanağı olan ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 34.448,00 TL aidat alacağı ve 16.670,22 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 52.118,22-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 27/11/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacı ...'nin kooperatif ortağı davalı ...'ten Mayıs 2019-Ağustos 2021 tarihleri arasına ait aidat alacağına ilişkin başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali istemine ilişkin olarak, davalı ...'in 21/11/2014 tarihinde .... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye no ile İstifaname düzenlediği, İstifaname'nin, davacı kooperatif yönetim kurulunun 26/11/2014 tarihli kararı ile, davalının kooperatife borçları olduğu ve borçların tahsili için dava açılmış olması gerekçeleriyle kabul edilmediği, davalının istifasına engel gerekçe olarak gösterilen davanın ...E. No ile görülen ... E. Sayılı icraya itirazdan kaynaklandığı ve mahkemenin 18.12.2014 tarih .... No.lu kararı ile davalının icraya itirazından vazgeçmesi ve davacının davadan feragat etmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hüküm verildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun "Ortaklıktan çıkmayı kabulden kaçınma" başlıklı 13. Maddesinde ortağın çıkma isteğinin noter aracılığı ile kooperatife bildirmesi halinde bildirim tarihi itibariyle istifanın gerçekleşeceği hükmünün bulunduğu, davacı tarafın davalı ...'in istifasını, ... Esas sayılı icra takibine itirazı nedeniyle ...t Mahkemesinde açılan davayı gerekçe göstererek kabul etmediği, bahse konu davanın sonuçlanmasının ardından istifanın kabulüne engel hal kalmadığı, bu durumda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 13.maddesi gereğince davalının 21/11/2014 tarihinden itibaren müstafi sayılması gerektiği, huzurdaki davaya konu alacakların Mayıs 2019-Ağustos 2021 tarihleri arasına ait aidat ve gecikme faizinden oluştuğu ve alacakların tahakkuk ettiği tarihlerin davalının istifa etmesinden sonraki döneme ait olduğu rapor edilmiştir.
Davacının itirazlarının değerlendirilmesi için alınan 21/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı ... 2021 yılı Aralık ayı sonu itibariyle davalı ...'ten olan alacağının ana para tutarının toplam 63.112,00 TL, ana paraya işleyen faiz tutarının ise 33.947,54 TL olduğunun görüldüğü rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin 22/02/2024 tarihli itiraz dilekçesinde belirttiği hususlar göz önüne alınarak düzenlenen 2. bilirkişi ek raporunda ; ... muhasebe kayıtlarına göre Ekim 2020-Ağustos 2021 dönemine ait davalı ... adına tahakkuk ettirilen aidat borcu tutarının 11 ay X 1.166,00 TL aidat = 12.826,00 TL , 11 ay X 100,00 TL aidat=1.100,00 TL olmak üzere toplam 13.926,00 TL olduğu, Kooperatif Genel Kurulu Kararı ile geciken aidatlara uygulanmasına karar verilen %1,5 faiz tutarının ise toplam 7.547,81 TL olduğu ve davacı tarafın bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde belirttiği dönemler olan Ekim 2020-Ağustos 2021 dönemine ait anapara ve faiz alacağı toplamının 21.509,81 TL olduğu, davacı Kooperatifin icra takibine esas dönem olan Mayıs 2019-Ağustos 2021 dönemine ait asıl alacak tutarının, 28 ay X 1.166,00 TL aidat =32.648,00 TL , 28 ay X 100,00 TL aidat = 2.800,00 TL olmak üzere toplam 35.448,00 TL olduğu, Kooperatif Genel Kurulu Kararı ile geciken aidatlara uygulanmasına karar verilen %1,5 faiz tutarının ise toplam 16.670,22 TL olduğu, davacı tarafın icra takibine konu ettiği dönem olan Mayıs 2019-Ağustos 2021 dönemine ait toplam alacağının ise 52.118,22 TL olduğu rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davalının, davacı kooperatif üyeliğinden doğan borcunun bulunup bulunmadığı var ise miktarı, ... (yeni no: ...) Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, haksız ise davacının icra dosyasında talep edebileceği alacak miktarı ve faizinin ne olduğu noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; ... üyeleri tarafından 25.05.2004 tarih ve 17 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile davalı ...'in üyelik başvurusunun kabul edildiği davalının .... Noterliğinde 21/11/2014 tarihinde ... yevmiye no ile düzenlettiği İstifaname ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, ... yönetim kurulunun 26.11.2014 tarih ve ... no.lu kararında istifasının reddine karar verildiği, ... Esas sayılı takip dosyası ödeme emrinde alacak tutarının yanında " Mayıs 2019-Ağustos 2021 kooperatif aidat alacağı" denilmişse de borcun sebebi kısmında "Ekim 2020- Ağustos 2021 aidat alacağı" denildiği, davacının 22.02.2024 tarihli dilekçesinde de alacak döneminin Ekim 2020- Ağustos 2021 olduğunun belirtildiği, hükme esas alınan 10.10.2024 tarihli ek raporda yapılan hesaplama gereğince Ekim 2020-Ağustos 2021 dönemine ait davalı ... adına tahakkuk ettirilen aidat borcunun toplam 13.926,00 TL olduğu, işlemiş faizin 7.547,81-TL olduğu, davalının bilirkişi raporlarına itirazının olmadığı ve ödemelere ait dekont, makbuz vs. herhangi bir belge sunmadığı anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜ ile; davalının ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 13.926,00-TL asıl alacak ve 7.547,81-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.509,81-TL yönünden iptaline,
2-İtirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.469,34-TL olduğundan peşin alınan 890,05-TL harcın mahsubu ile bakiye 579,29-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 643,81-TL'sinin davalıdan, geri kalan 916,19-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 21.509,81-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 1.095,55-TL harç toplamı ve 4.490,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.585,55-TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 2.305,16-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan 3.280,39-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
✍ e-imzalı
Hakim ...
✍ e-imzalı