T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/412 Esas - 2024/197
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/412 Esas
KARAR NO : 2024/197
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 29/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile .... arasında 03/07/2012 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini ve müvekkili banka tarafından borçlu şirket lehine çeşitli krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, alacaklı müvekkili banka tarafından kredi sözleşmelerine bağlı olarak kullandırılan kredilerden doğan ... yevmiye numaralı ve 10/09/2018 tarihli ihtarnamesine konu ...nolu kart sebebiyle 23.458,91 TL., 411 ... hesap nolu Kredili Mevduat sebebiyle 10.268,66 TL., 411 7892172 hesap nolu TL ... 194.142,20-TL bedelli ... sayılı Çek kanununa tabi 64 adet iade edilmemis/ karsılıksız yazılmıs çek sebebiyle toplam 102.400,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 102.400,00-TL'nin nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının bankalarına iade edilmesinin ihtar edilerek kredi hesabının kat edildiğini, her türlü fazlaya ilişkin ve maddi hatadan kaynaklanan alacaklar ve fer’ilerini talep ve dava hakları saklı olmak üzere ihtar tarihi itibarı ile nakdi kredilerden kaynaklanan 1.183.433,46-TL, gayri nakdi krediden kaynaklanan 102.400,00-TL banka alacağının bulunduğunu, borcun süresinde ödenmemesi üzerine müflis firma hakkında 07/02/2019 tarihinde ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ipotekli taşınmazın 29/04/2021 tarihinde 585.000,00-TL bedel ile 3. kişiye satışının yapıldığını ve % 11,38 oranında tahsil harcı ve % 2 oranında cezaevi harcı mahsup edildikten sonra taraflarına 506.727,00-TL ödeme yapıldığını ve icra dosyasının taraflarına rehin açığı belgesi verilmesi suretiyle kapandığını, sonrasında ise borçlu...’nin iflasına hükmedildiğini, iflas ilanına binaen UYAP>Dosya Hesabı adımından alınan faizli ve harçsız dosya hesabından ihale bedeli 585.000,00-TL'nin mahsup edildiği ve 12.920,00-TL’si gayri nakdi olmak üzere toplam 1.556.752,00-TL bakiye alacaklarının olduğunun 24/03/2022 tarihinde iflas dosyasına bildirildiğini, ancak iflas dairesinin 18/05/2023 tarih ve 5 numaralı kararı ile iflas dosyasına dosya hesabı sunulmadığından bahisle 12.920,00-TL bedelli gayri nakdi alacaklarının kabulüne, 1.543.832,00-TL nakdi alacaklarının ise reddine karar verildiğini, gerekçenin tamamı ile haksız olduğunu, zira 24/03/2022 tarihli talepleri ekinde alacak kaydına ilişkin belgelerin dosyasına sunulduğunu, taleplerinde alacaklısı oldukları icra dosya numaralarının iflas müdürlüğüne bildirildiğini, bu aşamadan sonra iflas müdürlüğü tarafından alacaklarının haksız olarak reddedilmesi yerine alacak kaydı taleplerinde bildirdikleri icra dosyalarından dosya hesabının istenilmesi mümkün olduğu gibi iflas dosyasına yatırdıkları gider avansından masrafı karşılanmak suretiyle taraflarına muhtıra çıkarılarak harçsız dosya hesaplarının dosyasına sunulması için taraflarına süre verilmesinin de mümkün olduğunu, söz konusu kararın müvekkili bankaya 19/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini beyan ederek; bankanın faizli alacak bakiyesinin vergi, icra takip harç ve giderleri ile beraber bildirilen o dönemki güncel alacak bakiyesi dikkate alınarak hesaplama yapılmasını ve kesinlikle tahsilat anlamına gelmemek ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile iflas masasına bildirdikleri tutardan farklı olarak iş bu dava ile 1.300.000,00-TL nakdi alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir.
DELİLLER:
... iflas sayılı dosyasında tasfiye tatili prosedürü işletileceği ve ilk ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığının belirtildiği görülmüştür.
Dosyada mevcut ... Dairesinin 16/02/2024 tarihli cevabi yazısına ek, davacının 06/04/2022 iflas masasına kayıt talebinin aynı Dairenin 18/05/2023 tarih ve 5 sayılı kararı ile,2.920.00 TL gayri nakdi alacağın kabulüne, genel kredi sözleşmesine istinaden... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip dosyasından iflas tarihi itibariyle harçsız dosya kapak hesabının sunmadığı, alacak miktarının tespitinin yapılamadığı gerekçesi ile 11.543.832,00 TL nakdi alacağın reddine karar verildiği görülmüştür.
...E. Sayılı Dosyasından Gönderilen İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takipte davacı banka tarafından...aleyhine 07.02.2019 tarihinde gönderilen ödeme emri ile,1.065.676,11 TL alacağın, asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %40 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
... Dosyasından Gönderilen Genel Haciz Yolu ile takipte davacı banka tarafından ... aleyhine 07.02.2019 tarihinde gönderilen ödeme emri ile, 1.065.676,11 TL alacağın, asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %40 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masrafları ile birlikte tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
... K. sayılı kararı 03/03/2022 tarihinde ... İİK'nun 177. maddesi uyarınca iflasına karar verildiği ve hükmün 12/02/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Bilirkişiden alınan 07/10/2021 tarihli raporda; Davacı banka ile Müflis ... Limited Şirketi arasında 03.07.2012 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile 2.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, söz konusu sözleşme kapsamında verilen kredilerden kaynaklı davacı bankanın iş bu dava ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.300.000,00 TL nakdi alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği,03.03.2022 İflas Tarihi itibariyle olan nakdi alacağının; 411...2437 nolu TL... sebebiyle
292.487,34 TL asıl alacak, 420.205,42 TŞL işlemiş faiz,
20.635,00 BSMV olmak üzere toplam 733.327,76 TL 411...7864 nolu TL...sebebiyle işlemiş faiz 162.446,67 TL, BSMV 8.014,12 TL olmak üzere toplam 170.460,79 TL,
411...9780 nolu TL... sebebiyle 31.260,31 TL asıl alacak, 50.274,43 işlemiş faiz, 2.450,69 BSMV olmak üzere toplam 83.985,43 TL, 411 ...1958 nolu TL Kv Tic Ödm Pl. Destek Krd sebebiyle
4.143,75 işlemiş faiz,
161,44 BSMV olmak üzere toplam
4.305,19 TL,
411... 2667 nolu BORÇLU CARİ sebebiyle
4.364,18 TL işlemiş faiz, 218,21 BSMV olmak üzere
4.582,39 TL,
411...3243 nolu TL... sebebiyle
48.098,10 TL asıl alacak, 77.991,45 işlemiş faiz,
3.818,13 BSMV olmak üzere
129.907,68 TL,
411 ...3456 nolu Borçlu Cari sebebiyle 123.818,38 işlemiş faiz,
6.190,92 BSMV olmak üzere toplam
130.009,30 TL,
411...4074 nolu Borçlu Cari sebebiyle
22.524,21 TL asıl alacak, 220.207,81 işlemiş faiz,
11.010,39 BSMV olmak üzere toplam
253.742,41 TL
olduğu bu hesaplardaki toplam borcun ise 1.510.320,95 TL olduğu bu borca toplam 368.119,53 TL'nin ilavesiyle toplam 1.878.440,48 TL olarak hesaplandığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlığın; davacı banka ile .... arasında 03/07/2012 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği ve davacı banka tarafından borçlu şirket lehine çeşitli krediler tesis edildiğini, kredi sözleşmelerine bağlı olarak kullandırılan kredilerden doğan ihtarname gönderilip hesapların kat edilerek alacakları ile ilgili başlatılan takipten toplam 1.556.752,00-TL bakiye alacaklarının olduğunun 24/03/2022 tarihinde iflas dosyasına bildirildiği, ancak iflas dairesinin 18/05/2023 tarih ve 5 numaralı kararı ile iflas dosyasına dosya hesabı sunulmadığı ileri sürülerek 12.920,00-TL bedelli gayri nakdi alacaklarının kabulüne, 1.543.832,00-TL nakdi alacaklarının ise reddine karar verildiğinden bahisle iflas masasına kayıt kabul talep edilmekle alacak olup olmadığı ve miktarına ilişkindir.
... Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları...
İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Anı an hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir .... Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir...
İflasa ilişkin İ.İ.K 195. maddesine göre kayıt kabul davasında iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, davalı müflise kullandırmış olduğu krediler nedeni ile davalı müflisten iflas ettiği tarih itibari ile nakdi alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı noktasında toplanmaktadır.
Davacı tarafından iflas idaresine 06/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile 1.556.752,00-TL tutarlı alacağın kaydı için iflas müdürlüğünden talepte bulunulduğu, söz konusu talebin iflas dairesinin 18/05/2023 tarih ve 5 numaralı kararı ile iflas dosyasına dosya hesabı sunulmadığından bahisle 12.920,00-TL bedelli gayri nakdi alacaklarının kabulüne, 1.543.832,00-TL nakdi alacaklarının ise reddine karar verildiği, söz konusu red kararının 19/05/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, tebliğden itibaren mevcut davanın süresi içerisinde 29/05/2023 tarihinde ve süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı banka ile Müflis ... Limited Şirketi arasında 03.07.2012 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ile 2.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiği, Davacı Banka Tarafından Keşide Edilen ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi'nin, Müflis ... Limited Şirketi Ve müteselsil kefil ...Adına gönderildiği, toplam 1.183.433,46 TL'nin işbu ihtarın tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde ödenmemesi halinde haklarında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, müflis ... Limited Şirketi'nin yetkilisi Nasuh Karaca imzasına 12.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı müflis şirketin temerrüt tarihinin 14/09/2008 günü olduğu, davacı bankadan kullanılan nakdi kredi faiz oranına göre uygulanan en yüksek faiz oranı olan %31'in % 50 fazlası alınarak bulunan faiz oranının %46,50 olduğu ancak davacı bankanın talebinin % 40 olduğu, ayrıca davalı müflis şirket hakkında ... Esas) Dosyasında 1.065.676,11 TL alacağın, asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %40 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masrafları ile birlikte tahsili de talep edildiği, anlaşılmakla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; bilirkişinin raporundaki hesaplama nazara alınarak 411...2437 nolu TL... sebebiyle
292.487,34 TL asıl alacak, 420.205,42 TŞL işlemiş faiz,
20.635,00 BSMV olmak üzere toplam 733.327,76 TL 411...7864 nolu TL... sebebiyle işlemiş faiz 162.446,67 TL, BSMV 8.014,12 TL olmak üzere toplam 170.460,79 TL,
411...9780 nolu TL... sebebiyle 31.260,31 TL asıl alacak, 50.274,43 işlemiş faiz, 2.450,69 BSMV olmak üzere toplam 83.985,43 TL, 411 ...1958 nolu TL Kv ...sebebiyle
4.143,75 işlemiş faiz,
161,44 BSMV olmak üzere toplam
4.305,19 TL,
411... 2667 nolu Borçlu Cari sebebiyle
4.364,18 TL işlemiş faiz, 218,21 BSMV olmak üzere
4.582,39 TL,
411...3243 nolu TL... sebebiyle
48.098,10 TL asıl alacak, 77.991,45 işlemiş faiz,
3.818,13 BSMV olmak üzere
129.907,68 TL,
411 ...3456 nolu Borçlu Cari sebebiyle 123.818,38 işlemiş faiz,
6.190,92 BSMV olmak üzere toplam
130.009,30 TL,
411...4074 nolu Borçlu Cari sebebiyle
22.524,21 TL asıl alacak, 220.207,81 işlemiş faiz,
11.010,39 BSMV olmak üzere toplam
253.742,41 TL olduğu bu hesaplardaki toplam borcun ise 1.510.320,95 TL olduğu bu borca toplam 368.119,53 TL'nin ilavesiyle toplam 1.878.440,48 TL olduğu ancak talebin 1.300.000,00 olduğu ve HMK m. 26 gereğince talepten fazlasına hükmolunamayacağından davanın kabulü ile (davacının tahsilde tekerrür olmamak kaydı) ile 1.300.000,00 TL tutarındaki alacağın ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Şirketinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek ve aiağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
KARAR :
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davacının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.300.000,00 TL tutarındaki alacağın ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen müflis... Şirketinin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 427,60-TL olduğundan, peşin alınan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 385,40-TL harç toplamı ile 5.000,00 TL bilirkişi ücreti 305.50-TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 5.690,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisine ... Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/04/2024
...