T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/511 Esas
KARAR NO: 2024/454
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (TC:...)- ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ....
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 24/07/2024
KR.YZL. TARİHİ: 24/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin müflis şirket nezdinde 04/12/2015 ila 16/05/2017 tarihleri dahilinde finansman sorumlusu olarak çalıştığını, müflis şirket hakkında .... Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih ve .... sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini ve kesinleştiğini, müvekkilinin 89.072,55-TL tutarındaki alacağı için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu,. ... tarafından 20/07/2023 tarihinde II. Alacaklılar Toplantısı yapılmasına karar verildiğini ve sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının sıra cetvelinde reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketin iflas tarihi itibari ile 89.072,55- TL işçilik alacaklarının olduğunun sabit olduğunu beyan etmiş, iflas tarihi itibarı ile müflis ... A.Ş.’den sıra cetveli ile kaydı yapılıp reddolunan toplam 89.072,55- TL müvekkilinin alacağının tamamının İİK. 235. Madde hükmü gereği kayıt ve kabulüne, 20/07/2023 tarihinde II. Alacaklılar Toplantısı yapılacak alacaklılar toplantısı dahil olmak üzere yapılacak alacaklılar toplantılarına reddedilen miktar üzerinden katılmaları hususunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir.
Davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 14/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 24/07/2024 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 269,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,80- TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/07/2024
Katip ...
✍ e-imzalı
Hakim ...
✍ e-imzalı