T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/596 Esas - 2024/273
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/596 Esas
KARAR NO: 2024/273
HAKİM:....
KATİP: ...
DAVACI:....
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/08/2023
KARAR TARİHİ: 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/02/2022 tarihinde ... plakalı kamyonun sürücüsünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait demir korkulukları ile aydınlatma direği ve elektrik panosu kutusuna çarparak ... plakalı araca çarparak durabildiği ve maliyetli hasarın meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu ödeme yapılmaması üzerine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketin sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, söz konusu hasarın müvekkili tarafından giderildiğini ve 10.684,60-Tl ödendiğini davalı şirket adına e arşiv fatura düzenlendiğini ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, davalı aleyhine açılan .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; zarar görenin mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, müvekkiline uluşan usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddini gerekitğini, müvekkilinin sigortalısı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın 19/02/2022 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait malları (aydınlatma direği+elektrik panosu) vermiş olduğu zarar nedeniyle yapmış olduğu .... Esas sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, davacının talep edilebilecek ise icra takip kalemleri itibari ile alacak miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, hasar dosyası, sigorta poliçesi, trafik kazasına ilişkin kayıtlar ile icra dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, İhtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kusur, Elektrik Mühendisi ve Sigorta Uzmanından oluşan bilirkişi heyetince rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 30/03/2024 tarihli raporda, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı Kamyonun Dava dışı sürücüsü ...'ın, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/1-b) maddesini ihlali nedeniyle 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olacağı, ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığı, davacının 08/12/2022 tarihli e arşiv faturayla 10.236,91-TL tutarında talep edilen hasar onarımı bedellerinin 2022 yılı piyasa rayiçlerine uygun olduğu, ... plakalı kamyonun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiği, davalı ... A.Ş. tarafından düzenlenen sigorta poliçesi olay tarihi itibariyle kaza başı maddi teminat limitinin 100.000,00-TL olduğu, davacının dava konusu hadiseye bağlı gelen olay tarihi 10.236,91-TL zarar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesi kaza başına maddi teminat limitleri dahilinde karşılanabileceği rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı kamyon ile ... plakalı aracın 19/02/2022 tarihinde yaptıkları kaza neticesinde, aydınlatma direği ve elektrik panosunda meydana gelen zararın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine davalının itirazın iptali istemi ile açılan eldeki davada, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plaka sayılı Kamyonun Dava dışı sürücüsü ...'ın, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/1-b) maddesini ihlali nedeniyle 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafından e fatura ile talep edilen 10.236,91-TL hasar bedelinin 2022 yılı piyasa rayiçlerine uyugn olduğu, davalı sigorta şirketinin kaza başına teminat limitinin 100.000,00-TL olduğu ve dava konusu zararın teminat limiti dahilinde karşılanabileceğinden, davanın kabulü ile .... sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve şartlarda devamı ile alacağın likit alacak olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile .... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı miktar ve şartlarda devamına,
-İİK 67. Maddesi gereğince 2.136,92-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 729,86-TL olduğundan, peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 460,01-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.684,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 539,70-TL harç toplamı ile 7.571,75-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.111,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2024
Katip ... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır