T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/623 Esas - 2025/171
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/623 Esas
KARAR NO : 2025/171
...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2025
KR.YZL.TARİHİ : 23/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketin ticari defterlerinde 01.10.2020 tarihi itibariyle gözüken cari alacağından dolayı ...'ne karşı kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yaptığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emri 22.01.2021 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve itiraz olmaksızın takibin kesinleştiğini, bu arada yine müflis şirket yetkilileri ile müvekkili arasındaki devam eden ilişki sebebiyle müflis şirketin yetkililerinin ricasıyla müflisin ... Vergi Dairesine olan borçlarına teminat olarak müvekkilinin 26.02.2020 tarihinde kendi araçlarının üzerine rehin konulmasına muvafakat verdiğini ancak müflis şirketin borçlarını ödeyemez hale gelmesi ve ona karşı iflas davasının açılır hale gelmesi sebebiyle müvekkilinin araçlarını rehin verdiği ... borcu müflis tarafından ödenemediğini, hatta bu alacağıyla ilgili olarak ... İdaresine alacak başvurusunda bulunduğunu, bu arada bir başka alacaklı icra takibi sonrasında ... Karar sayılı davada Müflis ... İflas sayılı dosya ile iflasta süreç başladığını, müvekkili adına kesinleşmiş icra takibinden dolayı alacaklı olduğu bildirilip icra dosyası kapak hesabıyla ve icra dosya numarasını belirterek alacaklı kaydının yapılması talep edildiğini, bu gelişmeler sürerken, müflise karşı olan alacaklarını iflas sürecinde geç ve faizsiz alabileceği için ... tarafından rehin alacağı kapsamında müflis şirketin borçlarının tahsili için harekete geçileceğini ve müvekkilinin rehinli araçlarının satışa çıkarılacağını müvekkilinin haricen öğrendiğini, müvekkili araçlarının üzerindeki rehinin bir an önce kalkması ve daha fazla mağdur olmamak için müflis şirketin borçlarına karşılık rehin olarak iflas öncesinde rehin olarak verdiği kendi araçlarının üzerindeki rehinin kaldırılması için müracaat ettiğini, ...rehnin kaldırılması için müflisin borçlarının ödenmesi şartı müvekkilinin önüne konulduğunu, bunun üzerine müvekkili 11.01.2022 tarih ve ... sayılı dilekçe ile ... Dairesine rehinlerin kaldırılmasını sağlamak üzere ve rücu hakkı saklı kalarak ödeme yapmak için müracaat ettiğini, bu müracaat üzerine toplam 6 adet vergi dairesi alındısı ile 11.01.2022 tarihinde .... Borcu olduğunu ve müvekkilinin yaptığı ödeme sonrasında Vergi Dairesi alacağının azaldığını, müvekkilinin de Müflis ... yaptığı ödeme kadar alacaklı duruma yükseldiğini, bunun üzerine müflis şirketin lehine ve onun borçları için ... Dairesine yapılan ödeme karşılığı olan 210.165,11 TL için de İflas dosyasına ilave alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, İflas İdaresi sıra cetveli tanzimi esnasında 18. Alacaklı sırasında yaptığı inceleme neticesinde ... sayılı icra takibi alacağı ile ilgili olarak alacak taleplerini red ettiğini, müvekkilinin 29.04.2021 iflas tarihine göre kesinleşmiş icra takibinden kaynaklanan alacağı 366.115,91 TL olarak hesaplandığını ve bu icra takip alacağıyla ilgili olarak alacak kayıt talebinde bulunulmuş ama bu talep haksız olarak red edildiğini, yine İflas İdaresi sıra cetveli tanzimi esnasında 27. Alacaklı sırasında yaptığı inceleme neticesinde müflis şirketin borcuna ilişkin olarak ... numaralı makbuzlarla yapılan ödemeden kaynaklanan bu alacağın toplam 210.165,11 TL olduğunu, 12.08.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edilen bu alacağın red kararlarının açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin müflis şirketin yetkili ve ortakları ile eskiden beri tanışmakta olduğunu, Müflis şirketin özellikle Bayburt ve civarında iş yaptığı dönemde bu eskiden beri oluşan tanışıklığa binaen zaman zaman müflis şirketin nakite sıkışması anlarında darboğazı aşması için müflis şirkete borç para verdiği olduğunu, ayrıca taraflar arasında araç alış/satış işlemleri olduğunu, müflis şirketin ..., Vergi ve diğer ödemeleri için müvekkilinin hep destekte bulunduğunu, yine müflis şirketle de sahibi olduğu ... adlı ticari işletme sebebiyle ticari ilişkileri de olduğunu, bu nakit alışverişleri, alım satım ve kira ilişkileri ile ticari ilişkiler sebebiyle müflis şirkette borç alacak hesap kayıtların yer aldığı cari hesapta bunlar gösterildiğini, Müflis şirketin ticari defterlerinde (muavin defter) 01.10.2020 tarihi itibariyle gözüken müvekkilinin cari alacağının 366.115,91 TL miktarına ulaştığını, müvekkilinin bir süre bu alacağın ödenmesini beklemiş ancak bu arada borçlu şirketin çok sayıda borç ve icra takibi ile karşı karşıya olduğu öğrenilmiş ve bunun üzerine müflis şirketin ticari (muavin) defter kaydını dayanak alarak icra takibi başlatıldığını, icra takip borcu itirazsız olarak 29.01.2021 tarihinde kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, müflis şirketin kayıtlarında da müvekkilinin alacaklı gözüktüğünün anlaşıldığını, zaten bir borç ya da borcun bir kısmı müflisin ticari defterlerinde kapatılmış olsa dahi bu ödemeye ilişkin bir belgenin var olması ve kayıtlarda bulunması gerektiğini, aksi durumda yani herhangi bir ödeme belgesi olmaması durumunda bu borcun ödendiğine ilişkin kayıtın gerçeği yansıtmadığının dikkate alınarak ödeme yapılmadığının kabulünün gerektiğini, borçlu şirketin ödemeye ilişkin hem icra hem de iflas dosyasına herhangi bir belge sunamadığını ve dosyaya ödeme de yapmadığını, borcun kesinleştiğini beyanla, öncelikle ikinci alacaklılar toplantısı için 12.09.2023 tarihinin belirlendiği gözetilerek İİK 235/1 maddesi gereği müvekkilinin alacağı nispetinde ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, Davamızın (talebimizin) kabulü ile ... İflas İdaresinin müvekkil şirketin alacak talebinin reddine ilişkin 18. Sırada ve 27. Sırada almış olduğu kararların kaldırılmasına/iptaline, müvekkilinin 366.115,91 TL müflisin ticari defter (muavin defter) kayıtlarına dayalı kesinleşmiş .... aracılığıyla yaptığı ödemeden kaynaklanan toplam 210.165,11 TL alacağının iflas masasına kaydına, hatalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile, sıra cetvelinin müvekkilinin alacağı mahkeme masrafları da dahil olacak şekilde kaydedilerek yeniden düzenlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.
... İflas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya kapsamına alınmıştır.
Dosya uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 25/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların ticari defterlerin bulunduğu yeri bildirir herhangi bir beyanda bulunmadığından, taraflara ait ticari defterler üzerinden herhangi bir inceleme, tespit ve değerlendirme yapılamadığı, mahkemenin takdirinde olmak üzere, davacı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan muavin defter dökümü, vergi dairesine hitaben yazılmış dilekçe ve vergi dairesi ödeme alındıları üzerinden yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde davacı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ve ... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilmiş olan davalı şirkete ait onaysız muavin defter görüntüsüne göre, davacı şirketin davalı şirketten 317.629,90.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu ancak icra takibine ilişkin kesinleşme şerhinin sunulmadığı, icra dosyası dava dosyası arasında bulunmadığından takibin kesinleştiğine ilişkin iddianın teyidinin yapılamadığı, bu nedenle kesinleşme şerhinin sunulması gerektiği, davacı tarafından dava dosyasına takibin kesinleştiğine ilişkin şerhin sunulması ve alacağın dayanağı cari hesap alacağının müflis defterlerinden teyidi halinde ...Esas sayılı dosyasından iflas tarihi (29/04/2021) itibariyle sunulan kapak hesabında belirtilen alacak tutarının ( 366.115,91 TL ) İİK. 206.madde 4. sırada sayılan adi alacak olarak kabulü ile sıraya kaydının gerektiği, davacı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan Vergi Dairesi Alındıları incelenmiş olup, ilgili alındıların ...tarafından davalı ... İnşaat adına yapıldığı hususunun daha önce rehin verilmiş olması, yazı tarihi ile aynı tarihli ödemelerin olması hususları birlikte değerlendirildiğinde ... tarafından yapılmış olduğunun kabulünün gerektiği, Müflisin iflas tarihinden önce kesinleşmiş borçlarına yönelik ödeme olduğundan, iflas tarihinden sonra ödenmiş olsa da İİK. 206 maddede 3.sırada sayılan imtiyazlı alacaklılardan olan Vergi Dairesinin sırasında (halefiyet ilkesi gereğince) masaya kayıt ve kabulünün yapılması gerektiği, ancak mahkemenin bu tespite itibar etmemesi halinde ...Dairesinden ödemelerin nasıl ve kim tarafından yapıldığının sorulabileceği, gelecek cevaba göre yapılan tesbit ve değerlendirmelerinde değişiklik oluşabileceği rapor edilmiştir.
Davalı müflisin ticari defterlerinin iflas dairesinde incelenerek davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmek üzere dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 26/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... tarafından yerinde incelenmek üzere ibraz edilmiş olan davalı müflis şirkete ait 2020 yılı tamamı ve 2021 yılı Ocak-Haziran arası ticari defterlerinin elektronik defter çıktıları olduğu, yine elektronik defter berat çıktılarının bulunduğu, yapılan incelemelerin bu elektronik defter çıktıları üzerinden yapıldığı, davalı müflis şirketin ... incelenen 2020 yılı tamamı ve 2021 yılı Ocak-Haziran arası ticari elektronik defter çıktılarındaki davacı şirket ile ilgili kayıtların, davacı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan muavin defter dökümündeki kayıtlarla örtüştüğü, davalı müflis şirketin ticari defter kayıtlarına ve davacı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ve ... Esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilmiş olan davalı şirkete ait onaysız muavin defter dökümü görüntüsüne göre, davacı şirketin davalı şirketten 317.629,90.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan Vergi Dairesi Alındıları incelenmiş olup, ilgili alındıların ...hitaben 210.165,11.-TL'lik davalı şirkete ait vergi borcu ödemesinin hukuki hakları saklı kalmak kaydı ile ödemek istediğine dair dilekçe bulunduğu, yapılan bu vergi ödemelerinin 2022 yılında yapılmış olduğu, davalı müflis şirketin 2022 yılına ait ticari defterleri Ankara İflas dairesinde bulunmadığından bu hususla ilgili ticari defterler üzerinden tespit yapılamadığı, yapılan bu vergi ödemelerinin davacı .... tarafından davalı... adına yapılıp yapılmadığı hususunun takdirinin mahkemeye ait olduğu, ...) Esas nolu takibin iflas tarihinden önce kesinleştiği, alacağın dayanağını teşkil eden muavin defter kaydının ticari defterlerden teyid edilmiş olduğu nazara alındığında, 29/04/2021 iflas tarihi itibariyle sunulan icra dairesi kapak hesabında yer alan alacak tutarı olan 366.115,91-TL'nin iflas masasına adi alacak olarak 4. Sırada kayıt ve kabulünün yapılması gerektiği, davacı tarafından... Dairesine ödendiği söylenen Davalı Müflisin Vergi borcu ödemesi nedeniyle oluşan alacakla ilgili olarak 2022 yılı ticari defterlerinin incelenememiş olduğu nazara alınarak kök raporumuzdaki görüşlerimizde herhangi bir değişiklik bulunmadığı, ödemelerin Davacı tarafından ödendiğinin kabulü halinde Müflisin iflas tarihinden önce kesinleşmiş borçlarına yönelik ödeme olduğundan, iflas tarihinden sonra ödenmiş olsa da İİK. 206 maddede 3.sırada sayılan imtiyazlı alacaklılardan olan Vergi Dairesinin sırasında (halefiyet ilkesi gereğince) masaya kayıt ve kabulünün yapılması gerektiği rapor edilmiştir.
... Dairesi'ne yazı yazılarak müflis ... Ocak 2022'de yapılan 210.165,11-TL'lik vergi borcu ödemesinin kim tarafından ve hangi hesaptan yapıldığının bildirilmesi ve buna ilişkin dekontların gönderilmesi istenilmiş, yazı cevabında davacı ....'ün ...'ne vermiş olduğu 11.01.2022 tarih ve 333 sayılı dilekçesinde, ... borcuna karşılık aracını vergi dairesine rehin verdiğini, araçlardan haczin kalkması için şirkete ait 210.165,11.-TL.lık borcu hukuki hakları saklı kalmak kaydı ile ödemek istediğini belirttiği, ... 20.02.2025 tarih ve 966 sayılı yazısından da anlaşılacağı üzere 11.01.2022 tarihinde ...veznesinden başka saymanlık aracılığı ile ödeme yapıldığı ve ... tarafından elektronik ortamda vergi dairesi hesaplarına aktarılan, toplam 210.165,11.-TL tutara ilişkin 6 adet tahsilat fişinin sorgulamasında herhangi bir açıklama yer almadığı bildirilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, ... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edildi.
Yapılan yargılama sonucunda; davalı müflis Müflis ... İflas sayılı dosyasından devam ettiği, davacı tarafından iki ayrı dilekçe ile müflis davalı şirketin iflas masasına iki ayrı alacak kaydı talebinde bulunulduğu, iflas müdürlüğünce her iki alacak kaydı talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
28/07/2023 tarihli 27 nolu başvurunun dayanağının davacı tarafından müflis şirketin lehine ve onun borçları için ... yapılan ödeme karşılığı olan 210.165,11 TL'ye ilişkin olduğu, davacının vergi dairesine sunduğu dilekçe, vergi borcunun ödenme tarihi ve davalının da bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplamaya açıkça bir itirazı bulunmaması hususları dikkate alınarak davacının davalının borçlarına karşılık araçlarını rehin verdiği, bu rehinlerin kalkması karşılığında müflis ... 210.165,11-TL'lik vergi borcu ödemesinin davacı tarafından yapıldığı anlaşılmış ve bu yöndeki talebi mahkememizce kabul edilmiştir.
22/12/2021 tarihli 18 nolu başvurunun dayanağının davacı tarafından....'ne karşı başlatılan icra takibine ilişkin olduğu, takibin dayanağının cari hesap alacağı olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ... Dairesi tarafında ibraz edilen davalı müflis şirkete ait 2020 yılı tamamı ve 2021 yılı Ocak-Haziran arası ticari defterlerinin elektronik defter çıktılarının incelenmesi sonucunda davacının davalı şirketten 317.629,90.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, ... Esas nolu takibin iflas tarihinden önce kesinleştiği, alacağın dayanağını teşkil eden muavin defter kaydının ticari defterlerden teyid edilmiş olduğu, 29/04/2021 iflas tarihi itibariyle sunulan icra dairesi kapak hesabında yer alan alacak tutarı olan 366.115,91 TL'nin iflas masasına adi alacak olarak 4. Sırada kayıt ve kabulünün yapılması gerektiği, bu haliyle davacının davalıdan toplam 576.281,02-TL alacağı olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ...İflas dosyasında yürütülen ... iflas masasına 576.281,02-TL davacı alacağının 4. Sırada KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 578,10-TL harç toplamı ve 6.130,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.708,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2025
...