T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/806 Esas - 2024/756
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/806 Esas
KARAR NO : 2024/756
BAŞKAN :.......
ÜYE : .......
ÜYE : .......
KATİP :.......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI :.......
İFLAS İDARE
MEMURLARI : Av. .......
Av. .......
.......
VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 12/11/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; davalı müflisin müvekkili şirketten Kefalet Sigorta poliçesi satın aldığını ve poliçe gereğince sigortacı olarak ... şirketin Kamu İhalelerine sunması için kefalet senedi verildiğini, kefalet senedi karşılığı teminat olarak ... şirketten teminat çeki alındığını, Kefalet Sigortası Genel Şartları gereğince müvekkili sigorta şirketinin kefalet senetlerinin ... şirketin kamu ihalelerini yerine getirmemesi akabinde idarenin kefalet senetlerinin nakden tazminini talep etmesi sonucu idareye ödeme yaptığını akabinde ... firmanın teminat olarak vermiş olduğu çekin tahsili cihetine gittiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından idareye yapılan ödemelerin dekontlar ile belirli olduğunu, mahkemeye celbi halinde şirket tarafından gönderileceğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından teminat senedinin icra takibine konulduğunu, ....... de tüm yapılan ödemelerin dekontların poliçelerin sunularak alacaklarının iflas kaydının yapılmasının talep edildiğini, ancak ...'nün alacak taleplerini ödeme dekontlarında ... şirketin adının geçmediği ve çekin tek başına alacağın varlığını kanıtlamadığı gerekçesi ile alacak kaydı taleplerini reddettiğini, şirket ödemelerinin neden kurumlara yapıldığının çok açık olduğunu, dava dışı ... tarafından imza altına alınan kefalet poliçelerinin karşılığı olarak lehdar idareler tarafından talep edilen ödemelerin yapıldığını, 23.12.2019 tarihinde 50.000-TL ödemenin ... numaralı kefalet senedi için 20.10.2020 tarihinde 5.793.127.20-TL ödemenin 25.01.2019 tarihli kefalet senedi için 20.10.2020 tarihinde 419.271,12-TL ödemenin 10.01.2019 tarihli kefalet senedi için, 20.10.2020 tarihinde 3.145.958,40-TL ödemenin 17.01.2019 tarihli kefalet senedi için, 28.12.2020 tarihinde 2.443.148,40-TL ödemenin 17.01.2019 tarihli kefalet senedi için 18.01.2021 tarihinde 250.000,00-TL ödemenin 09.05.2019 tarihli kefalet senedi için müvekkili şirket tarafından ... firmanın kurumlara vermiş olduğu kesin kefalet senetlerinin nakde çevrilmesi sonucu yapılan ödemeler olduğunu, ... tarafından ... şirketin adının yazmadığı iddia edilmişse de dosyaya sunulu olan belgeler ve iş bu dava ile sunacakları tüm belgelerden alacaklarının konusunun çok açık olup alacak kaydının yapılmasının gerektiğini, ....... red kararını anlamadıklarını, red kararının belgelerin okunmadığına ilişkin ve çekin tek başına alacağın varlığını kanıtlamadığına ilişkin olarak gerekçelendirilmişse de müvekkili şirketten talep edilecek hasar dosyaları ve dekontları incelendiğinde alacaklarının kanıtlanacağını, Kefalet Sigortası Poliçesi gereğince tüm ödemelerin sigorta ettiren ... firmanın lehdar olan firmalara vermiş olduğu sigorta şirketine ait kefalet senetlerinden kaynaklandığını beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalıya, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, süresi içinde cevap dilekçesi sunmayarak, davacının iddialarını inkarla yetindiği kabul edilmiştir.
DELİLLER:
A- ... Unvanlı Firmanın Düzenlemiş Olduğu ....... Poliçeleri
1- Sigorta ettirenin ... şirket, sigortalının ... olduğu, 25.01.2019 tarihli 1557 günlü ... nolu poliçede; erzak dahil hazık yemek hizmeti 3 yıllık işi... açıklamalı ve sigorta bedelinin toplam 5.793.127,20 TL tutarlı kesin teminat poliçesi olduğu,
2- Sigorta ettirenin ... şirket, sigortalının ... olduğu, 18.01.2019 tarihli 1534 günlü ... nolu poliçede; erzak dahil hazık yemek hizmeti 3 yıllık işi... açıklamalı ve sigorta bedelinin toplam 2.443.148,40 TL tutarlı kesin teminat poliçesi olduğu,
3- Sigorta ettirenin ... şirket, sigortalının ... olduğu, 17.01.2019 tarihli 1541 günlü ... nolu poliçede; erzak dahil hazık yemek hizmeti 3 yıllık işi... açıklamalı ve sigorta bedelinin toplam 3.145.958,40 TL tutarlı kesin teminat poliçesi olduğu,
4-Sigorta ettirenin ... şirket, sigortalının ... olduğu, 10.01.2019 tarihli 781 günlü ... nolu poliçede; erzak dahil hazır yemek hizmeti 1 yıllık işi... açıklamalı ve sigorta bedelinin toplam 419.271,12 TL tutarlı kesin teminat poliçesi olduğu belirlenmiştir.
B-) Kesin Kefalet Senetleri
1- Davacı kooperatifin dava dışı ... adına düzenlemiş olduğu 10.01.2019 tarihli ... nolu kesin kefalet senedinde; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında alım ihalesi yapılan erzak dahil hazır yemek hizmeti işinin yüklenicisi ... şirketin olduğu alım ile ilgili 419.271,12 TL kesin teminat tutarının davacı kooperatifçe garanti edildiği,
2- Davacı kooperatifin dava dışı ... adına düzenlemiş olduğu 17.01.2019 tarihli ... nolu kesin kefalet senedinde; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında alım ihalesi yapılan erzak dahil hazır yemek hizmeti işinin yüklenicisi ... şirketin olduğu alım ile ilgili 2.443.148,40 TL kesin teminat tutarının davacı kooperatifçe garanti edildiği,
3- Davacı kooperatifin dava dışı ... adına düzenlemiş olduğu 25.01.2019 tarihli ... nolu kesin kefalet senedinde; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında alım ihalesi yapılan erzak dahil hazır yemek hizmeti işinin yüklenicisi ... şirketin olduğu alım ile ilgili 5.793.127,20 TL kesin teminat tutarının davacı kooperatifçe garanti edildiği,
4- Davacı kooperatifin dava dışı ... adına düzenlemiş olduğu 09.05.2019 tarihli ... nolu kesin kefalet senedinde; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında alım ihalesi yapılan erzak dahil hazır yemek hizmeti işinin yüklenicisi ... şirketin olduğu alım ile ilgili 250.000,00 TL kesin teminat tutarının davacı kooperatifçe garanti edildiği belirlenmiştir.
C- İlgili Bankalar Nezdinde Düzenlenmiş Ödeme Dekontları
1- Davacının ... nezdindeki hesabından; 23.12.2019 tarihinde alıcı ... hesabına, “kefalet sigortası tazmini” açıklamalı 50.000,00 TL tutarında havale yapıldığı,
2- Davacının ... nezdindeki hesabından; 20.10.2020 tarihinde alıcı ... hesabına, “... sayılı kefalet senedine istinaden ödeme” açıklamalı 5.793.127,20 TL tutarında havale yapıldığı,
3- Davacının ... nezdindeki hesabından; 20.10.2020 tarihinde alıcı ... hesabına, “... sayılı kefalet senedine istinaden ödeme” açıklamalı 419.271,12 TL tutarında havale yapıldığı,
4- Davacının ... nezdindeki hesabından; 28.12.2020 tarihinde alıcı ... hesabına, “... sayılı kefalet senedine istinaden ödeme” açıklamalı 3.145.958,40 TL tutarında havale yapıldığı,
5- Davacının ... nezdindeki hesabından; 28.12.2020 tarihinde alıcı ......., “... sayılı kefalet senedine istinaden ödeme” açıklamalı 2.443.148,40 TL tutarında havale yapıldığı,
6- Davacının ... nezdindeki hesabından; 18.01.2021 tarihinde alıcı ... hesabına, “... nolu kefalet senedine istinaden ödeme” açıklamalı 250.000,00 TL tutarında havale yapıldığı,
7- Davacının ... nezdindeki hesabından; 25.11.2020 tarihinde alıcı .......hesabına, “... sayılı kefalet senedi ödemesi” açıklamalı 230.000,00 TL tutarında havale yapıldığı,
8- Davacının ... nezdindeki hesabından; 30.04.2021 tarihinde alıcı ...(.......) hesabına, “... İtd adi ortaklığı atlassgorta ... nolu kefalet senedine istinaden sek onlıne tahsilatlar ” açıklamalı 384,24 TL tutarında
havale yapıldığı,
9) Davacının ... nezdindeki hesabından; 17.04.2021 tarihinde alıcı .......hesabına, “teklif mektubu karşılığı istinaden ... prim borcu” açıklamalı 8.298,86 TL tutarında havale yapıldığı tespit edilmiştir.
D) Ticari Defterler, BA, BS formları
Davacı şirketin 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerini e-defter yazılım sistemi/programı üzerinden oluşturduğu, ... onay bilgeleri ile e-defter beratlarının mevcut olduğu, muhasebe kayıtlarını da sisteme kayıtlamış olduğu, Davalı/ ... Eml. Temz. İnş. Oto. San. Tic.Ltd. Şti.'nin davacı ticari defterlerinde ... müşteri kodu ile kayıtlandığı, 501 Ödenmemiş Sermaye Hesabına ortaklar şeklinde kayıtlandığı, davaya konu kefalet senetleri ile banka ödeme dekontlarının davacının yasal defterlerine zamanında ve ilgili hesaplarına muhasebe kaydının yapılmış olunduğu, sigorta poliçelerindeki açıkça yer alan ... şirket bilgileri ve poliçe konusu/muhteviyatı bilgi ve vasıflandırmaları ile yine kefalet senetleri ve ödeme dekontları açıklama bilgi ve vasıflandırmalarından davacı şirketin ... şirket adına kefalet senetlerini nakden idareye (...) ödeme yaptığı, yine yukarıda arz ve izahı yapılan ödeme dekontları açıklamalarından yapılan ödemelerin ... şirket adına verilen kefalet senedi/kati teminat mektuplarının nakden ödendiğini gösterir ....sayılı kefalet senedine istinaden ödeme) bilgilerin mevcut olduğu, kefalet senetlerinin, poliçelerin ve çeklerin birbirleri ile ilgili olduğu, çekin teminat çeki olduğu, davalı/ ... şirkete ait ticari defter ve kayıtları ile ilgili olarak, bilirkişi kurulunca ....... gidildiği ve davacı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde bir tespit yapılmadığı anlaşılmıştır.
... şirketin 2019-2024 yılları BA-BS formları incelendiğinde davacı şirkete ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
E) Taleple İlgili İflas Dairesindeki Süreç
....... Dairesinin 15.11.2023 tarihli yazısında aynen;“....... Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih ve ....... esas sayılı kararları ile iflasına karar verilen ... Şirketi (VKN:.......- Mersis No:.......) hakkında yürütülen iflas tasfiye işleminde; .......Dairesinin 12.03.2024 tarihli cevabi yazısına göre....... iflas sayılı dosyasında; ... şirket hakkında ....... Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih ve ....... esas sayılı kararları ile iflasına karar verilmiştir. ... şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği ... şirket hakkında düzenlenen ilk alacaklılar toplantısında alacaklılarca ... aday gösterilmediğinden iflas tasfiye işlemleri ikinci alacaklılar toplantısına kadar ... tarafından yürütülmekte olduğu ikinci alacaklılar toplantısının yapılabilmesi için 12.12.2023 tarihine gün verildiğinin ve sıra cetveli kararının 10/11/2023 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde, 07/11/2023 tarihli Gazete ilanları da eklendiği düzenlenen ikinci alacaklılar toplantısı tutanağı yazı ekinde gönderildiği, ...'nün 12/03/2024 tarihli cevabi yazısında, toplantıda seçilen ....... iflas masasını münferiden temsile yetkili olduğu, Davacı kooperatif vekilinin 14.11.2023 tarihli dilekçesinde; “Red edilen asıl alacak bedeli 14.048.191,78 TL'ye ilişkin....... iflas dosyasının ... numaralı kararın olduğu . bildirildiği görülmüştür.
F) Bilirkişi Kurulu Raporu
Taraf delillerinin toplanmasından sonra dosyanın bankacı, nitelikli hesap, mali müşavir ve sayıştay denetçisi bilirkişi kuruluna tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan 17/07/2024 tarihli raporda özetle; davacının sigorta poliçeleri gereği ... şirketin rizikosunu üstlendiği ve ... adına kefalet senetlerini nakden idareye (...) ödediğini, böylece poliçe hükümleri ve ayrıca sigorta genel şartları gereği ödediği tutarı müflisten talep edebilmek üzere iflas masasına yazılmasını talep edebileceği, talep edilebilecek asıl alacak ve işlemiş faizin hesaplanması sonucunda davacının kayıt ve kabulünü isteyebileceği toplam tutarın 473.297,90-TL 28/05/2019 vade tarihli çek, 160.376,00-TL taleple bağlı kalınarak iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 50.000,00-TL 16.01.2019 tarih ... tarihli kefalet senedine ilişkin 23.12.2019 tarihli ödeme , 11.470,89-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 5.793.127,20-TL 25.01.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 20.10.2020 tarihli ödeme, 661.765,59-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 419.271,12-TL 10.01.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 20.10.2020 tarihli ödeme, 47.894,55-TL işlemiş faiz, 3.145.958,40-TL 17.01.2019 tarihli kesinleşen kefalet senedine İlişkin 20/10/2020 tarihli ödeme, 359.371,88-TL işlemiş faiz, 2.443.148,40-TL 17.01.2019 tarihli kesinleşen kefalet senedine ilişkin 28.12.2020 tarihli ödeme, 206.697,00-TL taleple bağlı kalınarak işlemiş faiz, 250.000,00-TL 09.05.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 18.01.2021 tarihli ödeme ve 18.849,32-TL taleple bağlı kalınarak işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.047.891,78-TL alacağın masaya kaydının istenebileceği görüşleri ile raporun sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, iflas masasına alacak kaydı talebinin iflas idaresince reddi üzerine açılmış bulunan kayıt kabul davasıdır.
Davadaki uyuşmazlık; davacı banka müşterisi ... ... Ltd. Şti.i İle Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırıldığı ve kredi borcunu ödemediğinden bahisle borcun kefili hakkında .......Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde asıl borçlu ile ilgili konkordato geçici mühlet kararı verildiğinden icra takibi başlatamadığı ve sonrasında aynı mahkemede iflas kararı verildiği ileri sürülerek davacı tarafından yapılan başvuru sonrası ....... alacak reddedilmekle davacı bankanın iflas masasına kayıt kabul talep edilmekle alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarına ilişkindir.
6098 Sayılı TBK'nın 583. maddesi; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ve kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." şeklindedir.
TBK m. 586'da "Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir."
.......'nun 20/12/2022 tarih ve ....... sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (.......).
İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan ... borçlarını gösterir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Anı an hüküm gereğince alacağı ... tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (.......). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (.......).
İflasa ilişkin İ.İ.K 195. maddesine göre kayıt kabul davasında iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.
Taraflar arasında düzenlenmiş taahhütnamede aynen: “Kefalet Sigortası Genel Şartları B.7.maddesi kapsamında sigortalı/sigorta ettiren; ... İnş. Oto. San Tic. Ltd.şti. ... Oto. Sanayi Tic, Ltd. Şti. - ... Tic. Ltd. Şti. - ... A.ş. Şirketleri İçin ... 'ne Geçici Ve/veya Kesin Kefalet Senetleri İçin ... , Bankasının ... Sayılı 10.000.000,00 Tl. (onmilyon Türk Lirası)'lık Çek Verilmiştir. ..., İhale mevzuatından ve ilgili diğer yasal düzenlemelerden kaynaklanan herhangi bir nedenle Geçici veya Kesin Kefalet Senetlerinin gelir kaydedileceği hallerin ortaya çıkması halinde, Kefalet Sigortası Genel Şartları ve Özel Şartlar saklı kalma kaydıyla, çek'in tahsili için muhatap bankaya başvuracaktır. Bu halde keşideci sigorta ettiren/sigortalı hiçbir itirazda bulunmayacağından, kambiyo hukukundan kaynaklanan itiraz ve defi haklarını kullanmayacağını ve bu haklardan feragat ettiğini kabul ve taahhüt eder. Aksi halde çek tutarının % 20 oranında cezai şart olarak tazminat ödemeyi kabul ve beyan eder.
... Kefalet Sigortası Genel Şartları B.7.maddesi kapsamında almış olduğu çek'i ciro yoluyla başka kişi ve kuruluşlar nezdinde kullanmayacağını, devretmeyeceğini, poliçede belirtilen yükümlülüklerinin sona ermesi ve Geçici veya Kesin Kefalet Senetlerinin iadesi anında Çek'i Sigortalıya iade etmeyi kabul taahhüt ve beyan eder.
Talep, kefalet sigorta poliçeleri, kesin kefalet senetleri, ticari defterler, ...'nin cevabi yazıları, ödeme dekontları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda, .......Mahkemesi'nin 09/07/2021 tarih ve ....... esas sayılı kararı ile bu tarih itibariyle dava konusu şirketin iflasına karar verildiği, İflas tasfiye işlemlerinin ....... sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının ... sunduğu 20.08.2021 tarihli dilekçesi ile 14.048.191,78 TL alacağın masaya kaydını talep etmiş ve iflas idaresince talep 31.10.2023 tarihli ... nolu karar ile reddedildiği, sıra cetvelinin 10/11/2023 tarihinde .......Sicil Gazetesi, 07/11/2023 tarihinde diğer gazetelerde de ilan edildiği, davacıya 06.11.2023 tarihinde tebliğ edildiği, İİK'nun 235. maddesi atfıyla aynı y-n 223/3 maddesi uyarınca dava 12.11.2023 tarihinde süresi içinde açıldığı ve mahkememizin davanın görüm ve çözümünde kesin yetkili olduğu tespit edilmiştir.
Davacı ... ile ....... İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. arasında bila tarihli taahhütnamenin bulunduğu, bu taahhütnamede tarafların yükümlülükleri ve sorumluluklarının; ... şirketin davacı şirketten satın almış olduğu kefalet sigorta poliçesi gereğince sigortacı olarak ... şirketin kamu ihalelerine sunması için kefalet senedi verilmesi, davacı şirket tarafından da bu kefalet senetleri karşılığında teminat olarak ... şirketten teminat çeki alınması olduğu, tarafların taahhüdü ile ihale mevzuatından ve ilgili diğer yasal düzenlemelerden kaynaklanan herhangi bir nedenle kefalet senetlerinin gelir kaydedileceği hallerin ortaya çıkması halinde, davacı kooperatifin kefalet sigortası genel şartları ve özel şartlar saklı kalma kaydıyla, çekin tahsili için muhatap bankaya başvurabileceğinin taahhüt altına alındığı, davacı şirket tarafından ... şirket lehine dava dışı ... adına 10.01.2019-09.05.2019 tarihleri arasında toplam 8.905.546,72 TL tutarında 4 (dört) adet kesin kefalet senedi düzenlendiği ve bu kefalet senetleri karşılığında ........'nın ....... sayılı 10.000.000,00 TL bedelli teminat çekinin alındığı, düzenlenen poliçelerin toplam tutarının toplam 12.340.188,22 TL olduğu, davacı şirketin ... şirket adına kefalet senetlerini nakden dava dışı idareye (...) ödeme yapıldığı, ödeme dekontları” açıklamalarından ifa olunan ödemelerin ... şirket adına verilen kefalet senedi/kati teminat mektuplarının nakden ödendiğini gösterir (....sayılı kefalet senedine istinaden ödeme) bilgilerin varlığı ve kefalet senetlerinin, poliçelerin ve çeklerin birbirleri ile ilgili olduğunun tespiti sonucu çekin teminat çeki olduğu ve kefalet senetlerinin, poliçelerle çeklerin birbirleri ile ilgili olduğu, ... şirketin ihale mevzuatından ve ilgili diğer yasal düzenlemelerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle taraflar arasında akdedilen taahhütnameye istinaden davacı şirket tarafından ihale makamı olan kamu idarelerine toplam 12.340.188,22-TL ödeme yapıldığı ve ... şirketin taahhütnameden kaynaklanan yükümlüklerini yerine getirmemesi nedeniyle taahhütname hükümleri gereği davacı şirket tarafından teminat çekinin işleme konulduğu davacının masaya kayıt için başvuru konusu ettiği talebinin toplam 14.047.891,78-TL olduğu, ... başvuru tutarını 14.048.191,78-TL olarak yazdığı ve ret kararını da bu tutar üzerinden kurduğundan arada 300,00-TL'lik hesap farkı olduğu, davacının 6 kefalet senedi ve 1 çek için talepte bulunduğu, davacının sigorta poliçeleri gereği ... şirketin rizikosunu üstlendiği ve ... adına kefalet senetlerini nakden idareye (...) ödediği, poliçe hükümleri ve ayrıca sigorta genel şartları gereği ödediği tutarı müflisten talep edebilmek üzere iflas masasına yazılmasını talep edebileceği, taraflar arasında akdedilen taahhütnameye istinaden davacı şirket tarafından ihale makamı olan kamu idarelerine toplam 12.340.188,22 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
... şirketin ihale mevzuatından ve ilgili diğer yasal düzenlemelerden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle taahhütname hükümleri gereği davacı şirket tarafından teminat çekinin işleme konulduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun ve zamanında e-defter beratlarının oluşturulduğu, TTK, VUK ve muhasebe sistemi uygulama genel tebliğlerine uygun olarak kayıt nizamına uyulduğu, borç-alacak kayıtlarının işlendiği ve kayıtların defterler arasında birbirini doğruladığı ve HMK madde 222'ye göre davacı lehine delil teşkil edecek şekilde tutulmuş olduğunun tespit edildiği, talep edilebilecek asıl alacak ve işlemiş faizin hesaplanması sonucunda davacının kayıt ve kabulünü isteyebileceği toplam tutarın 473.297,90-TL, 28.05.2019 vade tarihli çek ve 160.376,00-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 50.000,00-TL, 16.01.2019 tarihli kefalet senedine ilişkin 23.12.2019 tarihli ödeme ve 11.470,89-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 5.793.127,20-TL, 25.01.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 20.10.2020 tarihli ödeme ve 661.765,59-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 419.271,12-TL, 10.01.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 20.10.2020 tarihli ödeme ve 47.894,55 TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 3.145.958,40 TL , 17.01.2019 tarihli kesinleşen kefalet senedine ilişkin 28.10.2020 tarihli ödeme ve 359.371,88 TL işlemiş faiz, 2.443.148,40 TL 17.01.2019 tarihli kesinleşen kefalet senedine ilişkin 28.12.2020 tarihli ödeme ve 206.697,00 TL işlemiş faiz, 250.000,00 TL 09.05.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 18.01.2021 tarihli ödeme ve 18.849,32 işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.041.228,25 TL alacağının ....... iflas sayılı dosyasındaki ... davalı şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
473.297,90-TL, 28.05.2019 vade tarihli çek ve 160.376,00-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 50.000,00-TL, 16.01.2019 tarihli kefalet senedine ilişkin 23.12.2019 tarihli ödeme ve 11.470,89-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 5.793.127,20-TL, 25.01.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 20.10.2020 tarihli ödeme ve 661.765,59-TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 419.271,12-TL, 10.01.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 20.10.2020 tarihli ödeme ve 47.894,55 TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz, 3.145.958,40 TL , 17.01.2019 tarihli kesinleşen kefalet senedine ilişkin 28.10.2020 tarihli ödeme ve 359.371,88 TL işlemiş faiz, 2.443.148,40 TL 17.01.2019 tarihli kesinleşen kefalet senedine ilişkin 28.12.2020 tarihli ödeme ve 206.697,00 TL işlemiş faiz, 250.000,00 TL 09.05.2019 tarihli kesin kefalet senedine ilişkin 18.01.2021 tarihli ödeme ve 18.849,32 işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.041.228,25 TL alacağının ....... iflas sayılı dosyasındaki ... davalı şirketin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
3-İşbu sıra cetveline itiraz davası maktu harca tabi olduğundan Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL harcın düşümü ile kalan 157,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davanın kabul edilen kısmı yönünden; davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul edilen kısmı yönünden hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davanın reddedilen kısmı yönünden; davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın ret edilen kısmı yönünden hesaplanan 6.963,53-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 20.917,25-TL (dava açılış masrafı, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesap edilen 20.906,88-TL ile 269,85-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ....... ile Davalı ....... sıfatıyla Av. .......'in yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/12/2024
Başkan .......
¸e-imza
Üye .......
¸e-imza
Üye .......
¸e-imza
Katip.......
¸e-imza