T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/925 Esas
KARAR NO: 2023/772
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... (TC:...)
VEKİLİ: Av. ... - ....
DAVALI: ... (TC:...)
...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2023
KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; daalı tarafından müvekkili aleyhine .... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ikamet etmek amacı ile bir daire satın almak istediğini emlak ofisi ile iletişime geçtiğini, davalının emlakçıya vekaletname yolu ile yetki verdiğini, satış bedelinin istenildiğini, müvekkilinin davalı lehine 13/11/2015 tanzim tarihli, 28/02/2016 vade tarihli 145.000,00-TL bedelli bono düzenlediğini ve satış bedeline karşılık olarak verildiğini ifade etmek amacı ile bedeli malen ahzolunmuştur ibaresinin eklenip davalıya teslim edildiğini, ancak davalının daireyi başka bir alıcıya devrettiğini, bonosunu da alamadığını davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını beyan ederek, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat karşılığında durdurulmasına, icra dosyasına yapılan ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile müvekkili ile davalı arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takipleri yapıldığından alacağın %20 sinde az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.
Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir.
''MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560,saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.''
Bu düzenlemeye göre dosya kapsamı değerlendirildiğinde; dava TTK'nın 4.maddesi kapsamındaki konusu itibariyle ticari sayılan davalardan olmadığı, davacının davalı tarafa teslim ettiği 13/11/2015 tanzim tarihli, 28/02/2016 vade tarihli 145.000,00-TL bono'nun dayandığı temel ilişkinin ikamet etmek için daire satın almak amacı ile emlak ofisine verilen yetki üzerine satış bedeline dayandığı, tarafların arasındaki ticari ilişkiye dayanmadığı, tarafların tacir olmadığı dosya kapsamıyla sabit olup, huzurdaki dava HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel yetkili ve görevli Mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girmekle, mahkememize görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3)İhtiyati Tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
5)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde re'sen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunnu taraflara ihtaratına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2023
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır