T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/93 Esas
KARAR NO: 2023/93
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR:
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 07/02/2023
KR.YZL.TARİHİ: 09/02/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde özetle; merkezi Nişantaşı mah. .......... Selçuklu/Konya adresinde kurulu ... Sanayi Ticaret ve Yatırım Holding A.Ş'ne, ..... Adlarına yazılı ortak olduklarını, almış olduklar hisse senedini/senetlerini kaybettiklerini, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Hisse senetlerinin ait olduğu ... Sanayi, Ticaret ve Yatırım Holding A.Ş'nin merkezinin, ............adresinde olduğu dosya içerisine alınan ticaret sicil gazetesi örneğinden anlaşılmaktadır.
Nama yazılı senetlere ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı TTK'nın 654 ve 657.maddeleri arasında düzenlendiği, söz konusu 657.maddenin 1. Fıkrasında "Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur." şeklinde düzenleme bulunduğu görülmüştür.
Hamile yazılı senetlere ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı TTK'nın 658-669.maddeleri arasında düzenlendiği, 661/2.maddesinde "Yetkili mahkeme borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'dir." şeklinde düzenleme bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, yukarıda bahsedilen maddelerden de anlaşılacağı gibi nama yazılı senetlere ilişkin bir düzenleme olmadığı takdirde hamile yazılı senetlere ilişkin düzenlemenin uygulanacağının belirtildiği, nama yazılı senetlere ilişkin düzenlemede yetkili mahkemeye ilişkin bir düzenlenme bulunmadığından ve aksine de bir düzenleme olmadığından hamile yazılı senetlerin 661/2. Maddesinin uygulanacağı, söz konusu maddeye göre yetkili mahkemenin borçlunun yerleşim yeri veya anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği, söz konusu yetkinin kesin yetki olduğu, mevcut olayımızda davacının borçlu konumunda olmadığı aksine alacaklı konumunda olduğu, hisse senetlerinin düzenlenmiş olduğu ... Sanayi Ticaret ve Yatırım Holding A.Ş'nin merkezinin .... olduğu, söz konusu kesin yetki kuralına göre eldeki davaya bakma yetkisinin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu, mahkememizin bu konuda yetkisiz olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/02/2023
Katip ... Hakim ...
✍ e-imzalı
✍ e-imzalı