T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2024/757
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/185 Esas
KARAR NO : 2024/757
BAŞKAN : ......
ÜYE : ......
ÜYE : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (... Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; davalı dışı ... (... Nedeniyle) ...... Şirketi tarafından ...... Esas sayılı dosyasıyla konkordato talepli açılan davada bidayet mahkemesi tarafından verilen 30/01/2020 tarihli hükümle konkordatonun tasdik edildiğini, akabinde istinaf kanun yoluna götürülen dosyada, ...... Dairesi'nin 25/05/2021 tarih ve ......E. sayılı kararı ile borçlu ... şirketin konkordato talebinin reddine ve şirketin iflasına karar verildiğini, devamında temyiz edilen karara ilişkin, ......Dairesi'nin 30/11/2021 tarih ve ....... Sayılı ilamı ile ... kararının bozulmasına karar verilmekle yeniden yargılama için istinaf mahkemesine gönderildiğini, ...... Dairesi'nin 01/03/2022 tarih ve ......E.sayılı sayılı kararı ile şirketin yeniden iflasına karar verilerek hükmün kesinleştiğini, ... şirketin ... nedeni ile tasfiyesine ...... Esas sayılı dosyasında usul ekonomisi gereği devam olunmakla, ... hükmü akabinde, müvekkili şirket adına ilgili ... dosyası üzerinden İİK 223/3 hükmü uyarınca tebliğe ilişkin masrafları da yatırılarak ve tebliğe elverişli adres bildirilerek alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak taleplerinin ...... tarafından kabul edilerek, ikinci alacaklılar toplantısına davet ve sıra cetvelinin taraflarına 23/02/2024 (e-tebligat) tarihinde tebliğ edildiğini, usule ilişkin olarak; müvekkilinin ... şirketten alacağına ilişkin usule uygun başvurusu ile alacağının tespit edilmesi ile alacak kaydının (4) sıradan alınması, bu kapsamda ikinci alacaklılar toplantısına katılmaya hak kazanmaları akabinde, eldeki davanın yasal süresinde açılmasında müvekkili şirketin hukuki yararının bulunduğunu, ... şirketin tasfiyesinin devam olunduğu ......Esas sayılı dosyasının irdelenmesi neticesinde eldeki davada davalı bankanın belirtilen alacağına, alacağının miktarına itiraz etmekle mevzuat gereği usul anlamında dava açılmasında hukuki yarar da bulunmakla, davanın mahiyeti gereği Kayıt Silme Davası olduğu gözetildiğinde itiraz edilen alacaklıya karşı genel mahkemede açılması gerekliliğinin sabit olduğunu, esasa ilişkin olarak; davalı bankanın söz konusu ... dosyasına ... ile aralarında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne atıfta bulunarak, başlatılmış olan ...... Esas (Güncel esas ile ...... E.) Sayılı dosyası ve kapak hesabını dayanak göstererek toplam 2.166.717,05-TL alacak kaydı talebinde bulunduğunu ve ... tarafından alacak talebinin tamamının (4). sıradan kabul edildiğini, davalı bankanın ... şirkete ...... E. ( ...... E.) ile rehinin paraya çevrilmesi yolu ile mükerrer nitelikte olduğu düşünülen aynı borca istinaden takip başlatıldığını, bahsi geçen bu dosya yönünden davalı bankanın rehin kapsamında ... şirket aracı olan ... plakalı aracın 18/07/2022 tarihinde ...... Talimat sayılı dosyasından 650.000,00 TL bedel ve ihale yolu ile satıldığının tespit edildiğini, ayrıca yapılan sorgu neticesinde, davalı bankanın ... şirkete karşı birden fazla icra takibi başlatmış olması da gözetildiğinde yine mükerrer tahsilat hususunun irdelenmesi için davalı banka tarafından ... şirket aleyhinde ve hatta sözleşme gereği kefillerine açılmış olan tüm icra dosyalarının tespiti ile, icra dosyalarında yapılan tahsilatların tahsilde tekerrüre neden olmamak adına irdelenmesi gerektiğini, aynı doğrultuda alacak kaydına esas icra takibinde davalı bankanın 1.320.000,00 TL bedelli mer'i teminat mektubunu depo amaçlı olarak icra takibine konu ettiğini, ancak alacak kaydına konu kapak hesabında mer'i durumda olan teminat mektubuna (asıl alacağa da) 01/10/2018 tarihinden itibaren faiz işletildiğini, ancak takibin dahi 09/10/2018'de başlatıldığını, alacak kaydı talebinde bulunulduğu tarih itibariyle teminat mektubunun mer'i olup olmadığını, verilmiş olan kurum tarafından irat kaydedip etmediği ve irat tarihi temerrüt ve faiz açısından önem arz etmekle, davalı bankanın yahut ...'nin bildireceği teminat mektubunun teslim edildiği kuruma müzekkere yazılarak teminat mektubunun hali hazırda mer'i olup olmadığının, irat kaydetmesi halinde ise bankadan tahsil edildiği tarihin bildirilmesi ve faiz hesabının ... şirketin ... tarihi de gözetilerek yeniden hesaplanmasının gerektiğini, eldeki davada ispat yükünün davalıda olduğunu, kayıt terkini davası sonucunda davalı alacaklının müflisten alacağı olmadığının veya ... tarafından kabul edilen miktardan daha az olduğuna karar verilmesi halinde, bu alacağa tahsis edilen hissenin, dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nispetinde itiraz edene verileceğini ve artanının da alacaklara sıra cetveline göre dağıtılacağını beyanla; davanın kabulü ile davalı bankanın ...... ... sayılı dosyasında ... Şirketi'nin ... masasında kabul edilen alacağının İİK 235/II/c.2 gereği terkinine, verilecek hükümde İİK 235/3 hükmünün gözetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava dilekçesindeki tüm iddiaların haksız ve dayanaksız olduğunu, ... Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında 14.07.... tarihinde 10.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek taraflar arasında alacak-borç ilişkisinin kurulduğunu, bununla birlikte Genel Kredi Sözleşmesinin eki niteliğinde rehin sözleşmesi düzenlenerek ... plakalı aracın borçlu şirketin borçlarına dayanak olarak müvekkili banka lehine rehnedildiğini, borçlu ... Anonim Şirketinin borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından ....Noterliğinin 04.06.2018 tarihli ... yevmiye numaralı muacceliyet ve hesap kat bildirimi ile ödeme/depo istemine havi ihtarnameyi gönderdiğini, buna rağmen borçlu şirket borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ...... sayılı kambiyo senetlerinin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası (Eski Esası: ...... ) - 08.10.2018 tarihinde açıldığını, ......lamsız haciz takibi (Eski Esası: ......) - 09.10.2018 tarihinde açıldığını, ...... sayılı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası - 11.10.2018 tarihinde açıldığını, alacak ve rehin hakkı saklı tutularak takipten vazgeçildiğini, ......rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyasının (Eski Esası: ......) - 07.12.2021 tarihinde açıldığını, bu süreçte borçlu şirket hakkında ... kararı verilmesi üzerine 02.08.2021 tarihinde ... masasına ...... (Eski Esası: ...... E.) Sayılı dosya hesabı dayanak gösterilerek 2.166.717,05 TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak taleplerinin tamamının ... kabul edilerek sıra cetvelinde 4. sıraya kaydedildiğini, mükerrer nitelikte herhangi bir tahsilat talebi ve tahsilat bulunmadığını, davacı yanın mükerrer tahsilat talebi bulunduğunu iddia ettiği dört icra takiplerinin bulunduğunu, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takipten gelen bedelin 28.09.2022 tarihinde müvekkili bankaya gönderildiğini, ... masasına yapılan alacak kaydının ise 01.07.2021 olduğunu, müvekkili bankanın mükerrer tahsilat yapma ya da ... idaresini yanıltma gibi bir amacının olmadığının anlaşıldığını, kaldı ki müvekkilinin, banka olup bir finans kuruluşu olduğunu, her işlemi ayrıntılı olarak incelenip denetlendiğini, bununla birlikte rehinli aracın satışı ... masası dahil haciz şerhi bulunan tüm haciz dosyalarına ve ilgili icra müdürlüğünce bildirildiğini, müvekkili banka tarafından açılan icra takiplerinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
...... Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarihli, ....... sayılı hükümle dava dışı borçlu ... A.Ş'ne ait olan konkordato projesinin tasdik talebinin kabul edildiği, ......Dairesi'nin 25/05/2021 tarih ve ...... E. sayılı kararı ile borçlu ... A.Ş'nin konkordato talebinin reddine ve şirketin iflasına karar verildiği, temyiz edilen
karara ilişkin, ...... Dairesi'nin 30/11/2021 tarih ve ....... sayılı
ilamı ile ... kararının bozulmasına karar verilmekle yeniden yargılama için istinaf mahkemesine
gönderildiği, ...... Dairesi'nin 01/03/2022 tarih ve
...... E. sayılı sayılı kararı ile şirketin yeniden iflasına karar verildiği ve ilgili ... hükmünün
kesinleştiği tespit edilmiştir.
...... Esas sayısında ... A.Ş'ye ilişkin dosyada birinci alacaklılar toplantısında alacaklılar tarafından ... memurlarının seçildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 05/03/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
... A.Ş'ye ilişkin ...'nun 01/07/2021 başvuru tarihli ve ... başvuru sayılı ve ... Karar sayılı kararda talep edilen alacağın 2.166.717,05.-TL, kabul edilen alacağın 2.166.717,05.-TL, alacaklının ... A.Ş.
olduğu, talep dilekçesinde
1- Genel Kredi Sözleşmesi Suret,
2- ......E. Sayılı 25/05/2021 tarihli dosya hesabı sureti,
3- ...... E. Sayılı dosya ödeme emri sureti,
4- .... Noterliği 20/10/2020 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname sureti ibraz ederek 2.166.717,05.-TL alacağın masaya kayıt ve kabulü talep edildiği, taraflar arasındaki temel ilişkinin bankacılık işlemlerinden
kaynaklı kredi ve kefalete dayalı olduğu, alacaklının icra takibi yapmak sureti ile ... tarihinden
önce müflise gerekli başvuruları yaptığı ve alacağın kaynağına dair somut delilleri dosyaya ibraz ettiğinden bahisle alacağın varlığı hususunda şüphe kalmadığından kabulü yönünde kanaat getirildiği, her ne kadar ... kısmen kabule yönelik beyanda bulunmuş ise de, beyan dayanağı
gayrinakdi teminat mektubuna dayanmakta olup, alacak kredi sözleşmesine dayandığı gerekçesi ile bu
aşamada ... talebinin reddi ile alacağın kabulüne karar verildiği herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden İİK 206-207-230 maddeleri gereğince talep edilen alacağın
kabulüne 4. sıraya kaydına oy birliği ile karar verildiğinin belirtildiği görülmüştür.
... A.Ş'ye ilişkin ...
memurluğunun, başvuru tarihinin 22/10/2021 olup ... sayılı başvuru ile ... sayılı kararda, talep edilen alacağın 26.000.000,00.-TL, kabul edilen alacağın 26.000.000,00.-TL, alacaklının davacı ... Nak. Mob. A.Ş. olduğu, talep dilekçesinde
.... Noterliği’nin 07/07/2020 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname sureti ibraz edilerek 26.000.000,00.-TL alacağın masaya kayıt ve kabulünün talep edildiği, taraflar arasındaki ilişkinin bir kısmının müşterek borçlardan
kaynaklandığı görülmüş olmakla birlikte İİK 204. maddesine göre herhangi bir imtiyaz tespit edilemediği gerekçesi ile talebin 4. (dördüncü) sırada değerlendirilmesine
karar verildiği görülmüştür.
Dosyanın nitelikli hesap uzmanı ve mali müşavir bilirkişi kuruluna HMK'nın 278/4 maddesi uyarınca yerinde inceleme yetkisi ile tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan 11/10/2024 tarihli raporda özetle; davalı bankanın masaya kayıt talep tarihi olan 25/05/2021 ilk ... tarihi itibariyle 1.392.884,03-TL asıl alacak ve 119.176,45-TL gecikme cezası ile toplam 1.512.060,48-TL, ikinci ... tarihi olan 01/03/2022 tarihi itibari ile 1.392.884,03-TL asıl alacak ve 316.852,85-TL gecikme cezası ile toplamı 1.709.736,88-TL olduğu, 29/09/2022 tarihinde rehinli aracın satışından banka takip hesabına 563.609,83-TL alacak kaydı geçildiğini, yapılan tahsilat sonrası 1.709.736,88-TL toplam alacak ve (-) 563.609,83-TL tahsilat olarak 1.146.127,05-TL kalanın da alacak tutarı olarak hesaplandığını, sonuç ve tespitleri ile, takdiri ve hukuki değerlendirmesinin mahkememiz ait olmak üzere şeklinde görüş bildirmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK. 235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt terkini davasıdır.
Davalı banka tarafından dava dışı ... şirkete;
165.600,00 TL tutarlı 24 ay vadeli aylık %1,... kâr payı oranı ile ......
Ticari Kredisi’nin 02.12.... tarihinde kullandırıldığı, ... şirket tarafından kredinin
ilk 15 taksit tutarının ödendiği, ancak 10.04.2018 ve 10.05.2018 vade tarihli ...... ve ....
Taksit tutarlarının vade tarihinde ödenmediği, alacağın katı tarihinden sonra ...... ve .... taksit tutarlarının kısmi ödemelerle tahsil edildiği, kalan taksit tutarının asıl alacak olarak 54.451,18 TL olduğu; diğer borçlandırma işleminin ... sayılı ticari kredi karı tahsisi ile gerçekleştiği ve kart borcunun anapara 18.432,85 TL ana para 1.249,64 TL gecikme bedeli ve ...,50 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 19.699,99 TL olarak tahsili mümkün olmayan alacaklar hesabına aktarıldığı, diğer borçlandırıcı işlem olarak
... sayılı 1.320.000,00 TL tutarlı Teminat Mektubunun 20.10.... tarihinde ...
şirket lehine 30.12.2019 vade tarihli olarak düzenlenerek ...... verildiği, mektup vadesinin 05.12.2019 tarihinde 30.12.2020 olarak
yenilendiğinin muhatabına bildirildiği, söz konusu mektubun muhatabının 02.12.2019
tarihli tazmin talebi üzerine davacı banka kaynağından dava dışı ... şirkete 28.01.2021 tarihinde
1.320.000,00 TL olarak ödendiği
anlaşılmıştır.
Davalı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi'nin,
Tanımlar başlıklı maddesi altında Akdi Kar Payı ve Gecikme Cezasının,
" 3.1. Kar Payı (Kar ya da Akdi Kar Payı): Her bir kredi/finansman veya mevzuatın kredi sayıldığı
işlemde, tarafların mutabakatı ile belirlenen oran veya işbu sözleşme ya da eklerine istinaden belirlenecek oran esas alınarak hesaplanıp anaparaya/maliyete ilavesi gereken tutar."
3.2. Gecikme Cezası: Müşterinin borcunu ödemede gecikmesi/temerrüdü durumunda, tarafların
mutabakatı ile belirlenen oran veya sözleşmeye istinaden belirlenecek oran esas alınarak
hesaplanıp, gecikme temerrüt tutarına ilavesi gereken tutar."
16.4. Temerrüt Hali ve Sonuçları başlıklı maddesi altında,
“16.4.1- Muaccel olan borçların ödenmemesi halinde, ayrıca bir ihtar, ihbar veya sair işleme gerek
olmaksızın Müşteri temerrüte düşmüş olacak, kanun ve sözleşmedeki temerrüdün sonuçlarına ilişkin
tüm hükümler uygulanabilecektir. Ayrıca borcun geri ödenmesi, tarafların mutabakat ve iltifakıyla
belirlenip her bir proje için geri ödeme planına göre vadesi geldiği halde ödenmeyen borcu için,
herhangi bir ihbara veya başkacaka bir işleme gerek olmaksızın temerrüt hali oluşacaktır.
16.4.2- Yukarıdaki hüküm saklı kalmak kaydıyla gayrinakdi kredilerden kaynaklanan borçlar için
gayrinakdi kredinin tazmin/ödenmesi anında temerrüt oluşur. Bu takdirde Banka söz konusu
borçlara, temerrüt tarihi itibariyle nakdi kredilere uyguladığı oranlarda akdi kar payı ve/veya
gecikme cezası tahakkuk ve ilave hakkına sahiptir.”
tespit edilerek takip öncesi hesaplama ekli oranlar üzerinden yapılacaktır.
5464 Sayılı Kanun'un 26. Maddesinde ise;
-" ......, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve
belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak
azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz
Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre;
bankalar, ...... tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz
oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise ... tarafından 25.05.2013 tarih ve ...
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve
Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında
Tebliğ (Sayı: ......)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: ......)” ile ...’nin
yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale
getirilmiştir.
6098 Sayılı TBK'nın 583. maddesi; “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ve kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." şeklindedir.
TBK m. 586'da "Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun ... etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir."
......'nun 20/12/2022 tarih ve ......sayılı kararında ... ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.
Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (......).
İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan ... borçlarını gösterir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. ... başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Anılan hüküm gereğince alacağı ... tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir. Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir ( ......). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir ( ......).
İflasa ilişkin İİK 195. maddesine göre kayıt kabul davasında ... masasına yazılacak alacakların ... tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.
İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca ... sıra cetveline yönelik itirazlar kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet ... yöneltilerek İİK'nın 235/son maddeleri uyarınca şikayet olarak icra mahkemesinde ileri sürmelidir. ... sıra cetvelinde başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yönelik itiraz, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK'nın 235/2. maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede (Ticaret Mahkemesinde) ileri sürülmelidir.( ......'nin 29/11/2013 tarih, ......sayılı karar; Aynı yönde ...... sayılı kararları) Öte yandan, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın ... masasına kayıt ve kabulüne karar verilmelidir. ... sıra cetvelinde kendi sırasına itiraz eden veya alacağı ... tarafından kısmen ya da tamamen reddedilen alacaklı davasını masanın temsilcisi olan adi tasfiyede ..., basit tasfiyede ise ... dairesine karşı açmalıdır. (İİK'nın 235/2.). Davacı, sadece kendi sırasına ilişkin şikayet nedenlerine dayanmayıp, diğer alacaklının sırasına da itiraz etmiş olup, bu istemi kayıt terkin davası olarak nitelendirilmelidir.
İİK'nın 234/1. maddesi, "... sıra cetvelini ... dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü, İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü; 2. fıkrasının 2. cümlesi "... başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar." hükmünü içermektedir. Bu madde hükümlerinden de anlaşıldığı üzere, somut olayda olduğu gibi kayıt terkin davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı 223. madde hükmüne göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Talep, cevap, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre İİK m. 135 gereğince mahkememiz kesin yetkili olup, dava basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Davalı bankanın faal olarak devam ettiği, dava dışı ... şirketin merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Dava dışı ... A.Ş'ne ...... Dairesi'nin 25/05/2021 tarih ve ......E. sayılı kararı ile 25/05/2021 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği, temyiz edilen
karara ilişkin, ......'nin 30/11/2021 tarih ve ....... Sayılı
ilamı ile ... kararının bozulmasına karar verilmekle yeniden yargılama için istinaf mahkemesine
gönderildiği, ...... Dairesi'nin 01/03/2022 tarih ve
...... E. sayılı sayılı kararı ile şirketin 01/03/2022 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği ve ilgili ... hükmünün
kesinleştiği ...... Esas sayısında dava dışı ... A.Ş'ye ilişkin dosyada birinci alacaklılar toplantısında alacaklılar tarafından ... memurlarının seçildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 05/03/2024 tarihinde yapıldığı, sıra cetvelinin ......Gazetesi'nin 08/02/2024 tarih ve 11018 sayılı nüshasında ilan edildiği, davacı şirkete ...... sıra cetveli kararının 28/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir.
Dava dışı ... A.Ş'ye ilişkin ...'nun 01/07/2021 başvuru tarihli ve ... başvuru sayılı ve ... Karar sayılı kararda talep edilen alacağın 2.166.717,05.-TL, kabul edilen alacağın 2.166.717,05.-TL, alacaklının ... A.Ş.
Olduğu, ...... E. Sayılı dosyasına göre 2.166.717,05.-TL alacağın masaya kayıt ve kabulü talep edildiği, davalı banka ile dava dışıdava dışı ... Şirketi arasındaki temel ilişkinin bankacılık işlemlerinden
kaynaklı kredi ve kefalete dayalı olduğu,
14.07.... tarih ve 10.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak, söz konusu
sözleşme tahtında ... şirkete 165.600,00 TL tutarlı ...’nin 02.12.... tarihinde
kullandırıldığı,
... numaralı ticari Kredi Kartı tahsis edildiği,
... sayılı 1.320.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun 20.10.... tarihinde verildiği,
09.12.... tarihinde imzalanan Araç/Taşıt Rehni Sözleşmesi ile de ... şirketin sahibi olduğu
... model ve ... plakalı ...... aracını, davalı bankaya doğmuş ve doğacak
borçlarının teminatı olarak verdiği,
... şirketin taksitli ticari kredinin 10.04.2018 ve 10.05.2018 vade tarihli 16 ve .... taksit
tutarlarını vade tarihinde ödemediği anlaşılmıştır.
Davalı banka tarafından, dava dışı ... şirkete keşide edilen .... Noterliği’nin 04.06.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; toplam borcun 1.391.948,32 TL olduğu, muaccel hale gelen nakdi borcun iş bu ihtarın tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesi, gayri
nakdi kredinin ise depo edilmesinin talep edildiği,
İhtarın, şirket yetkilisinin iş nedeniyle adres dışında olması nedeni ile daimi çalışanı imzasına
06.06.2018 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiği, ... şirketin ödeme için verilen 1 günlük
sürenin 07.06.2018 günü hitamı ile 08.06.2018 günü temerrüte düştüğü, yine davalı banka tarafından ... şirkete keşide edilen 10.10.2018 tarihli iadeli taahhütlü
gönderilen kat ihtarı ile;
Kart hamilinin kredi kartları ile yapmış olduğu harcama bedellerini hesap bildirim cetvelinde
son ödeme tarihinde ödemediği, sözleşmenin temerrüt hükümleri uygulandığı ve geciken
borçların toplamının 19.699,99 TL olarak kat edildiği, ihtarın tebliğini izleyen 1 hafta içinde
ödenmesi, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiği davalı banka tarafından, ... masasına kaydının bu dosya üzerinden yaptırıldığı beyan edilen
...... ilamsız haciz takibi (Eski Esası: ......) 09.10.2018 tarihinde,
62.53,54 TL Asıl Alacak
18.43234 TL Asıl Alacak
1.320.000,00 TL Asıl Alacak
962,80 TL Faiz Alacağı
+ 1.064,6 TL Faiz alacağı olmak üzere toplam:
1.402.998,28 TL toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte asıl alacağa işleyecek ( aylık
%1,521) oranından az olmamak üzere artan oranlarda gecikme cezası ile, kredi kartı alacağından
doğan 19.496,94 TL için aylık 2,34 oranından işleyecek gecikme cezası ile birlikte (fazlaya dair ve
gecikme cezası oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak
kaydıyla) tahsilinin talep edildiği;
01.07.2021 tarihi ... masasına alacak kayıt talebinde ise, 25.05.2021 hesap tarihli kapak hesabı
ile;
1.402.998,28 TL Takipte Kesinleşen Miktar + 81.904,94 TL vekalet Ücreti
+ 681.803,43 TL Toplam Faiz Miktarı
+10,40 TL Masraf
2.166.717,05 TL Yekün Alacak
- 0,00 TL atan Para Miktarı
2.166.717,05 TL Bakiye Borç Miktarı şeklinde başvuru yapıldığı ve söz konusu alacak tutarının ... masası tarafından kabul edildiği
belirlenmiştir.
Davalı bankanın masaya kayıt talep tarihi 25/05/2021 ilk ... tarihi itibariyle Taksitli ticari kredi 2000 nolu projede asıl alacak 54.451,18 TL asıl alacak ve 27.257,70 TL gecikme cezası olmak üzere toplam
81.708,88
TL olarak hesaplandığı, ... numaralı ticari kredi ticari kredi kartında 18.432,85 TL asıl alacak ve 13.617,67 TL gecikme cezası olmak üzere olmak toplam 32.050,52
TL olarak hesaplandığı, ... sayılı tazmin olan teminat mektubunda asıl 1.320.000,00 TL asıl alacak ve 78.301,08 TL gecikme cezası olarak toplam 1.398.301,08
TL olarak hesaplandığı, her üç borç yönünden ise 1.392.884,03 TL asıl alacak (54.451,18 + 18.432,85 +1.320.000,00), 119.176,45 TL gecikme faizi (27.257,70+ 13.617,67+ 78.301,08) olmak üzere toplam 1.512.060,48 TL alacak hesaplandığı, 29/09/2022 tarihinde rehinli aracın satışından banka takip hesabına 563.609,83 TL alacak kaydının geçtiği ancak ... tarihinin 25/05/2021 tarihi davalı şirketin ... masasına başvuru tarihinin ise 01/07/2021 tarihi olması nedeni ile rehinli alacak miktarı 1.512.060,48 TL'den mahsup edilmemiştir.
Davalı bankanın 1.512.060,48 TL alacağı olmasına rağmen 2.166.717,05-TL alacak kaydı talebinde bulunduğundan fazla alacak kaydı talebinde bulunulan 654.656,57 TL kısmının sıra cetvelinden terkinine karar vermek fazlaya ilişkin istemin reddine, belirlenen alacaktan ... tarihinden sonra yapılan ödemelerin ... dairesince infazda nazara alınmasına ve İİK m. 235/3 maddesindeki bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hissenin dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır, hükmüne göre sıra cetvelinden terkin edilmesine ilişkin hüküm verilen 654.656,57 TL ile yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE; ...... ... sayılı dosyasında 01/07/2021 başvuru tarihli ve ...... Karar sayısı ile düzenlenen sıra cetveline davalı bankanın 1.512.060,48 TL’lik alacağının 4. sıraya kaydına, bakiye 654.656,57 TL kısmının sıra cetvelinden TERKİNİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine, belirlenen alacaktan ... tarihinden sonra yapılan ödemelerin ... dairesince infazda nazara alınmasına,
2- Sıra cetvelinden terkinine karar verilen 654.656,57 TL ile (72,00-TL posta gideri, 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL nispi karar ilam harcı, 60,80-TL vekalet harcı, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere) 10.988,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alına harcın mahsubu ile bakiye harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ......Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/12/2024
Başkan ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Katip ......
¸e-imza