T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/220 Esas - 2024/738
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/220 Esas
KARAR NO : 2024/738
HAKİM :.....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :.....
VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
KR. YZL. TARİHİ : 11/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında imzalanan ...'ne istinaden davalı/borçluya elektrik enerjisi satışı ve/veya kapasite tahsisi sağlandığını, davalı olan ... muhatap no’lu müşterinin ... no’lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelini ödememiş olduğunu, ilgili borca ilişkin davalı/borçlu aleyhinde ..... ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının adına düzenlenen elektrik faturalarına ve içeriğine itiraz etmediğini ,davalı adına düzenlenen elektrik faturalarını zamanında ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iş bu icra dosyasından talep edilen yıllık 30 faiz oranının 6183 sayılı yasa gereği olduğunu, ... düzenlendiğini, davacı müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, davalı aleyhine ... ..... ... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, takibin bu suretle durdurularak müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını beyanla, ... ..... ... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın 20%sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
...'nin .....Esas sayılı icra takip dosyasının Uyap kayıtları, davacı ... A.Ş.'nin , .....'nün yazı cevapları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Davanın dayanağı olan ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 17.180,90-TL toplam alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla elektrik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, 23/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Anonim Şirketi'nin aralarında ..... İlinin de bulunduğu ..... bulunduğu ..... bölgesi olarak ifade edilen bölgede abonelik işlemlerinin yapılması, faturalama işlemleri ve elektrik enerjisi satışından sorumlu elektrik tedarik şirketi olduğu, taraflar arasında 17/10/2022 tarihinde ... akdedildiği, davalı şirketin ... tekil kod / tesisat numarası ile bu tarihten itibaren davacı şirketin tek terimli, tek zamanlı son kaynak serbest tüketici tarifeli abonesi olduğu, davaya konu icra takibine esas 03/04/2023 tarihli 04/2023 dönemli 13/04/2023 son ödeme tarihli KDV dahil 19.487,30-TL bedelli faturanın davalının tarifesi ve ... (...)'nın belirlemiş olduğu elektrik birim fiyatlarına uygun olarak tanzim edildiği, davalının taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince faturayı ödemekle yükümlü olduğu, icra takip tarihi itibariyle mevcut borcun 17.180,90-TL olduğu rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında yapılan ... neticesinde düzenlenen faturaya dayalı olarak davacının başlatmış olduğu ... ... ... sayılı dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında 17/10/2022 tarihinde ... akdedildiği, sözleşmeye göre davalının tesisat numarasının ..., sözleşme numarasının ... olduğu, sözleşme hesap numarasının ....., adresin ..... olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 03/04/023 tarihli 04/2023 dönemli 13/04/2023 son ödeme tarihli KDV dahil 19.487,30,-TL. bedelli e-arşiv fatura tanzim edildiği, bilirkişi incelemesi neticesinde faturanın sözleşme ve ... tarafından belirlenen birim bedellere uygun olarak şekilde tanzim edildiği, davacı şirket tarafından davalı şirket adına ... (...) ... sayılı dosya ile davalı şirket adına 15.408,19,-TL. asıl alacak bedeli üzerinden 08/08/2023 tarihinde asıl alacak bedeli üzerinden 1.502,30,-TL. işlemiş faiz, 270,41,-TL. KDV olmak üzere toplam 17.180,90,-TL. bedel üzerinden icra takibi yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince talep edilen miktarın hesap edilen miktarla aynı olduğu görülmüş, davalı tarafça faturanın ödendiğine dair delil sunulmamış olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacağın likit olmaması nedeni ile davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlarda devamına,
2-Davalının icra inkar tazminatı talebinin alacağın likit olmaması nedeni ile reddine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.173,63-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 746,03-TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.180,90-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 916,00-TL harç toplamı ve 3.517,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.433,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2024
Katip .....
✍ e-imzalı
Hakim .....
✍ e-imzalı