T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/222 Esas - 2025/21
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/222 Esas
KARAR NO : 2025/21
...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler arasında adi ortaklık ilişkisi mevcut olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması nedeniyle de taraflarınca davalı şirketlere husumet yöneltildiğini, taraflar arasında imzalanmış olan 31.03.2023 tarihli İş Makinası Kira Sözleşmesi Beton Pompası başlıklı sözleşme ile müvekkilinin ... İş Ortaklığı' 'na 2 adet 37 metre klein beton pompasını şoförlü halde davalı ortaklığa kiraladığını/hizmetine sunduğunu, yine müvekkilince 31.03.2023 tarihli İş Makinası Kira Sözleşmesi Transmikser başlıklı sözleşme ile de davalı ... İş Ortaklığı' 'na 5 adet 12 m3 transmikseri şoförlü halde kiraladığını/hizmetine sunduğunu, nitekim bahsi geçen aracın davalı tarafça kullanılmış olup söz konusu hususa dair puantaj kaydı, yakıt belgelerinin de mevcut olduğunu, araçların davalı tarafça kullanılmış olup buna ilişkin olarak da müvekkilince faturalar tesis edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafça faturaların da hizmet edimi gibi itirazsız ve eksiksiz şekilde teslim alındığını ve kabul edildiğini, davalı tarafça sözleşme gereği müvekkilinin ediminin eksiksiz kabul edildiğini ve faturaların da itirazsız şekilde kabul edilmiş ise de bir kısım müvekkili alacaklarına ilişkin kısmi ödeme yapılmış ise de bakiye müvekkili alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin davalı taraftan aradaki ticari ilişki, cari hesap ekstresi ve buna konu faturalar dolayısıyla alacağı mevcut olduğunu, davalı tarafça hizmet/araçlar ve faturaların eksiksiz olarak kabul edilmiş olmasına rağmen bakiye borcun ödenmediğini, müvekkilinin haklı alacağına yönelik başlatmış olduğu ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, davalılar aleyhine müşterek ve müteselsilen asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen her iki davalıya (adi ortaklığa) yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oluşturmuş olduğu adi ortaklık ile davacı arasında 31.03.2023 tarihli İş Makinesi Kira Sözleşmesi tanzim edildiğini, kira sözleşmesi kapsamında ... Şantiyesinde kullanılmak üzere iki adet 37 metre beton pompasının çalışır olarak hazır bulundurulmasının öngörüldüğünü, yine taraflar arasında 2022 yılından başlayan cari hesap ilişkisi doğmuş olup cari hesap doğrultusunda işlemlerin yürütüldüğünü, 2023 yılının ortasına kadar taraflar arasında herhangi bir hukuki ihtilaf doğmadığını, 2023 yılında şirket hizmetini tam olarak yerine getirilmemiş olmasına rağmen 31.07.2023 tarih,... numaralı 1.445.037,60-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının tanzim etmiş olduğu faturanın taraflarınca ... yevmiye numaralı ihtarı ile faturanın iade edildiğini, faturanın iadesine ilişkin ihtarname içeriği incelendiğinde faturanın sözleşme hükümlerine aykırı olduğu, sözleşmeye göre mutabakat yapılmaksızın fatura tanzim edilmesi, yerine getirilmeyen yükümlülüklerin yerine getirilmiş gibi fatura tanzim edildiğinin belirtildiğini, sözleşme de incelendiğinde davacı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin ortaya çıkacağını, taraflar arasında 1.445.037,60-TL bedelli faturanın cari hesaplara işlenip işlenememesinden kaynaklı uyuşmazlık bulunmakta ve davacının son faturaya ilişkin hizmetlerini yerine getirmemesi nedeni ile bu faturanın karşılığı bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, cevap dilekçesinin kabulü ile, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %2'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini
talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
... yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Davanın dayanağı olan ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 138.800,12-TL asıl alacak üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlattığı, davalıların süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında yapılan "İş Makinası Kira Sözleşmesi Beton Pompası" ve " İş Makinesi Kira Sözleşmesi Transmikser" başlıklı sözleşmeler neticesinde davacının başlatmış olduğu ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari defterlerini sunmaları için usulüne uygun ihtarat ve tebligat yapılmış, davacı tarafça defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş, davalı tarafça herhangi bir bildirim yapılmamıştır.
Uyuşmazlık hakkında rapor düzenlemek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait elektronik ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, mahkemenin 11.09.2024 tarihli ara kararında taraflara uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin ticari defterlerin sunulması için 2 haftalık kesin süre verildiği, iş bu rapor tarihi itibariyle davalı şirketlerin kurmuş olduğu iş ortaklığına ait ticari defterlerin sunulmamış olduğu ve yerinin bildirildiğine dair herhangi bir dilekçenin dava dosyasında bulunmadığı, bu bağlamda davalı şirketlerin kurmuş olduğu iş ortaklığına ait ticari defterler üzerinde herhangi bir inceleme tespit ve değerlendirme yapılamadığı, mahkemenin takdirinde olmak üzere, davalı şirketlerin vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulmuş olan muavin defter dökümleri üzerinden inceleme yapıldığı, bu hususun mahkemenin takdirinde olduğu,... Esas numaralı dosyasında takip tarihinin 26.09.2023, takip tutarının 138.800,12-TL cari hesap alacağı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtları ve davalı şirketlerin kurmuş olduğu iş ortaklığının muavin defter kayıtları üzerinden yapılmış olan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde, davacı şirket tarafından davalı şirketlerin kurmuş olduğu iş ortaklığına 2023 yılında aşağıda detayları belirtilmiş olan toplamda 5.990.917,98.-TL tutarındaki takip ve dava konusu cari hesap alacağını oluşturan 10 adet e-Arşiv faturanın düzenlenmiş olduğu, bu faturalarından 9 adetinin davacı şirketin ticari defterlerinde davalı iş ortaklığının muavin defter dökümünde kayıtlı olduğu ve bağlı bulundukları vergi dairelerine BA/BS bildirim formları ile beyan edildiği, diğer 1 adet 31.07.2023 tarihli ... numaralı 1.445.037,60.-TL tutarındaki e-Arşiv faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu BS formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirildiği ancak davalı iş ortaklığının muavin defter dökümünde kayıtlı olmadığı ve BA formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine bildiriminin yapılmamış olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu faturadan kaynaklandığı, davalı şirketler tarafından davalı iş ortaklığına düzenlenmiş ve davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup davalı iş ortaklığının muavin defterinde kayıtlı olmayan 31.07.2023 tarihli ... numaralı 1.445.037,60.-TL tutarındaki e-Arşiv faturanın davalı şirketler tarafından ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı kabul etmediklerini ve iade ettiklerini bildirdikleri, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (26.09.2023) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip ve dava konusu cari hesap bakiyesini oluşturan e-Arşiv faturadan kaynaklı 138.800,12.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, davalı şirketlerin kurmuş olduğu iş ortaklığının muavin defter dökümü kayıtlarına göre, takip tarihi (26.09.2023) itibariyle davacı şirketin davalı şirkete 1.306.237,48.-TL tutarında borç bakiyesinin kayıtlı olduğu rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda; davacı ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında şoförle birlikte iş makinesi kiralama işine ilişkin hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, davacının kiraya veren olduğu, davacı tarafın cari hesaba dayalı olarak ... numaralı 1.445.037,60-TL bedelli faturanın yerine getirilmeyen yükümlülüklerin yerine getirilmiş gibi tanzim edildiğini savunduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın çözümü için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, taraflara defterlerini sunmaları için usulüne uygun ihtaratlar yapılmış, davalılar defterlerini sunmamış, bu konuda beyanda da bulunmamışlardır. Davalılar yalnızca cevap dilekçesinin ekinde muavin defter dökümleri sunmuşlardır.
HMK'nın 222/3. maddesi gereğince, HMK'nın 222/2. maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, ticari defterlerin, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulamış ve dayanak belgelerinin de bulunması gerekli olup, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Bu yasal düzenleme doğrultusunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait elektronik ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği de göz önüne alınarak davacının ticari defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğu anlaşılmıştır. Defterler mali müşavir marifetiyle incelenmiş ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketlerden takip ve dava konusu cari hesap bakiyesini oluşturan e-Arşiv faturadan kaynaklı 138.800,12.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu görülmüş, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlarda devamına,
2-İtirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 9.481,44-TL harçtan, peşin alınan 1.676,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.805,08-TL karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.200,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 2.164,76-TL harç toplamı ve 3.105,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.269,76-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/01/2025
...