T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/265 Esas - 2024/218
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/265 Esas
KARAR NO: 2024/218
HAKİM:....
KATİP: ....
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: ...
....
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/04/2024
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'a ait ... plakalı aracın hasar, zarar ve ziyan teminatı altına aldığını, davalıya ait aracın 24/07/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... lakalı araca çarpması ve akabinde ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin rücu hakkına haiz olduğunu, kazaya karışan araç için Sigorta tahkim komisyonu karar ilamı sonucu ... sayılı dosyasına 26/10/2023 tarihinde 6.928,93-TL ödeme yapıldığını, davalıdan rücu tazmini için .... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyan ederek, dava ile konusu ve tarafları aynı olan .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.
Dava, İtirazın İptali davasıdır.
.... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... A.ş tarafından davalı taraf aleyhine açılan İtirazın İptail davasının halen derdest olduğu ve yargılamanın 27/05/2024 tarihine talik edildiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı ... İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır .... . 03.10.2001, .... ).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile ... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı trafik kazasından kaynaklandığı gözetilerek dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasındaki davanın, .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/05/2024
Katip .... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır