T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/302 Esas - 2024/317
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/302 Esas
KARAR NO: 2024/317
HAKİM:....
KATİP:...
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ....
2-....
3-....
4-....
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/05/2024
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 01.11.2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün yolda durması neticesinde meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin mağdur olduğunu beyan ederek, manevi ve maddi zararların giderilmesi talebiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini ve aynı kaza nedeni ile önce açılmış olan .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflara tebligat çıkarılmamıştır.
Dava, Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat davasıdır.
.... Esas sayılı dosyasının tetkikinden, davacı ... tarafından, davalılar ... A.ş. Ve ... aleyhine açılmış olan Tazminat davasının halen derdest olduğu, dava konusunun 01.11.2023 tarihinde ...- ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı .... kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.... 03.10.2001, .... ).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile.... Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın aynı trafik kazasından kaynaklandığı ve davacının davayı birleştirme talepli olarak açtığı gözetildiğinde, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan ..... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin.... Esas sayılı dosyasındaki davanın, .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2024
Katip ...
✍ e-imzalı
Hakim ...
✍ e-imzalı