T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/359 Esas - 2025/555
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/359 Esas
KARAR NO : 2025/555
HAKİM : .......
KATİP : .......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALILAR : 1- .......
2- .......
3- .......
4- .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalılar arasında, müvekkili şirketin sorumluluğunda olan ... il sınırları içindeki parkların, yeşil alanların, baraj göllerinin, piknik alanlarının bakım onarım ve tadilat işleri için hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu işin yapılması için çalıştırılan personelin işçilik alacaklarına ilişkin olarak dava dışı işçi ... ile ... arasında yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde tarafların anlaştığı, bu kapsamda 18.960,93-TL ödeme yapıldığı, bu tutarın müvekkili şirketin hak edişinden 25/08/2022 tarihinde kesildiğini, taraflar arasında imzalanan teknik şartnameye göre müvekkilinin ödediği tutarı davalılara ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte rücu edebileceğini, rücuen tazminat istemiyle dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak davalılar ile anlaşamadıklarını iddia ederek müvekkili tarafından ödenen tutarın iadesi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davalı için 100-TL'den toplam 400,00-TL'nin 25/08/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile dava değerini;
-... Tic. A.Ş için 1.491,36-TL,
-... Tic. Turz. Mad. Ltd. Şti için 1.232,14-TL,
-... Otom. Spor Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.için 1.807,82-TL,
-... Tic. Ltd. Şti için 5.449,13-TL'ye yükseltmiş, artırılan tutardan harç eksikliği tamamlanmış, dilekçenin taraflara tebliği sağlanmıştır.
CEVAP :
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; dava dışı işçinin kıdem tazminatından davacının sorumlu olduğunu, ödeme tutarın müvekkillerinden talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemelerinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, dava dışı işçinin ... kayıtları müzekkere ile getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi, tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir.
Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, ihtilafın davacı işyerinde davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçiye ödenen işçi alacağının davalılara rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı görülmüş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi ön rapor düzenleyerek dosyadaki belge noksanlıklarını bildirmiş, eksiklikler tamamlanarak dosya yeniden bilirkişiye verilmiştir. Mahkememize sunulan raporda; dosyadaki belgelere göre, dava dışı işçi ... tarafından yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine ... tarafından aralarındaki anlaşma kapsamında 18.960,93-TL ödeme yapıldığı, belediyenin bu ödemenin tamamını davacı şirketin hak edişlerinden 25/08/2022 tarihinde kestiği, davacının taraflar arasındaki şartnameye göre bu tutarın tamamından davalılara rücu edebileceği, sözleşme süreleri gözetilirse,
-1.491,36-TL'den ... Tic. A.Ş.’nin,
-1.232,14-TL'den ... Tic. Turz. Mad. Ltd. Şti.’nin,
-1.807,82-TL'den ... Otom. Spor Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin,
-5.449,13-TL'den ... Tic. Ltd. Şti’nin sorumlu olduğu yönünde görüş ve tespit bildirilmiştir.
Sunulan rapor denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülmüş, bu rapor ile yetinilerek taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmış, cevap süresinin dolması beklenmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT :
4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanunu’nun 2/6 maddesi “asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur” hükmü yer almaktadır.
Belirtilen mevzuat hükümlerine ve Yargıtay'ın yerleşik hale gelmiş içtihatlarına göre (Benzer mahiyetteki .......Dairesinin 15/09/2020 gün ve ....... sayılı ilamı) değerlendirme yapıldığında, davacının davalılar ile aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin işçilik haklarına ilişkin yaptığı ödemeleri davalıya ödeme tarihinden itibaren avans faizi işleterek rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Gelinen aşamada dava dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
A)1.491,36-TL'nin ... Tic. A.Ş.’den 25/08/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
B)1.232,14-TL ... Tic. Turz. Mad. Ltd. Şti.’den 25/08/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
C)1.807,82-TL'nin ... Otom. Spor Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den 25/08/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
D)5.449,13-TL'nin ... Tic. Ltd. Şti’den 25/08/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 681,76-TL olduğundan peşin alınan 592,60-TL harcın (peşin harç+ ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 89,16-TL harcın davalıların sorumlulukları göz önüne alındığında,
- 13,32-TL'nin ... Tic. A.Ş.’den,
- 11,00-TL'nin ... Tic. Turz. Mad. Ltd. Şti.’den,
-16,15-TL'nin ... Otom. Spor Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den,
-48,69-TL'nin ... Tic. Ltd. Şti’den alınarak Hazine'ye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıların sorumluluk oranları göz önüne alındığında,
-537,84-TL'nin ... Tic. A.Ş.’den,
-444,24-TL'nin ... Tic. Turz. Mad. Ltd. Şti.’den,
-652,32-TL'nin ... Otom. Spor Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den,
-1.965,6-TL'nin ... Tic. Ltd. Şti’den alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.980,45-TL'nin davalıların sorumluluk oranları göz önüne alındığında,
-1.491,08-TL'nin ... Tic. A.Ş.’den
-1.231,59-TL'nin ... Tic. Turz. Mad. Ltd. Şti.’den
-1.808,46-TL'nin ... Otom. Spor Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den
-5.449,32-TL'nin ... Tic. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.020,20-TL harç ile toplamı ile 4.276,50-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.296,70-TL yargılama giderinin davalıların sorumluluk oranları dikkate alındığında,
-791,33-TL'nin ... Tic. A.Ş.’den,
-653,61-TL'nin ... Tic. Turz. Mad. Ltd. Şti.’den,
-959,76-TL'nin ... Otom. Spor Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den,
-2.891,90-TL'nin ... Tic. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısımın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2025
Katip .......
¸e-imza
Hakim .......
¸e-imza