T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/393 Esas
KARAR NO : 2025/279
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2025
KR.YZL.TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarındaki ticari iş karşılığında .... Şubesine ait ... seri nolu 15/08/2024 tarihli 1.000.000 TL tutarındaki çek alındığını, davacı müvekkili şirket yetkilisi, dava dışı firmadan alınan ve kendisine ödenmek üzere verilen .... Şubesine ait .... seri nolu 15/08/2024 tarihli 1.000.000 TL tutarındaki çeki kaybettiğini, müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi çeki nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedilen çekin sureti vs. belgeler göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin iş bu çeki tahsil edemediği ve tahsil edemeyeceğinin de aşikar olduğunu, çek yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali söz konusu olabileceğinden, çekin iptal süreci içerisinde müvekkilinin mağduriyetini önlenmesi adına dava dışı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye ödenmek üzere tanzim edilen, ....Şubesine ait ... seri nolu 15/08/2024 tarihli 1.000.000 TL tutarındaki çek için tedbiren ve en kısa süre içerisinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin iptaline karar verilerek çek bedelinin müvekkili tarafından tahsilinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 13/11/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 25/04/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2025
Katip ...
✍ e-imzalı
Hakim ...
✍ e-imzalı