T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/42 Esas
KARAR NO: 2024/338
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ: Av. ... - ....
Av. ... - ...
DAVALI : ....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/01/2024
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
KR. YZL. TARİHİ: 19/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ...'nın... Şubesi'nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 100.000,00-TL tutarındaki çekin lehtarı ve hamili olduğunu, işbu çekin müvekkili şirket zilyetliğindeyken kaybedildiğini, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve ibrazı halinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını, bu ihtimal ve tehlikeye binaen önlem alınması gerektiğinin açık olduğunu beyanla, öncelikle ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, ... .... Şubesi'nin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 100.000,00-TL tutarındaki ... seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
İlgili bankaya müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çek ile ilgili Ticaret Sicil'inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çekin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çek ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çekin zayi olduğu yönünde mahkememizce kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
... şubesinin ... seri numaralı, 10/03/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Lehtarı ... San. Ve Tic. Aş. olan 100.000,00-TL tutarındaki çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2024
Katip ...
✍ e-imzalı
Hakim ...
✍ e-imzalı