T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/420 Esas - 2025/546
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
........
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/420 Esas
KARAR NO : 2025/546
......x..........................x........
............x...........x..................x
...............................x...................x
..xx....xx.......................x...........x
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 24/06/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2025
KARAR Y. TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili .........'in tek ortaklığında olan ....... Gaz Geri Kazanım ..........Teknolojileri Anonim Şirketi faaliyetleri devamında maddi ödeme güçlüğüne düştüğünü, İcra İflas Kanunu 285. Madde Konkordato talebi başlıklı "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmüne havi olduğunu, şirket işbu dava dilekçesini izleyen bölümlerinde detaylandırıldığı üzere, son dönem piyasalarda yaşanan durgunluktan dolayı hedeflediği satışları gerçekleştiremediğini, bu nedenle şirkete nakit kaynak girişinde ciddi azalma gerçekleştiğini,. Ayrıca, şirketin müşterilerinin yaşadığı finansal zorluklar nedeniyle alacaklarını tahsil etme oranı önceki dönemlere göre düştüğünü, Böylece şirket stok yatırımı için kullandığı krediler ve mal alımında borçlandığı çekleri geri ödemede sıkıntı yaşamaya başladığını, Bu nedenle, müvekkili şirketin vadesi gelmiş borçları ödeyememesi ile yakın zamanda vadesi gelecek borçlarını ödeyememe tehlikesi nedeniyle, İcra ve İflas Kanununun ilgili 285/1 maddesi uyarınca, konkordato talebinde bulunduklarını, ....... Gaz Geri Kazanım ..........Teknolojileri Anonim Şirketi Faaliyet Konusunun 201101 - sanayi gazları imalatı (hidrojen, asal gazlar, azot, oksijen, karbondioksit ve ametallerin diğer inorganik oksijen bileşikleri, soğutucu-dondurucu gazlar ile hava gibi sıvı veya sıkıştırılmış inorganik sanayi gazları ve tıbbi gazlar) 381201 - tehlikeli atıkların toplanması (patlayıcı, oksitleyici, yanıcı, zehirli, aşındırıcı, bulaşıcı ve insan sağlığı için zararlı atıkların ve maddelerin toplanması faaliyetleri) (nükleer atıklar, biyokimyasal atıklar, kullanılmış piller vb.) 721901 - doğal bilimler ve mühendislikle ilgili diğer araştırma ve deneysel geliştirme faaliyetleri (tarımsal araştırmalar dahil) bulunduğunu, Şirket ........’da yer alan 800 m2 kapalı 1200 m2 açık toplam 2000 m2 alana sahip tesisinde SF6 gazının geri kazanımı ve CFC/HCFC gazlarının bertarafı faaliyetlerinde bulunduğunu, uygun fiziksel özelliklerinden dolayı birçok endüstride kullanılan küresel ısınmaya etkisi ve insan sağlığına zararlı olan, atık konumunda bulunan SF6, CFC ve HCFC gazlarının uygun ekipmanlarla yerlerinde toplanmasını, taşınmasını ve mevzuata uygun olarak lisanlı tesisin de geri kazanım / bertarafını gerçekleştirdiğini, müvekkili Şirketin işbu dilekçenin izleyen bölümlerinde açıklandığı üzere yaşadığı hukuki süreç, piyasada yaşanan olumsuzluk ve durgunluk, 2016 yılında yaşanan darbe girişimi ve OHAL uygulamaları, 2018-2019 yılında yaşanan anormal kur dalgalanmaları, kredi faizlerinin yükselmesi, maliyetlerin yükselmesi neticesinde satışları gerçekleştiremediğini, şirketin nakit kaynak girişinde ciddi azalmalar gerçekleştiğini, Yaşanan ekonomik darboğazların ve konkordato talep edilmesinin en önemli sebebi 2021 yılında pandeminin etkisini devam ettirmesini, öngörülemeyen kur artışları piyasa borçlarının kura artışlarından da kaynaklı olarak piyasa borçların ödenemeyeceğini, müvekkili Şirket işbu dava dilekçesinin izleyen bölümlerinde detaylandırıldığı üzere, son dönem piyasalarda yaşanan durgunluktan dolayı hedeflediği satışları gerçekleştiremediğini, bu nedenle şirkete nakit kaynak girişinde ciddi azalma gerçekleştiğini, yukarıda şirketin faaliyetlerini açıkladığımız üzere şirketin faaliyette bulunduğu sektör büyük yatırımlar gerektirdiğini, Şirketin faaliyetini sürdürebilmesi için gerek tesis, makine, cihaz gerek taşıt gerekse ar-ge giderleri önemli maliyet kalemlerini oluşturduğunu, müvekkili şirket, geçmiş dönemler içerisinde çok ciddi yatırımlar yaptığını, bu yatırımların etkisi ile ciro performansı yukarı yönlü artış gösterdiğini, şirketin bu süreçlerde yatırımlarda olması sebebiyle kredi kullanmak durumunda kaldığını, Kullanılan kredilerin vadeleri yatırım geri dönüş sürelerinin çok altında kaldığını, buna karşılık faiz oranları da yüksek seyrettiğini, Şirkette kullanılan kredilerin büyük bir bölümü rotatif kredilerden oluşmakta olup vadeleri 1 yılın altında olduğunu, müvekkil son dönemde kredi temin etme konusunda oldukça zorlandığını, yabancı Kaynak Kullanılarak Yapılan Yatırımlar; Ekonominin daralma içerisinde olduğunu, sanayi üretimlerinde gerilemelerin yaşandığı geçmiş yıllarda tevsi yatırımlar gerçekleştirildiğini, şirketin projesinde detayları açıklanan borçlarını ödeme kapasitesi fazlası ile olduğunu, İflasın söz konusu olmadığını, gerek şirketin ve gerekse ortakları ve yetkilileri olan gerçek kişilerin ödemelerini yapabilmesi için zamana ihtiyaçları olduğunu, bu nedenle, müvekkili şirketin konkordato başvurusu kapsamında alınacak tedbir kararına istinaden ticari faaliyetlerini devamının sağlanması amaçlandığını, müvekkili şirketin konkordato talebinin temel gerekçesi, bugüne kadar aksatmadan ödenen kredi ve ticari borçların vadesinde ödenememe tehlikesi altına girmiş bulunduğunu, 2023 hesap dönemi sonunda şirket bilançosunun enflasyon düzeltmesi dikkate alınarak gerçek bedellerine ulaşmış olması nedeniyle şirketin aktiflerinin muhtemel satış fiyatları da 13.06.2024 tarihli bilançoda görüldüğü gibi olduğunu, maddi duran varlıklar, maddi olmayan duran varlıklara ilişkin değerleme farkı bulunmadığını, Bununla beraber stoklar da işletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan 13.06.2024 tarihli kaydi bilançosunda, “15-Stoklar Hesabı” 91.991.124,16 TL bakiyeli olduğunu,) Kayıtlarda mevcut stoklar, işletme yönetimince 13.06.2023 tarihinde sayılmış ve söz konusu sayım neticesinde emtianın piyasa rayicinin de 13.06.2024 tarihli kaydi bilançosunda, “15-Stoklar Hesabı”nın 159 Sipariş Avans Hesabının (7.470.839,66-TL) düşülmesi suretiyle bulunan 84.520.284,50-TL bakiye ile aynı olduğu mevcut kayıtların fiili duruma uygun olduğunu, Projeksiyon dönemleri tahmini gelir tablosu oluşturulurken belirli varsayımlardan hareket edildiğini, şirketin alacak/borç kıyaslaması yapıldığında şirketin net durumda (9.338.276,45 – 129.671.486,31=) 119.981.555,65 TL borçlarının fazla olduğu ve nakit sıkıntısının olduğu açıkça gözüktüğünü, Teklif edilen konkordato ön projesinde yukarıdaki projeksiyon dönemleri tahmini gelir tablosunda da görüldüğü üzere şirketin 2024 yılından 2027 yılı sonuna kadar toplam dönem net karı 396.539.802,69-TL olması beklendiğini, şirketin toplam borç tutarı ise 129.671.486,31-TL olduğunu, Şirketin konkordato sayesinde yüksek finansman maliyetinden kurtulması ve ticari faaliyetine devam edebilmesi durumunda 2027 yılına kadar borçlarını herhangi bir varlık satışı yapmaksızın ödeyebileceğini, müvekkili büyük rakamlara ulaşan haciz ve iflas yoluyla takiplerle karşılaştığından, paraya çevrilmesi durumunda, aktifi piyasa şartlarından çok düşük bir meblağlarla paraya çevrilecek ve birçok alacaklı alacağını tahsil etmek imkânından yoksun kalarak zarara uğrayacağını, müvekkili şirketin iflası halinde ise, alacaklılar konkordato sonucunda elde edebilecekleri paya oranla çok daha az bir garâme ile yetinmek zorunda kalacaklarını, buna karşılık ticari çevre ve potansiyeli elverişli olan müvekkil firmanın talep ettiği konkordato kabul edildiği takdirde, müvekkillerin takiplerden korunması sayesinde ilişikle sunulan ödeme projesi çerçevesinde, borçlarını aktifi ile orantılı düzeyde ödemesi ve bu suretle tüm alacaklılarını haciz ve iflasın sağlayacağı sonuçlardan çok daha elverişli bir düzeyde tatmin etmesi mümkün olabileceğini, beyan ederek İ.İ.K. 287. maddesi gereğince müvekkil şirket ve şirket ortağı hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, müvekkili şirketler ve şirket ortağına bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesini, şirketlerin büyüklüğü, çalışan sayısı ve usul ekonomisi göz önünde bulundurarak tek komiser tayinine ve gerekli sürecin yürütülmesini, öncelikle müvekkilleri ....... Gaz Geri Kazanım ..........Teknolojileri Anonim Şirketi ve şirketlerin tek ortağı ........... 'in faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas kanunu’nun 287, 288, 294 ve 295. Maddeleri gereğince; İİK.’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, tedbir tarihinden itibaren, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki kanuna göre (vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları prim, idari para cezaları dahil) yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararı uygulanmamasına hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkil davacılar işletme aleyhine yeni takip yapılmamasını, hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin uygulanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, yapılmış olan takiplerin de bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak icra takipleri nedeni ile muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydı ile yediemin olarak davacı müvekkillere ihtiyati tedbiren teslimini, davacı müvekkilleri hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının önlenmesini, alacaklılar arasında eşitliğin korunması ve müvekkil firmanın faaliyetinin devamı açısından hayati önem arz eden, bankalarda bulunan müvekkil hesabına gelecek olan paraların hesabın bulunduğu banka tarafından alı konulmasının, alacağına mahsup edilmesinin ve/veya blokaj konulmasının önlenmesini, davacı müvekkillerin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı müvekkillere ödenmesini, davacı müvekkillerin borçlu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3.şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesini, davacı müvekkillerin bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini, davacı müvekkillere ait çekler hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmasının önlenmesi, senetlerin protesto edilmesinin önlenmesini, müvekkilleri adına açılacak banka hesabına (konkordato hesabına) veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasına, bu hesaba gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkil şirketin, elektrik, su ve doğal gaz gibi işletmenin devamı için zorunlu ihtiyaçlarının devamı için elektrik, su ve doğal gaz bağlantılarının kesilmemesi, aboneliklerin devam ettirilmesine yönelik ara karar tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.
Eldeki davada, mahkememizin 28/06/2024 tarih ve 2024/420 Esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince davacı şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben mahkememizin 27/09/2024 tarih ve 2024/420 esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 287. maddesi gereğince konkordato talep eden şirkete 1 yıllık kesin süre verildiği ve konkordato komiserler kurulunda sektör uzmanı Prof. Dr. .............’in, bağımsız denetçi ........’nın ve hukukçu Prof. Dr. ..............'in görevlendirildiği dosya kapsamı ile sabit olup;
Konkordato komiserler kurulunun mahkememize ibraz etmiş olduğu 15/09/2024 tarihli rapora göre; konkordato talep eden ....... Gaz Geri Kazanım ..........Teknolojileri A.Ş yönünden; 107.964.360,30TL tutarındaki adi (rehinsiz) borçlar konkordatonun tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz, 1. taksit,tasdik tarihinden 210 gün sonra ve diğer taksitlar 60'ar gün arayla olmak üzere 29 ay sürede ana para eşit dağıtılmış, 025 oranındaki faizin kısa vadede daha az uzayan vadeye göre artan oranlı faiz tatarının ilavesi suretiyle ana para eşit, faiz ana paraya değişen tutarda eklenmiş şekliyle olan teklifinin kaydedilmiş alacaklıların yarısının ve alacaklar toplamının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edildiği, böylelikle İİK m.302 hükmü gereği, konkordato teklifinin kabul edilmiş sayıldığı, kabul edilen konkordato teklifine göre alacaklıların alacaklarının %125'ini tahsil edecekleri, iflas halinde adi alacaklıların eline geçebilecek futarın ortalama %60 (64.778.616,18TL) olduğu, alacaklılara teklif edilen (134.955.450,38TD) %125'lik tutarın, iflâs hâlinde alacaklıların eline geçebilecek 64.778.616,18TL miktardan fazla olacağı, şirketin mevcut işleri ile borçlarını tasfiye edebilecek düzeyde olduğu, Şirketin kamu borçları, personel borçları, mühlet süresince edinilen borçlarının nakit akım projeksiyonu dahilinde tamamının ödenebileceği, Şirketin İİK m. 206/1 kapsamında mütalaa edilebilecek bir borcu bulunmadığı, Mühlet sonrası doğan alacaklıların teminat taleplerinin olmadığına dair feragatnameler alındığı, .orçlunun borçlarının miktarı, gerek borçlunun bilançosundan, gerekse de alacaklıların alacaklarını bildirmeleri neticesinde, tespit edilmiş ve borçluya da tebliğ edilmiştir. İİK m.305/e fikrası gereğince de tasdik harcının konkordatonun tasdiki duruşmasından önce borçlu tarafından ödenmesi gerektiği hususunda borçlunun uyarıldığı, ....... Gaz Geri Kazanım ..........Teknolojileri A.Ş.'nin 31/07/2025 tarihli rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, şirket hakkında tasdik değerlendirmesine ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu, konkordato talep eden ........... yönünden; 3.892.189,13 TL tutarındaki adi (rehinsiz) borçlar konkordatonun tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz, 1. taksit,tasdik tarihinden 210 gün sonra ve diğer taksitlar 60'ar gün arayla olmak üzere 29 ay sürede ana para eşit dağıtılmış, %125 oranındaki faizin kısa vadede daha az uzayan vadeye göre artan oranlı faiz tatarının ilavesi suretiyle ana para eşit, faiz ana paraya değişen tutarda eklenmiş şekliyle olan teklifinin; kaydedilmiş alacaklıların yarısının ve alacaklar toplamının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edildiği, böylelikle İİK m.302 hükmü gereği, konkordato teklifinin kabul edilmiş sayıldığı, kabul edilen konkordato teklifine göre alacaklıların alacaklarının %125'ini tahsil edecekleri, iflas halinde adi alacaklıların eline geçebilecek tutarın 0,00TL olduğu, alacaklılara teklif edilen (4.865.236441TL) %125'lik tutarın, iflâs hâlinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağı, ...........'in mevcut gelirleri ve mal varlğı ile borçlarını tasfiye edebilecek düzeyde olduğu bildirilmiştir.
Konkordatonun tasdiki için aranan şartlar 2004 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinde belirtilmiş olup, buna göre; konkordato projesinin 2004 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinde öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması (kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunluk) ile birlikte teklif edilen tutarın borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, 2004 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesinin 1 inci fıkrasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması ve konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın tasdik kararından önce mahkeme veznesine depo edilmesi gerekir.
-....... GAZ GERİ KAZANIM ..........TEKNOLOJİLERİ ANONİM ŞİRKETİ yönünden;
İİK 302/6. maddesi gereğince verilen kararın maddi hukuk anlamında kesin hüküm sonuçları doğurmadığı halde konkordato komiserler kurulu nihai raporunda adi alacakların 107.964.360,30-TL olduğu nazara alınarak, İİK'nun 305/1-e maddesi gereğince hesaplanan 245.079,10-TL,
........... yönünden;
İİK 302/6. maddesi gereğince verilen kararın maddi hukuk anlamında kesin hüküm sonuçları doğurmadığı halde konkordato komiserler kurulu nihai raporunda adi alacakların 3.892.189,13-TL olduğu nazara alınarak, İİK'nun 305/1-e maddesi gereğince hesaplanan 8.835,27-TL, tasdik harcı olmak üzere toplam 253.914,37-TL tasdik harcını,
Yatırması için tebliğden itibaren duruşma gününe kadar (duruşma günü hariç) kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde belirtilen konkordato tasdik harçlarını yatırmadığı takdirde mevcut delil durumuna göre değerlendirileceğinin ve konkordato talebinin reddedilebileceğinin ihtaratına (işbu ara kararın tebliği sureti ile ihtaratın yapılmış sayılmasına karar verildi)" şeklinde hüküm kurulmuş, konkordato tasdik harcının konkordato talep edenler vekili tarafından ........... yönünden 8.835,27 TL ve ....... Gaz Geri Kazanım ..........Teknolojileri Anonim Şirketi yönünden 245.079,10 TL harcın 26/09/2025 tarihinde mahkememiz veznesine ödeme yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce tasdik yargılama duruşma gününü İİK'nun 304/1. maddesi gereğince İİK'nun 288. maddesi uyarınca ilan edilmiş, ilana itiraz edenlerin itiraz sebeplerine duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabileceklerini şerh düşülmüştür.
Mahkememizin 26/09/2025 tarihli duruşmasında müdahale talep edenlerin harçlarının yatırılmış olması halinde müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
Konkordato komiserler kurulu tarafından ibraz edilen rapor ile konkordato komiserler kurulu üyelerinin mahkememizin 26/09/2025 tarihli celsesindeki sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde, adi konkordato yönünden İİK 305. maddesi kapsamında ve yine rehinli alacaklılarla müzakere ve borçların yeniden yapılandırılması talebi yönünden İİK. 308/h maddesi kapsamında tasdik şartının değerlendirilmesi gerekmiştir.
Konkordato talep eden ....... Gaz Geri Kazanım .......... Teknolojileri A.Ş. yönünden; Komiserler kurulunun raporuna göre şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olmadığı ve özkaynağının rayiç bilançoda, şirketin özkaynaklarının borçlarını karşıladığı tespit edildiği, Çekişmeli hale gelen alacaklardan mahkeme ilamına, kesinleşmiş takibe kambiyo senedine imzası inkar edilmemiş yazılı belgeye dayanan borcun bulunmadığı, bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir. İİK m.302 hükmü gereği, konkordato teklifinin kabul edilmiş sayıldığı, kabul edilen konkordato teklifine göre alacaklıların alacaklarının %125'ini tahsil edecekleri, iflas halinde adi alacaklıların eline geçebilecek futarın ortalama %60 (64.778.616,18 TL) olduğu, alacaklılara teklif edilen (134.955.450,38TD) %125'lik tutarın, iflâs hâlinde alacaklıların eline geçebilecek 64.778.616,18TL miktardan fazla olacağı, şirketin mevcut işleri ile borçlarını tasfiye edebilecek düzeyde olduğu, şirketin kamu borçları, personel borçları, mühlet süresince edinilen borçlarının nakit akım projeksiyonu dahilinde tamamının ödenebileceği, şirketin İİK m. 206/1 kapsamında mütalaa edilebilecek bir borcu bulunmadığı, mühlet sonrası doğan alacaklıların teminat taleplerinin olmadığına dair feragatnameler alındığı, borçlunun borçlarının miktarı, gerek borçlunun bilançosundan, gerekse de alacaklıların alacaklarını bildirmeleri neticesinde, tespit edilmiş ve borçluya da tebliğ edilmiştir. İİK m.305/e fikrası gereğince de tasdik harcının konkordatonun tasdiki duruşmasından önce borçlu tarafından ödenmesi gerektiği hususunda borçlunun uyarıldığı, ....... Gaz Geri Kazanım .......... Teknolojileri A.Ş.'nin 31/07/2025 tarihli rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı bildirilmiştir.
Konkordato talep eden ........... yönünden ise 3.892.189,13TL tutarındaki adi (rehinsiz) borçlar konkordatonun tasdik tarihinden sonra 180 gün ödemesiz, 1. taksit,tasdik tarihinden 210 gün sonra ve diğer taksitlar 60'ar gün arayla olmak üzere 29 ay sürede ana para eşit dağıtılmış, %25 oranındaki faizin kısa vadede daha az uzayan vadeye göre artan oranlı faiz tatarının ilavesi suretiyle ana para eşit, faiz ana paraya değişen tutarda eklenmiş şekliyle olan teklifinin; Kaydedilmiş alacaklıların yarısının ve alacaklar toplamının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edildiği, böylelikle İİK m.302 hükmü gereği, konkordato teklifinin kabul edilmiş sayıldığı, kabul edilen konkordato teklifine göre alacaklıların alacaklarının %125'ini tahsil edecekleri, iflas halinde adi alacaklıların eline geçebilecek tutarın 0,00TL olduğu, alacaklılara teklif edilen (4.865.236,41TL) %125'lik tutarın, iflâs hâlinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağı, ...........'in mevcut gelirleri ve mal varlğı ile borçlarını tasfiye edebilecek düzeyde olduğu anlaşılmakla şirket ve gerçek kişi yönünden konkordato taleplerinin İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca kabulü ve tasdiki gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A) ........... yönünden;
1) ......... T.C. kimlik nolu ...........'in konkordatosunun konkordato talebinin İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca KABULÜ ve TASDİKİ ile;
Talep eden ...........'in adi alacaklılara ilişkin konkordato projesinin TASDİK TALEBİNİN KABULÜ İLE;1.......... T.C Kimlik Numaralı ...........'in konkordatoya tâbi borçlarının 180 gün ödemesiz, birinci (1.) taksit, tasdik tarihinden 210 gün sonra ve diğer taksitler 60'ar gün ara ile olmak üzere 29 ay sürede ana para eşit dağıtılmış, % 25 oranındaki faizin kısa vadede daha az uzayan vadeye göre artan oranlı faiz tutarının ilavesi suretiyle ana para eşit, faiz ana paraya değişen tutarda eklenmiş suretiyle ödenmesine,
2) Konkordato komiserler kurulunun görevine 26.09.2025 günü saat 14.40 itibariyle son verilerek, mahkemenin şirketin yönetim ve temsil yetkisine ilişkin aksine karar almadığı süre içerisinde şirketin mevcut yönetim ve temsil yetkisinde değişiklik olmamak üzere; İİK 306/2. maddesi uyarınca, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ........'nın iş bu karar tarihinden itibaren göreve başlamasına ve kayyım olarak görevlendirilmesine,
Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve projesi uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına,
Kayyıma görev süresi boyunca aylık 10.000,00-TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket bünyesinden karşılanmasına,
Kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince (30/06/2028 günü bitimine kadar) devamına,
3) İİK 308/c-1 maddesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği, bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak,
Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 26.09.2025 saat 14.40 itibariyle itibari ile kaldırılmasına,
Tedbir kararı kalkmakla Kambiyo senetleri hususunda bu aşamada ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun tespitine,
4) -İİK 308/b-2. maddesi uyarınca, alacakları itiraza uğramış alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına,
- İİK. 308/b-2 maddesi uyarınca depo kararı verilmediğinden alacağı çekişmeye uğrayan alacaklılara İİK. 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
5) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288. maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288. maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine,
6) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7) Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
8) Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
B) ....... GAZ GERİ KAZANIM ..........TEKNOLOJİLERİ ANONİM ŞİRKETİ (Vergi No: ...........) yönünden;
1) ........ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 400471 sicil numarasına kayıtlı ....... GAZ GERİ KAZANIM ..........TEKNOLOJİLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca KABULÜ ve TASDİKİ ile;
Talep eden şirketin adi alacaklılara ilişkin konkordato projesinin TASDİK TALEBİNİN KABULÜ İLE; ........ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 400471 sicil numarasına kayıtlı davacı ....... Gaz Geri Kazanım ..........Teknolojileri Anonim Şirketi'nin konkordatoya tâbi borçlarının 180 gün ödemesiz, birinci (1.) taksit, tasdik tarihinden 210 gün sonra ve diğer taksitler 60'ar gün ara ile olmak üzere 29 ay sürede ana para eşit dağıtılmış, % 25 oranındaki faizin kısa vadede daha az uzayan vadeye göre artan oranlı faiz tutarının ilavesi suretiyle ana para eşit, faiz ana paraya değişen tutarda eklenmiş suretiyle ödenmesine,
2) Konkordato komiserler kurulunun görevine 26.09.2025 günü saat 14.40 itibariyle son verilerek, mahkemenin şirketin yönetim ve temsil yetkisine ilişkin aksine karar almadığı süre içerisinde şirketin mevcut yönetim ve temsil yetkisinde değişiklik olmamak üzere; İİK 306/2. maddesi uyarınca, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ........'nın iş bu karar tarihi saat 14.40'Den itibaren göreve başlamasına ve kayyım olarak görevlendirilmesine,
Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve projesi uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına,
Kayyıma görev süresi boyunca aylık 25.000,00-TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket bünyesinden karşılanmasına,
Kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince (30/06/2028 günü bitimine kadar) devamına,
3) İİK 308/c-1 maddesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği, bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak,
Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 26.09.2025 saat 14.40'den itibariyle itibari ile kaldırılmasına,
Tedbir kararı kalkmakla Kambiyo senetleri hususunda bu aşamada ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun tespitine,
4) -İİK 308/b-2. maddesi uyarınca, alacakları itiraza uğramış alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına,
- İİK. 308/b-2 maddesi uyarınca depo kararı verilmediğinden alacağı çekişmeye uğrayan alacaklılara İİK. 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
5) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288. maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288. maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine,
6) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7) Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
8) Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
Dair, konkordato talep eden şirket vekilleri Av. .........., Av. ........ konkordato talep eden ........... ve vekili Av. D............. İlgili ... Bankası vekili Av. ........lı, İlgili .......sı vekili Av. K..............ur, Konkordato komiser heyeti ..........., ........ ve ..............'in yüzüne karşı, İİK 308/a maddesi uyarınca konkordato talep eden şirket yönünden kararının tebliğinden, itiraz eden alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren iki hafta içerisinde ........ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/09/2025