T.C. ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/428 Esas - 2025/563
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/428 Esas
KARAR NO : 2025/563
......x..........................x........
............x...........x..................x
...............................x...................x
..xx....xx.......................x...........x
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 02/10/2025
KARAR Y. TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin Aralık tarihinden itibaren ciddi bir ekonomik krizle yüzyüze olduğunu ve borçların olağan bir süreçle ödenememesi tehlikesinin ortaya çıktığını ve konkordato başvurusu talebinde bulunulmak üzere konkordato ön projesini hazırladığını, müvekkili ...........'ın ............ Profesyonel Temizlik Maddeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tek ortağı olduğunu, düşük kar marjı ile çalışan şirketin ...başta olmak üzere Türkiye’nin 4 bir yanındaki müşterilerine hizmet sunduğunu, kullanılan krediler ve yapılan borçlanmalarda kredi veren kuruluşların, alacaklarını güvence altına almak amacıyla, kredi kullanan şirket mülkiyetinde bulunmasa dahi gayrimenkul teminatı istediğini, ayrıca şirket tarafından kullanılmış kredilere, şirketin sahibi olan ...........’ın müşterek ve müteselsilen kefil olarak imzasını şart koştuğunu, müvekkili şirketin borçlarını konkordato başvurusu ile yapılandırmak istemesi sebebiyle konkordato başvurusunu yapma zorunluluklarının hasıl olduğunu, ........... ............ Temizlik unvanıyla şahıs firması olarak kurulan şirketin 08.10.2015 tarihinde tür değişikliği yaparak bu tarihten itibaren faaliyetlerine ............ Profesyonel Temizlik Maddeleri San. ve Tic. A.Ş. olarak devam ettiğini, şirketin faaliyet alanının her türlü temizlik madde ve malzemelerinin üretimi ve ticareti olduğunu, kamu alacaklarının yüksek miktarda olduğunu, bu alacakları tahsil edip ürün alınarak peşin alıma dönüştürüleceğini, böylelikle vade farkı ve banka kredi faizlerinin ödenmeyeceğini, ilk 1 ayda yaklaşık olarak 7.000.000,00-TL kamu alacağı, 2. ayda 8.000.000,00-TL kamu alacağı olmak üzere toplam 15.000.000,00-TL'lik bir hareket oluşacağını, bu miktarın aylık satış gelirinin ortalama olarak 2.000.000,00-TL olduğunu, kısa zamanda kesin mühlet içerisinde döngü oluşturularak tüm borçların ödeneceğini, geçici mühlet içerisinde de müvekkilinin finansman yapısının dengeye gireceğini, yine müvekkili ...........'ın da şahsi gayrimenkullerinde projeyi destek olacak şekilde satışı gerçekleşeceğini, İç Anadolu Bölgesinde gayrimenkullerin kışın satışının zor olduğunu, ekonomik kriz nedeniyle de müşteri bulunmasının zor olduğunu, fakat Ulusal Ekonomik Planda bahsedildiği üzere Haziran ayından itibaren enflasyon ve faiz oranlarının düşüşe geçeceğini, bu da gayrimenkul piyasasının hareketlenmesine neden olacağını, tahminen Eylül-Ekim-Kasım aylarında gayrimenkullerin gerçek değerini bulacağını, bunun da müvekkiline ek kaynak oluşturarak bu kaynaklarla müvekkili şirkete sermaye arttırarak ve şirketin mali yapısının düzeleceğini, konkordato talep eden şirketin nakit darboğazı içerisine girdiğini, bankalara ve piyasaya olan ödemelerini vadesinde gerçekleştirememe tehlikesi yaşamadığını, bu sürecin önceden öngörülebilen ve kontrol edilebilecek bir süreç olmadığını, 2020 yılı başından beri yaşanan krizler neticesinde girilen taahhütlerden zarar edilmesi, finansman maliyetlerinin yükselmesi, vadelerin kısalması, kurlarda yaşanan hızlı değişiklik sonucu maliyetlerdeki ani artışların şirketlerin ödeme dengelerini bozduğunu, kullanılan tüm kredilerde ...........'ın kefaletiyle beraber, bir çok bankadan kullanılan kredilerde sahibi olduğu konutlar üzerinde ipotekli taşınmazı bulunduğunu, şirketin zor duruma düşmesinin nedeninin tedarik zincirlerinde ürünleri alırken yüklü miktarda vade farkı ödendiğini, bankalara son 5 ayda 5.000.000-TL'ye yakın faiz ödemek zorunda kalındığını, müvekkilinin çok fazla faiz ödemesi nedeniyle tedarikçilere verdiği evrakları tekrar yenileriyle değiştirerek vade farkı ödemek zorunda kaldığından temmuz ve ağustos ayında yüklü miktarda çek ödemesiyle karşılaştığını, müvekkilinin yaklaşık 40 Milyon TL'ye yakın alacağının bulunduğunu, bu alacakların zamanında ödenmemesi sebebiyle dönem sonu faizi ve tedarikçilerin çeklerini uzatma yöntemini denediğini ve vade farkı nedeniyle çıkmaza girdiğini, konkordato talebinin kabul edilmemesi halinde ...........'ın zor durumda kalacağını, müvekkili şirketin tüm borçlara uygun bir vade tanınması durumunda makul bir faiz oranı üzerinden borçlarını ödemesi oldukça yüksek bir ihtimal olduğunu, alacaklılardan bankaların mevcut borçları, satıcı ve ticari borçların konkordato tekliflerine göre konkordato mühletince, borçların tamamının ödenmesi suretiyle kapatılacağını, tasdik kararının ilanından itibaren tüm borçların 24 ay eşit taksitler halinde %15 faiz ile belli bir ödeme planı çerçevesinde ödeneceğini, böylece kimsenin mağdur olmaması temin edilerek, ekonomik dalgalanmanın etkisinden kurtularak şirket güçlü bir mali yapıya kavuşacağını, davacıların bu teklifleri kapsamında konkordatonun tasdiki ile birlikte tüm borçlarını 24 ay vadede aylık ödemek istediklerini ve herhangi bir tenzilat taleplerinin bulunmadığını, davacı ...........'ın yine davacı şirkete ve kendine ait olan (... 76.000,00, ... 39.150,00, ... Bankası 500.000,00 ve Kredi ... 56.328,00 TL) toplamda 671.478,00 TL borç için tüm banka, banka kredilerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile taraf olduğunu, konkordato projesinin başarıya ulaşması halinde ...........'ın borçtan kurtulacağını, müvekkili ...........'ın toplamda 6.500.000,00TL mal varlığı olduğunu ve bunu borçlarını ödemesinde kaynak olarak kullanacağını, ...........’ın kefalet ve ipotek risklerinin bulunduğunu, konkordatonun tasdikinin iflasa nazara alacaklıların lehine olduğunu, beyan ederek; öncelikle konkordato talep edenlerin faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlıklarının korunabilmesi için; İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere; 6183 Sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları ile ilgili takipler dahil olmak üzere, her ne nedene dayanırsa dayansın müvekkilleri aleyhine takip yapılmaması; haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması ve daha önceden yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satış işlemlerinin durdurulması, rehinli gayrimenkullerin muhafazasının durdurulmasına, davacıların tüm kurum ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının üçüncü kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesine, davacıların bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2. maddesindeki haller dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına ve şirketlere komiser tayinine, ............ Profesyonel Temizlik Maddeleri San.Ve Tic. A.Ş.'e ait ......... Katılım Bankası Ankara- Ostim şubesinde bulunan ............ 0000 01numaralı hesap ve ...........'a ait ............ Bankası Hamamönü-...şubesinde bulunan TR..................3 numaralı hesapların komiser hesapları olarak belirlenmesi adına müzekkere yazılmasına, davacı şirketin konkordato başvuru tarihi olan 02.05.2024 tarihinden önce keşide ettiği çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkemenizce atanacak komiserlerin denetimine bırakılmasına, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulüne, öncelikle konkordato işlemlerine başlanarak alacaklılara bildirilemesine, İKK'nun 287. Maddesi gereğince konkordato işlemleri için 3 aylık geçici mühlet verilmesine sürenin yeterli gelmemesi halinde 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK. M.289 uyarınca 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, kesin mühletin verilmesi ile birlikte konkordato projesinde ayrıntılı olarak belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmasının kabulüne, yargılama neticesinde İİK.'nun 305. Maddesi gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.
Eldeki davada, mahkememizin 03/07/2024 tarih ve 2024/428 Esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince konkordato talep edenlere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben mahkememizin 03/10/2024 tarih ve 2024/428 esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 287. maddesi gereğince konkordato talep eden şirkete ve şahsa 1 yıllık kesin süre verildiği ve konkordato komiserler kurulunda sektör uzmanı Prof. Dr. N...........k’in, bağımsız denetçi .........lı’nın ve hukukçu Prof. Dr. . ..........k'in görevlendirildiği dosya kapsamı ile sabit olup;
Konkordato komiserler kurulunun mahkememize ibraz etmiş olduğu 17/09/2025 tarihli rapora göre; konkordato talep eden ............ Profosyenel Temizlik Maddeleri Sanayi Ticaret A.Ş. yönünden; 41.898.466,49-TL tutarındaki adi (rehinsiz) Borçların tamamını tenzilat olmaksızın %15 faizi ile tasdik tarihinin ilanından itibaren 24 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitlerle ödenmek üzere olan teklifinin; Kaydedilmiş alacaklıların yarısının ve alacaklar toplamının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından kabul edildiği, Böylelikle İİK m.302 hükmü gereği, konkordato teklifinin kabul edilmiş sayıldığı, Kabul edilen konkordato teklifine göre alacaklıların alacaklarının %115'ini tahsil edecekleri, iflas halinde adi alacaklıların eline geçebilecek tutarın ortalama %41,17 (21.924.238,91-TL) olduğu, alacaklılara teklif edilen (48.183.236, 46TL) %115'lik tutarın, iflâs hâlinde alacaklıların eline geçebilecek 21.924.238,91TL miktardan fazla olacağı, şirketin mevcut işleri ile borçlarını tasfiye edebilecek düzeyde olduğu, şirketin kamu borçları, personel borçları, mühlet süresince edinilen borçlarının nakit akım projeksiyonu dahilinde tamamının ödenebileceği, şirketin İİK m. 206/1 kapsamında mütalaa edilebilecek bir borcu bulunmadığı, 356.598,69TL olarak görülen önceki aylara ait ücret borcunun fiiliyatta ödendiği, ancak ticari defter kayıtlarına sehven intikal ettirilmediğinin şirket yetkilisi tarafından beyan edildiği, alacakları mühlet içinde doğan 7 (yedi) firma alacaklılarını konkordato projesi kapsamında ödenmesini talep/kabul ettiği, 1 (bir) firmanın alacağından ferağat ettiği, 5 (beş) kişi/firmanın ise işbu rapor tarihi itibariyle teminat taleplerinin olmadığına dair ferağatnameleri heyetimize sunmadığı, borçlunun borçlarının miktarı, gerek borçlunun bilançosundan, gerekse de alacaklıların alacaklarını bildirmeleri neticesinde, tespit edildiği ve borçluya da tebliğ edildiği, İİK m.305/e fıkrası gereğince de tasdik harcının konkordatonun tasdiki duruşmasından önce borçlu tarafından ödenmesi gerektiği hususunda borçlunun uyarıldığı, ............ Profosyenel Temizlik Maddeleri Sanayi Ticaret A.Ş.” nin 31/07/2025 tarihli rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, konkordato talep eden ........... yönünden; İİK'nun 302. Maddesinde konkordatonun kabulü için ; Konkordato projesi; Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını, veya, Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır.” hükmü yer aldığı, bu yasal hükümler çerçevesinde borçlu ...........'ın Projesinin Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını, Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşmadığından nisap şekline göre kabul edilmemiş olduğu Şirket ortaklığı dışında ticari faaliyeti bulunmayan, tacir ünvanına sahip olmayan ...........'ın iflasa tabi olmadığı, ........... hakkında tasdik değerlendirmesine ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizin 18/09/2025 tarihli ara kararı ile;
"6-İş bu ara kararın talep edenler vekiline, talep eden şirket yetkilisine ve talep eden gerçek kişiye tebliği sureti ile;
-bu aşamada ............ PROFESYONEL TEMİZLİK MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yönünden;
İİK 302/6. maddesi gereğince verilen kararın maddi hukuk anlamında kesin hüküm sonuçları doğurmadığı halde konkordato komiserler kurulu nihai raporunda adi alacakların 41.898.466,09-TL olduğu nazara alınarak, İİK'nun 305/1-e maddesi gereğince hesaplanan 95.109,52-TL tasdik harcını,
Yatırması için tebliğden itibaren duruşma gününe kadar (duruşma günü hariç) kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde belirtilen konkordato tasdik harçlarını yatırmadığı takdirde mevcut delil durumuna göre değerlendirileceğinin ve konkordato talebinin reddedilebileceğinin ihtaratına (işbu ara kararın tebliği sureti ile ihtaratın yapılmış sayılmasına karar verildi)" şeklinde hüküm kurulmuş, konkordato tasdik harcının konkordato talep eden şirket tarafından 01/10/2025 tarihinde mahkememiz veznesine yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce tasdik yargılama duruşma gününü İİK'nun 304/1. maddesi gereğince İİK'nun 288. maddesi uyarınca ilan edilmiş, ilana itiraz edenlerin itiraz sebeplerine duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabilecekleri şerh düşülmüştür.
Mahkememizin 02/10/2025 tarihli duruşmasında müdahale talep edenlerin harçlarının yatırılmış olması halinde müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. maddesinde belirtilmiştir.
İİK'nun 302/2. maddesine göre, "...Konkordato projesi;
a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını veya
b) Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır..".
İİK'nun 305. maddesinde ise, "302 nci madde uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilen konkordato projesinin tasdiki aşağıdaki şartların gerçekleşmesine bağlıdır:
a) Adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması; malvarlığının terki suretiyle konkordatoda paraya çevirme hâlinde elde edilen hasılat veya üçüncü kişi tarafından teklif edilen tutarın iflâs yoluyla tasfiye hâlinde elde edilebilecek bedelden fazla olacağının anlaşılması.
b) Teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması (bu kapsamda mahkeme, borçlunun beklenen haklarının dikkate alınıp alınmayacağını ve alınacaksa ne oranda dikkate alınacağını da takdir eder).
c) Konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması.
d) 206 ncı maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması (302 nci maddenin altıncı fıkrası kıyasen uygulanır).
e) Konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması.
Mahkeme konkordato projesini yetersiz bulursa kendiliğinden veya talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmenin yapılmasını isteyebilir."
............ Profosyenel Temizlik Maddeleri Sanayi Ticaret A.Ş. yönünden;
Komiserler kurulunun raporuna göre alacaklılarının eline iflas halinde muhtemel alacak tutarının % 41,17’sının geçeceği, kabul edilen konkordato teklifine göre alacaklıların alacaklarının %115'ini tahsil edecekleri, alacaklılara teklif edilen tutarın iflas halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağı, şirketin barlığın devam ettirmesi halinde alacaklıların, alacaklarını konkordato kapsamında alcaklarının tamamını %15 faizi ile tahsil etmek suretiyle (%55,83 iflas halinde kayıp ve % 15 faiz kaybı) % 73,83 avantaj saplayacaktır. Bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Davacı şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığı, şirketin mevcut işleri ile borçlarını tasfiye edebilecek düzeyde olduğu, şirketin kamu borçları, personel borçları, mühlet süresince edinilen borçlarının nakit akım projeksiyonu dahilinde geçici mühlet tarihi başlangıcı itibariyle oluşan 41.898.466,49 TL borcun tamamının proje dahilinde ödenebileceği,, ............ Profosyenel Temizlik Maddeleri Sanayi Ticaret A.Ş.” nin 31/07/2025 tarihli rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, , şirketin varlıklarında azalış olmakla birlikte 24 ayda elde edeceği toplam gelir karşısında İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK 302. maddesine göre; konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının 41.896.466,49 TL ve konkordato projesine tabi alacaklı sayısının adi alacak bakımından toplam 44 olduğu, 26 alacaklının oy kullandığı, 24 alacaklının projeyi kabul ettiği, 20 alacaklının ise projeyi reddettiği, oransal olarak adi alacak miktarı yönünden kabul oyu kullanan alacaklıların adi alacak miktarı 23.143.300,33 TL olduğu kabul yönünde oy kullanan alacaklı sayısının %54,5455 ve alacak tutarının %55,2414 olduğu alacaklı sayısına göre %45,45 oranında red olduğu, alacak tutarına göre % 44,7586 olduğu, alacakları mühlet içinde doğan 7 (yedi) firma alacaklılarını konkordato projesi kapsamında ödenmesini talep/kabul ettiği, 1 (bir) firmanın alacağından ferağat ettiği, 5 (beş) kişi/firmanın ise işbu rapor tarihi itibariyle teminat taleplerinin olmamakla birlikte ........... Kurumsal....A:Ş, ... Makina....A.Ş, Sude ............su'nun feragatnamelerini duruşma saatine kadar ibraz ettikleri ve .........l'e ait dekontun sunulduğu anlaşılmakla bu sonuçla konkordato projesinin İİK 302/3. maddesindeki adi alacak yönünden kaydedilmiş olan alacaklılar ve alacak miktarı yönünden yarısını kabul edilmiş olduğu ve İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
İİK'nın 305/1-d maddesi gereğince, 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür. Komiserler Kurulu nihai raporuna göre Konkordato talep eden şirketin İİK'nın 206.maddesi kapsamında İİK 206/1 kapsamında mütalaa edilebilecek bir alacak tespit edilmediği, 356.598,69TL olarak görülen önceki aylara ait ücret borcunun fiiliyatta ödendiği, ancak ticari defter kayıtlarına sehven intikal ettirilmediğinin şirket yetkilisi tarafından beyan edildiği, borçlu şirketin bu türden borcu olmadığına ilişkin şirket yetkilisi tarafından yazı sunulduğu belirtilmiştir.
22/09/2025 tarihinde Konkordato Komiserler kurulunca Konkordato kabul şartlarını haiz ön projeye göre, alacaklıların faiz dahil alacak tutarlarını, taksit tutarlarını ve taksit ödeme tarihlerini gösterir tablo da sunulmuştur.
Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan nakit üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmakla konkordato talebinin İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca kabulüne karar vermek gerekmiştir.
........... yönünden; toplam oylama nisabına dahil edilen tutarın 5.143.048,11 TL olduğu, müzakerede ve müzakereyi takip eden yedi günlük katılım süresi içinde alacaklıların alacak miktarı itibariyle üçte ikiyi aşan çoğunluğu ile bir anlaşma sağlanırsa komiser, imzalanan anlaşmaları tutanağa bağlar ve alacaklılarla anlaşma yapıldığını mahkemeye vereceği gerekçeli raporuna ayrı ve bağımsız bir başlık altında işleyeceği, muhtelif tarihlerde iik 308/h ye göre rehinli alacaklılardan katılanlarla ayrı günlerde toplantılar yapıldığı, ............ Kağıt Ltd. Şti ile anlaşıldığı, ...........'ın alacaklı sayısının 5, alacak tutarının 5.143.048,11 TL olduğu, oylamada 1 kabul, 4 red oyu kullanıldığı, başvuruda bulunan ........... gerçek kişinin konkordato projesinin kabul oranının toplantı ve iltihak süresi sonucunda hem alacaklı sayısı hem alacak miktarı açısından sağlanamadığı anlaşıldığından, İİK m. 305/Ic’de yer alan ”konkordato projesinin 302 nci maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş bulunması”şartının gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
Gerçek kişi hakkında konkordatonun başarıya ulaşamayacağı alacaklılara ilişkin oylama nisabı koşullarının sağlanmadığı, gerçek kişinin konkordato projesinin kabul oranının toplantı ve iltihak süresi sonucunda hem alacaklı sayısı hem alacak miktarı açısından sağlanamadığı anlaşıldığından, İİK m. 292 ve 308/1 gereğince talepte bulunan ...........'a ilişkin kesin sürenin kaldırılarak konkordato taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı ...........'ın malvarlığı borca batık olmadığı gibi ...Bölge Adliye Mahkemesi'nin 23. Hukuk Dairesi'nin 16/04/2024 tarih, 2024/428 Esas, 2024/588 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere tasdik koşulunun sağlanamadığı İcra ve İflas Kanunu borca batıklığı sadece sermaye şirketleri ve kooperatifler için kabul ettiğinden gerçek kişinin iflası bakımından bu husus incelenmemiş ve konkordato talebinin reddine karar verilmiş; iflasına karar verilmemiş; aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi ekli gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
A-............ PROFESYONEL TEMİZLİK MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ yönünden;
1)...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 358333 sicil numarasına kayıtlı ............ PROFESYONEL TEMİZLİK MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin (Vergi No: ........) İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca adi alacaklılara ilişkin konkordato projesinin TASDİK TALEBİNİN KABULÜ İLE; konkordatoya tabi borçlarının tamamı, tenzilat olmaksızın %15 faizi ile tasdik tarihinin ilanından itibaren 24 aylık vade süresi içerisinde ve eşit taksitlerle ödenmesine,
2) Konkordato komiserler kurulunun görevine 02/10/2025 günü saat 14.50 itibariyle son verilerek, mahkemenin şirketin yönetim ve temsil yetkisine ilişkin aksine karar almadığı süre içerisinde şirketin mevcut yönetim ve temsil yetkisinde değişiklik olmamak üzere; İİK 306/2. maddesi uyarınca, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak bağımsız denetçi yeminli mali müşavir .........lı'nın iş bu karar tarihinden 02/10/2025 tarihi saat 14:50’dan itibaren göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına,
Kayyıma aylık 20.000,00-TL ücret takdirine, kayyumun göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket bünyesinden karşılanmasına,
Kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince ve son taksidin ödenmesi tarihine kadar (son gün dahil) devamına,
3a) İİK 308/c-1 maddesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği, bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak,
b-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 02/10/2025 tarihi saat 14:50 itibari ile kaldırılmasına,
c-Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun tespitine,
4) İİK 308/b-2. maddesi uyarınca, alacakları itiraza uğramış alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına,
a- İİK. 308/b-2 maddesi uyarınca depo kararı verilmediğinden alacağı çekişmeye uğrayan alacaklılara İİK. 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
b- İİK 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerine,
5) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288 maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288 maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine,
6) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7) Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
8) Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
B- ........... YÖNÜNDEN;
1-..........T.C. kimlik nolu ...........’ın konkordatosunun İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca TASDİK talebinin reddine,
2)Kesin mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun tespitine,
3) Mahkememizce davacı ........... hakkında verilen tedbir kararlarının 02/10/2025 tarihi saat 14:50 itibari ile kaldırılmasına,
4) Konkordato komiserler kurulunun görevine 02/10/2025 tarihi saat 14:50 itibari ile son verilmesine,
5) İİK 289/son maddesi gereğince kesin mühlet kararının kaldırılarak konkordatonun reddine karar verildiğine ilişkin işbu kararın İİK. 288/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi’nde ve Basın İlan Kurulu İlan Portalı’nda ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
6-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan, peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
8-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iflas idaresine gönderilmesine,
9-İlgililer tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, konkordato talep eden şirket yetkilisi ve gerçek kişi ..........., konkordato talep edenler vekilleri, müdahil Halkbank vekili, müdahil Sümer Varlık Yönetim A.Ş vekili, müdahil Falcon ............ Şti vekili ve konkordato komiserleri Mustafa ............ yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2025