T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/466 Esas - 2024/451
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/466 Esas
KARAR NO: 2024/451
BAŞKAN: ....
ÜYE: ....
ÜYE: ....
KATİP: ...
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ....
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 16/07/2024
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .... numarasında kayıtlı ... A.Ş.’nin %25 oranında ortağı olduğunu, yapılan incelemede şirket ana sözleşmesinin 10. maddesi ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca her hesap dönemi sonundan itibaren 3 ay içerisinde yapılması gereken genel kurul toplantılarından 2022 ve 2023 hesap dönemi Genel Kurullarının halen yapılmadığının tespit edilmesi üzerine davalı şirkete ve Yönetim Kurulu Başkanına .... Noterliği'nin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2022 ve 2023 yılı Genel Kurullarının yapılması gerektiğinin TTK. 411. maddesi uyarınca ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen Genel Kurul çağrı davet yazısında müvekkilince bildirilen gündemin değiştirildiğini ve genel kurul tarihinin 05.08.2024 olarak belirlendiğini, TTK. 411. maddesi ile pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya davet edebilecekleri, bu çağrının noter aracılığıyla yapılması gerektiğini, bu çağrıya en geç yedi gün içerisinde cevap verilmesi gerektiği ve genel kurulun da en geç kırkbeş gün içinde yapılması gerektiğinin belirlendiğini, TTK. 413. maddesinde, gündemin "genel kurulu toplantıya çağıran taraf tarafından belirleneceği"nin açıkça düzenlendiğini, oysa davalı şirketçe 05.08.2024 tarihinde saat 11:00'de yapılacağı bildirilen genel kurulda müvekkilinin belirlediği gündemin dışına çıkılarak bu maddeye aykırı davranıldığını, davalı şirketin müvekkilinin belirlediği gündem dışında bir gündem belirleyerek "oldu bitti" ile gündem maddelerini yok ettiğini beyan ederek; fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketçe 05.08.2024 tarihli saat 11:00'de yapılacağı ilan edilen genel kurulun tedbiren durdurulmasına, TTK. 413. maddesi uyarınca .... Noterliğinin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belirlenmiş gündem dahilinde davalı şirketin 2022 ve 2023 tarihli genel kurullarının yapılabilmesi için TTK. 412. maddesi uyarınca Kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılması hukuki sebebine dayanmaktadır.
Taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirket yönüne TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca genel kurul toplantıya çağırma şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı .... numarasında kayıtlı ... A.Ş.’nin %25 oranında ortağı olduğunu, yapılması gereken genel kurul toplantılarından 2022 ve 2023 hesap dönemi genel kurullarının halen yapılmadığının tespit edilmesi üzerine davalı şirkete ve Yönetim Kurulu Başkanına .... Noterliği'nin 27.06.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2022 ve 2023 yılı Genel Kurullarının yapılması gerektiğinin TTK. 411. maddesi uyarınca ihtar edildiğini, Genel Kurul çağrı davet yazısında müvekkilince bildirilen gündemin değiştirildiğini ve genel kurul tarihinin 05.08.2024 olarak belirlendiğini, ancak eksik belirlnemiş gündem ile yapılacağı ilan edilen genel kurulun tedbiren durdurulmasını ve davalı şirketin 2022 ve 2023 tarihli genel kurullarının yapılabilmesi için TTK'nın 412. maddesi uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 411. maddesinde "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının .... Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır".
Mahkemenin izni başlıklı 412. maddesinde ise "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar..." hükmünü haizdir.
HMK'nın 389. maddesi uyarınca, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyat tedbir kararı verilebilir." şeklindedir.
6102 Sayılı TTK'da yapılacak genel kurul toplantısının tedbiren durdurulması yönünde herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığından bu yöndeki tedbir isteminin reddine karar vermek gerekmiştir (Emsal: .... Dairesinin 07/10/2020 tarih, .... sayılı kararı).
TTK'nın 412. maddesine göre, davacı isteminin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, mahkemeye başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesince karar verilebileceği; dava dilekçesi ekli genel kurul toplantısı daveti ve .... Gazetesi nüshaları ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda davacının azlık oluşturacak kadar paya sahip olduğu, davacının 27/06/2024 tarihli isteminin dava dilekçesine ekli genel kurul toplantısının 05/08/2024 tarihinde yapılacağına ilişkin davet yazısı gönderildiği ve genel kurul toplantıya çağrılmasına karar verildiği, genel kurul toplantı tarihinin ve gündemin .... Gazetesinin 10/07/2024 tarihli ve 1119 sayılı nüshasında ilan edildiği bu durumda davacı isteminin reddedilmediği ve TTK'nın 412. maddesinde belirtilen genel kurulun mahkememizce toplantıya çağrılabilmesi ve bu bağlamda kayyım atanmasına ilişkin koşulların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1- Davanın REDDİNE,
2-Davacı vekilinin genel kurulun tedbiren durdurulması talebinin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60-TL maktu harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/07/2024
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza