T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/502 Esas - 2024/649
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/502 Esas
KARAR NO : 2024/649
BAŞKAN : ......
ÜYE : ......
ÜYE : ......
KATİP :......
DAVACI :......
......
VEKİLİ : Av .......
DAVALI :......
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1- ......
2- ......
3- ......
VEKİLİ : Av.. .....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/11/2017
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; “Davalı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş.’nin 18.09.2009 tarihinde ...... işinin ihalesini aldığını, yer tesliminden itibaren sözleşme ve eklerine uygun olarak 18.02.2013 tarihine kadar, süre uzatımlı iş bitimi olarak 04.06.2013 tarihine kadar işin kabule hazır hale getirmesi gerektiğini, bahse konu işin 16.07.2013–19.07.2013 tarihleri arasında geçici kabulün yapılmış olduğunu, kabul heyeti tarafından yüklenici firmaya geçici kabul eksikliklerini tamamlaması için 15.01.2014 tarihine kadar süre verildiğini, yüklenici firmanın acz içinde olması nedeniyle, işin namı hesaptan başka firmaya tamamlanmasına karar verildiğini, 16.12.2013 tarihinde ihalesi yapılan, 23.12.2013 tarihinde sözleşmesi imzalanan 6.600.000,00TL+Kdv bedelle ... İnş.Taah. Dış.Tic.Ltd.Şti. uhdesinde kalan ...... İnşaatı tamamlama işinin 23.12.2013 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlandığını, sözleşmeye göre iş bitim tarihinin 21.06.2014 olarak belirlendiğini, ... İnş.Taah. Dış.Tic.Ltd.Şti. ile idare arasında imzalanan 23.12.2013 tarihli sözleşmeye göre işin 21.06.2014 tarihi itibari ile bitirilmesi gerekirken 08.05.2014 tarih ...... nolu hak edişe göre fiziki gerçekleşmenin %73,55’de kaldığını, ...... İnşaatı Götürü Bedel Tamamlama işinin sözleşmenin 25. maddesi gereğince “Gecikme Halinde Uygulanacak Cezalar ve Sözleşmenin Feshi: maddesine göre ”…Yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde en az 10 gün süreli yazılı ihtar yapılarak gecikme cezası uygulanır. İhtarda belirtilen sürenin bitmesine rağmen aynı durumun devam etmesi halinde ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın her hakkedişten kesilen %10 ( madde 11.4) teminatı gelir kaydedilir sözleşme feshedilerek hesabı hükümlere göre tasfiye edilir…” hükmü gereğince başkanlık makam oluru ile sözleşmenin fesih edildiğini, söz konusu durumla ilgili olarak, Yapım İşleri Genel Şartnamesi Madde 49 ile 4735 sayılı yasanın 17. ve 20. maddesi gereğince; "…Madde 17- Yüklenicinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluluğu veya özgülüğü kısıtlayıcı bir cezaya mahkumiyeti hallerinde aşağıdaki hükümler uygulanır; b) Yüklenicinin iflas etmesi halinde, sözleşme feshedilerek yasaklama hariç hakkında 20 ve 22. nci maddeye göre işlem yapılır…" , "… Madde 20- İdarenin sözleşmeyi feshetmesi. Madde 20- Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder: a) Yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresinde bitirmemesi üzerine, ihale dokümanında belirtilen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi, (1) b) Sözleşmenin uygulanması sırasında yüklenicinin 25.maddede sayılan yasak fiil veya davranışlarda bulunduğunun tespit edilmesi hallerinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir…" hükümleri uyarınca ...... Kararı ile işin feshedildiğini, sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 48. maddesinde düzenlenen “4735 sayılı kanunun 19,20 ( idarenin sözleşmeyi feshetmesi), 21. maddelerine göre sözleşmenin feshedilmesi halinde, kesin ve varsa ek kesin teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar ...... ’nce yayınlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenir. Güncellenen tutar ile kesin ve varsa ek kesin teminatların tutarı arasındaki fark yükleniciden tahsil edilir.” hükmü gereğince...... endeksine göre yapılan hesaplama sonucunda 1.723.525,21 TL’lik idarenin alacağının olduğunu, ... İnş.Tic. ve San. A.Ş.’nin iflas etmesi sebebi ile iflas idaresine alacak talep dilekçesi ile başvurduklarını, iflas idaresinin 30.10.2017 tarihine kendilerine tebliğ edilen yazıdan alacaklarının 4. sırada reddedildiğini, alacak kaydına konu meblağın 1.723.235,21-TL’si olduğunu, 1.723.235,21-TL alacaklarının teminat mektubunun irat kaydedildiği tarih nazara alınarak işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi, masraf, vekalet ücreti vs. ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulü ile iflas masasının müvekkili idare alacaklarını ödemeye mahkum edilmesine (sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; ... ... İnşaat Proje Müh. Müş. Tic. ve San. A.Ş.’nin ...... Mahkemesi 10.04.2014 tarih ...... sayılı ilamıyla iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin ...... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 17.07.2014 tarihinde, ikinci alacaklılar toplantısının ise 28.11.2017 tarihinde yapıldığını, davacının ...... sayılı dosyasına 282 numaralı başvuru ile alacak başvurusunda bulunduklarını, bu başvurunun ...... 282 sayılı kararı ile red edildiğini, davacının İİK m.235 hükmü gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açtıklarını, İflas İdare Memurlarının 282 numaralı kararında da belirttiği üzere; alacaklı tarafından yapılan başvuru dilekçesi ekinde sözleşme dosyası, teminat mektupları örneği, bankalar ile yapılan yazışmalar, işyeri teslim tutanağı, stratejik planlama komisyon kararı, ... nolu hak edişin ödenmeye esas iç kapağı belgelerinin sunulduğu, işin ...... işinden kaynaklandığı, ... kayıtlarında alacaklıya herhangi bir borcun görünmediğini, iflas idare memurlarının incelemesi neticesinde ... kayıtlarında herhangi bir borcun görünmemesi ve taraflar arasındaki ihtilafların yargılamayı gerektirdiğini, davacı alacak isteminin reddine karar verildiğini, davacı alacağının İİK m.206 göre 4. sıra kapsamında değerlendirildiğini ve red edildiğini, ...’nin sözleşmeyi haksız olarak feshetmekle birlikte haksız şekilde ... şirketin teminat mektubunu nakde çevirdiğini, haksız olarak nakde çevrilen teminat mektubunun ... şirkete iadesinin gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini, ... şirketin davacıdan alacakları dolayısı ile takas mahsup taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz davası niteliğindedir.
Eldeki davada, ...... Esas sayılı dosyasında görülen kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonucunda 04/07/2018 tarih, ...... sayılı kararı ile davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
...... Mahkemesi'nin görevsizlik kararı sonrasında dosyanın ...... Esas sayılı dosyasında "Davanın kabulü ile 1.723.235,21 TL'nin 01/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, '' dair 01/12/2022 tarihli ...... sayılı kararının istinafı üzerene, ...... Dairesi'nin 20/03/2024 tarih, ...... ilamıyla ''mahkemece İİK'nın 235. maddesi uyarınca davanın iflas sıra cetveline itiraz (kullanılagelen ifadesiyle kayıt kabul) davası olduğu, buna göre de ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek HMK'nın 114/(1)-c, 115/(2) maddeleri uyarınca görevsizliğe karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış,..." şeklindeki kararı ile kaldırılmış ve dosya ...... Dairesi'nin 28/03/2024 tarihli müzekkeresi ile ...... Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
...... Mahkemesi'nin 20/03/2024 tarih, ...... sayılı kararı ile davanın görev dava şartı yokluğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c bendi ve 115. Maddesi uyarınca usulden reddi ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep halinde görevli ...... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; tevzi bürosunca dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 31/10/2024 tarihli celsesinde, davalı İflas İdare vekilinden soruldu: Bu dosya ...... Mahkemesi'nde açılmıştı, dava tarihinde henüz ihtisas mahkemeleri kurulmamıştı, daha sonra görevsizlik kararı verilince Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildi, Bölge Adliye Mahkemesi Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna hükmetti ancak dosya ...... yerine mahkemenize tevzi edilmiştir şeklinde beyanda bulunmuştur.
05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, ...... Dairesinin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararında” 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “...... 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu ...... Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine” karar verilmiştir.
Dava tarihi 01/11/2017 olan dosyada ...... Mahkemesi'nin 04/07/2018 tarih, ...... sayılı kararı ile görev yönünden usulden red kararı ile gönderildiği...... Mahkemesi tarafından da 20/03/2024 tarih, ...... sayılı görev yönünden usulden red kararı ile ...... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; karşılıklı görevsizlik kararı veren mahkemelerin ...... Mahkemesi ve ...... Mahkemesi olduğu ancak ...... Mahkemeleri tevzi bürosunca dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın ilk görev yönünden usulden red kararı veren ...... Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Keza,...... Dairesi'nin emsal 24/06/2022 tarih, ...... sayılı kararında belirtildiği üzere; ...... Dairesinin 03/04/2018 tarih,538 sayılı kararında "..iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine" karar verildiği, söz konusu kararın resmi gazetede yayın tarihi olan 05.04.2018 tarihinden önceki tarih olan 01.11.2017 tarihinde ...... Mahkemesi'nde açılan iş bu davanın, ...... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 114/1-c ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın...... Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi müdürlüğüne gönderilmesin karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
KARAR :
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 114/1-c ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın ...... Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK'nun 20. maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/10/2024
Başkan ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Katip ......
¸e-imza