T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/513 Esas - 2025/472
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/513 Esas
KARAR NO : 2025/472
HAKİM :.......
KATİP : .......
DAVACI :.......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 14/07/2025
KR.YZL.TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı müvekkili şirket olan ve ... LTD. ŞTİ. tarafından düzenlenen ....... şubesine ait 17.08.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... nolu 392.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete gönderilmek üzere ...'ya teslim edildiğini ancak çekin kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, .......'na şikayette bulunulduğunu, bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi durumunda hem müvekkili şirketin hem de çek keşidecisi açısından telafisi güç zararlar meydana geleceğini, gerek müvekkili şirketin gerekse keşide eden şirketin çekin kaybolması konusunda herhangi bir kusuru bulunmadığını beyanla, bahse konu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilmesi ihtimaline binaen, karşılığının ödenmemesi hususu için teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte olursa teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararıyla ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 12/03/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 14/07/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/07/2025
Katip .......
✍ e-imzalı
Hakim .......
✍ e-imzalı