T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/622 Esas - 2025/375
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/622 Esas
KARAR NO : 2025/375
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2025
KR.YZL. TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu şirket arasında 01.04.2021 tarihinde takip dayanağı olan protokol akdedildiğini bu protokolün 2. maddesine göre ödemesi kararlaştırılan 148.442,98 TL'nin borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ödenmesinin taahhüt edildiğini, takibe dayanak protokolün 7. maddesine göre ödemenin 28.05.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.06.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 30.07.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.08.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 24.09.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 29.10.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 26.11.2021 tarihinde 28.442,98 TL olacak şekilde yapılmasının kararlaştırıldığını, Protokolün 8. maddesi ile borçlu şirketin, ödemeyi yapmaması halinde müvekkili şirketin borçlu ... Ltd. Şti. yönünden temerrütten kaynaklanan her türlü hukuki yola başvurabileceğinin belirtildiğini, borçlunun vade tarihleri itibariyle ödemesi gereken tutarları ödememiş olup müvekkilinin tüm iyi niyetini koruyarak çeşitli görüşmelerle icra takibi başlatmadığını, borcun ödenmesini beklediğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine ....E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takipte talep edilen miktarın en az %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
Mahkememizce .... nolu takip dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Davanın dayanağı olan .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının toplam 246.977,49-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, takibin dayanağının protokol olarak belirtildiği, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalıya ticari defter ve kayıtları bildirmeleri için kesin süre verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen defterler konusunda bir bildirim yapılmamış, davacının bildirdiği defterler üzerinde inceleme yapılmıştır.
Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek üzere alınan 25/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin; HMK'nın 222/2 maddesi uyarınca ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğu, 19.02.2025 tarihli duruşmada TK'nun 64-88.maddelerinde sayılan ve tacir tarafından tutulmak zorunda olan tüm ticari defterlerin, kayıtların ve belgelerin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişiyi, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmiş ise de davalının bildirimde bulunmadığı, davacının kendi ticari defterlerinde 01.04.2021 protokol tarihinden sonra, protokol ile ilgili bir tahsilatın kayıtlı olmadığı görüldüğünden, takdiri mahkemeye ait olmak üzere; davacının 148.442,98 TL protokolden kaynaklanan alacağının olduğunun hesap edilmiş olduğu, 148.442,98 — 01.04.2021 tarihli protokol alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 7.079,73 alacağın 20.000,00 TLlik kısmına ilk vade tarihi olan 28.05.2021den takip tarihine kadar işlemiş olan faiz 6.822,74 alacağın 20.000,00 TLlik kısmına ikinci vade tarihi olan 25.06.2021'den takip tarihine kadar işlemiş olan faiz 6.501,51 alacağın 20.000,00 TLlik kısmına üçüncü vade tarihi olan 30.07.2021 den takip tarihine kadar işlemiş olan faiz alacağın 20.000,00 TLlik kısmına dördüncü vade tarihi olan 6.262,88 25.08.2021den takip tarihine kadar işlemiş olan faiz 5.987,58 alacağın 20.000,00 TLlik kısmına beşinci vade tarihi olan 24.09.2021den takip tarihine kadar işlemiş olan faiz 5.666,30 alacağın 20.000,00 TLlik kısmına altıncı vade tarihi olan 29.10.2021den takip tarihine kadar işlemiş olan faiz 7.692,85 alacağın 28.442,98 TLlik kısmına yedinci vade tarihi olan 26.11.2021den takip tarihine kadar işlemiş olan faiz 194.456,52-TL toplam alacak taksitlere hesaplanan ... avans faizi ile, davacının, takip ve dava tarihleri itibar ile, davalıdan toplam 194.456,52 TL alacaklı olduğunun hesap edilmiş olduğu rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalı ile arasındaki 01/04/2021 tarihli protokole dayalı olarak başlatmış olduğu ....Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafından davalı aleyhinde .... Esas sayılı takip dosyası ile 01/04/2021 tarihli protokole dayalı olarak takip başlattığı, protokolün 2. Maddesinde "Protokol ile Serra Bilişimin ve yetkilisi ...'ın, .... E. sayılı dosya ile Partnere ödemesi gereken çek borcu 379.275.00 TL dışında kalan ve ....E. sayılı dosyasıyla 25.02.2019 tarihine kadar hesaplanan borç miktarından ödemesi gereken 148.442,98 TL'nin Teknosys firması tarafından ödenmesi amaçlanmıştır." denildiği, 7. Maddesinde ödemenin "28.05.2021 tarihinde 20.000,00'TL, 25.06.2021 tarihinde 20.000,00'TL, 30.07.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 25.08.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 24.09.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 29.10.2021 tarihinde 20.000,00 TL, 26.11.2021 tarihinde 28.442,98 TL olarak yapılacaktır." şeklinde kararlaştırıldığı görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesine göre, mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.
Taraflara ticari defterlerini sunmaları için usulüne uygun ihtarat yapılmış ve davalıya tebligat yapılmış olup, davalı defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının 2021, 2022, 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin noter onaylarının TTK'nın 64/3. maddesine göre, yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, kayıt nizamının Vergi Usul Kanunu'nun 215-219 maddelerine ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği hükümlerine uygun olduğu, ticari defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, bu haliyle davacının ticari defterlerinin, HMK'nın 222/2 maddesi uyarınca ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğu görülmüş, davacı defterleri üzerinde yapılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince 01.04.2021 protokol tarihinden sonra, protokol ile ilgili bir tahsilatın kayıtlı olmadığı, davacının148.442,98 TL protokolden kaynaklanan alacağının olduğu, her bir taksitin işlemiş faizinin ayrı ayrı hesabı sonucu asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam alacağın 194.456,52 TL olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜ ile; davalının .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 194.456,52-TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden aynı şartlarda devamına,
2-İtirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 13.283,32-TL olduğundan peşin alınan 2.982,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.300,45-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 2.456,38-TL'sinin davalıdan, geri kalan 663,62-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul ve red oranına göre hesaplanan 31.113,04-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 3.471,27-TL harç toplamı ve 4.085,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.556,27-TL yargılama giderinin red kabul oranına göre hesaplanan 5.949,05-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan 1.607,22-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2025
Katip ....
✍ e-imzalı
Hakim ....
✍ e-imzalı