T.C. ............ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/786 Esas - 2025/540
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
............
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/786 Esas
KARAR NO : 2025/540
......x..........................x........
............x...........x..................x
...............................x...................x
..xx....xx.......................x...........x
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/11/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2025
KARAR Y. TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve eklerine istinaden kredi kullandırıldığını, Müflis şirketin ........../..... Adi Ortaklığı nedeniyle de sorumlu olduğunu, Müflis şirketin aynı zamanda .......... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan kredi borçlarından da müşterek ve müteselsil kefil olarak da sorumlu olduğunu, firmanın banka nezdindeki kredi hesaplarının 21.11.2014 tarihi itibari ile kat edildiğini, ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten risklerinden kaynaklı olarak ............ 1. Genel İcra Dairesi'nin 2015/1171 E. - 2015/4306, ............ 4. Genel İcra Dairesi'nin 2023/97645 E. Sayılı dosyaları ile takip baslatıldığını, iş bu kredilerin teminatı olarak 06-00-10-0009 plakalı, .......... marka, 4CX-4WS-SM tip iş makinasının ise rehinli olduğunu, dava tarihi itibariyle; müvekkili Bankanın ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin asaleten borçlarından kaynaklı olarak; 669.666,11-TL asıl alacak, 3.536.531,91-TL faiz, 176.826,6-TL BSMV, 22.599,23-TL masraf alacağı olmak üzere toplam 4.406.007,75-TL Nakit Kredi alacağı, mer'i teminat mektubundan kaynaklanan 587.500,00- TL gayrinakit kredi alacağı bulunduğunu, dava tarihi itibariyle; müvekkili Bankanın ..... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ........../..... Adi Ortaklığı nedeniyle asaleten risklerinden kaynaklı olarak; ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan 1.120-TL asıl alacak, 5.675,52-TL faiz, 283,78-TL BSMV olmak üzere toplam 7.079,30-TL Nakit Kredi alacağı bulunduğunu, dava tarihi itibariyle; müvekkili Bankanın ..... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin .......... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ne kefaleten borçlarından kaynaklı olarak; 139.678,76-TL asıl alacak, 2.098.115,83-TL faiz, 104.905,79-TL BSMV, 179.981,58-TL masraf, 326.220,14-TL vekalet ücreti alacağı olmak üzere toplam 2.848.902,10- TL Nakit Kredi alacağı bulunduğunu, dava tarihi itibariyle müflis şirketin asaleten ve kefaleten borçlarından kaynaklanan 810.464,87-TL asıl alacak, 5.640.323,26-TL faiz, 282.016,17-TL BSMV, 326.220,14-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.261.989,15-TL Nakit, mer'i teminat mektubundan kaynaklı 587.500-TL gayri nakit kredi borcu bulunduğunu, ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/05/2023 tarih, 2022/463 E. Sayılı kararı ile ..... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin iflasına karar verildiğini, yapmış oldukları alacak kayıt başvurusunun dosya hesabı ve kesinleşme şerhi sunulmadığı gerekçesiyle reddedildiğinden işbu davayı açma zarureti doğduğunu, İflas masasına kayıt için yapılan başvuru ekinde genel kredi sözleşmeleri ve ekleri, ihtarnameler, kat tarihi itibariyle hesap ekstrelerinin dosyaya sunulduğunu, bu nedenle iflas idaresinin anılan gerekçelerle alacak kayıt talebinin reddi kararının kanuna aykırı olduğunu, beyan ederek sıra cetveline itirazın kabulüne, müvekkili bankanın dava tarihi itibariyle müflis şirketten olan 7.261.989,15-TL nakit ve 587.500-TL gayrinakit alacağının kabulüne ve iflas masasına kaydedilmesine, İİK 235.maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısına taraflarınca masaya kaydı talep edilen toplam 7.849.489,15-TL'lik nispette müvekkili bankanın iştirak edebileceğine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı İflas İdare Memurları vekili cevap dilekçesi ile özetle; ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/5/2023 tarih ve 2022/463 Esas 2023/336 Karar sayılı karar ile iflasına karar verilen ve iflas kararı 15/06/2023 tarihinde kesinleşmiş olan ..... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında yürütülen iflas tasfiye işleminde İflas Müdürlüğünün 2023/5 iflas sayılı dosyasında, tasfiye süreci başlatıldığı, 01/11/2023 günü saat 15.00'de ............ İflas Müdürlüğü Toplantı Odasında yapılmasına karar verilmiş olmakla gelen alacaklılarım tespitine başlandığı, yapılan toplantıda alacaklılarca seçilen İflas İdare Memuru adaylarından üçünün görevlendirilmesi için Müdürlükçe ............ 3. İcra Hakimliğinin takdirlerine sunulduğunu, 03/11/2023 tarihinde ............ 4. İcra Hakimliği tarafından Av. ......... ve SMMM ..........U görevlendirildiği, SMMM ........u'nun 07.09.2024 tarihinde görevden affı ............ 9.İcra Hukuk Mahkemesince 2024/407 D.İş sayılı karar kapsamında kabul edilerek yerine SMMM H..........n atandığını, sıra cetveline itiraz eden bankanın iflas dosyasına sunmuş olduğu talep dilekçesinde toplamda 7.888.741,12-TL'lik alacağı bulunduğundan bahisle dilekçe ekinde ............ 18. İcra Müdürlüğü'nün 2014/23357 E., ............ 29 İcra Müdürlüğü'nün 2015/4306 E. Ve ............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1171 E. Sayılı icra takip dosyaları düzenlenen takip talepleri ve ödeme emirleri bulunduğu, takiplerin Genel Kredi Sözleşmeleri ve kefaletnamelerden kaynaklandığı, ancak icra takiplerinin kesinleşip kesinleşmediği, banka tarafından gönderilen ihtarnamelere herhangi bir itirazda bulunup bulunmadığı ve alacak başvurusunda bulunan tarafça iflas tarihi itibarıyla herhangi bir icra dosya hesabı ve kesinleşme şerhlerinin sunulmadığı anlaşılmış olduğundan alacakların reddine karar verildiğini, bilindiği üzere alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat edilmesi gerektiğini, ancak sunulan belgelerin alacağın varlığına dair kesin delil vasfı bulunmamakla bu noktada red kararı verilmesi elzem hale geldiğini, nitekim işbu açılan dava, alacak miktarının 7.849.489,15-TL olduğundan bahisle açılmış ise de iflas dosyasına yapılan başvuruda bankanın toplamda 7.888.741,12-TL'lik alacağı bulunduğundan bahsedilmiş olup bu noktada da farkın neyden kaynaklandığı hususu talepte bulunan tarafından açıklığa kavuşturulmadığını, alacağın bu haliyle dahi muallakta olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
............ 21. İcra Dairesi'nin 2023/5 İflas Sayılı Dosyasının incelenmesinde; ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2023 tarih ve 2022/463 Esas sayılı kararları ile ............ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 68983 sicil numarasında kayıtlı ..... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas tasfiye işlemlerin ............ İflas İdaresi'nin 2023/5 esas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacı banka tarafından 11/07/2023 tarihinde iflas masasına toplam 7.888.741,12 TL alacak kaydının talep edildiği, 01/11/2024 tarihli sıra cetveli kararı ile " Alacak kaydı talebi Ve ekleri incelendi. Talep dilekçesi ekinde ............ 18. İcra Müdürlüğü'nün 2014/23357 E., ............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4306 E, ve ............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1171 E. sayllı icra takip dosyaları ile düzenlenen takip talepleri ve ödeme emirleri bulunduğu, takiplerin Genel Kredi Sözleşmeleri ve kefaletnamelerden kaynaklandığı, ancak icra takiplerinin kesinleşip kesinleşmediği, banka tarafından gönderilen ihtarnamelere herhangi bir itirazda bulunup bulunmadığı ve alacak başvurusunda bulunan tarafça iflas tarihi itibarıyla herhangi bir icra dosya hesabı ve kesinleşme şerhlerinin sunulamadığı anlaşılmakla icra takip dosyalarına dayanan alacakların reddine karar verilmiştir." denilerek alacak kaydının reddine karar verildiği, bahsi geçen kararın davacı bankaya 16/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Genel Kredi Sözleşmeleri: Davacı banka ile müflis ..... İnşaat Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 06.11.2019 tarihli 500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten, 09.11.2019 tarihli 500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asalete, 15.12.2019 tarihli 3.500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, Davacı banka ile ........../..... Adi Ortaklığı arasında 20.12.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 100.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 20.12.2012 tarihinde 100.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, 22.03.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 150.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 22.03.2013 tarihinde 150.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, Davacı banka ile .......... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti arasında 31.05.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 1.500.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 31.05.2011 tarihinde 1.500.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı,
01.03.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 8.000.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 01.03.2012 tarihinde 8.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından davalı müflis şirket lehine muhatabı ... Üniversitesi Rektörlüğü olan;
-2090TM314 numaralı, 27/10/2011 tarihli, 37.500,00 TL tutarlı,
-4120TM1294 numaralı, 09.11.2009 tarihli, 420.000,00 TL tutarlı,
-2090TM332 numaralı, 09.05.2012 tarihli, 60.000,00 TL tutarlı,
-2090TM293 numaralı,25.04.2011 tarihli, 60.000,00 TL tutarlı,
2090TM305 numaralı,18.08.2011 tarihli, 10.000,00 TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektupları verildiği görülmüştür.
Davacı banka tarafından davalı müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne keşide edilen ............ 47.Noterliği'nin 21.11.2014 tarih ve 37207 yevmiye numaralı İhtarnamesinde; aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi açılarak kullandırıldığı, 20.11.2014 itibariyle; Muhtelif alacaklardan kaynaklanan 5.817,55 TL Anapara, 707,82 TL Faiz, 35,39 TL Bsmv olmak üzere toplam 6.560,76 TL nakdi krediden kaynaklı borcun, Kredi kartından kaynaklanan 14.666,11 TL Asıl Alacak, 609,01 TL İşlemiş Faiz, 30,45 TL Bsmv olmak üzere toplam 15.305,57 TL nakdi kredi borcu, Meri teminat mektuplarından kaynaklanan 1.242.500,00 TL gayrinakdi kredi borcunun bulunduğu, kredi hesabının kat edildiği ve işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren (1) gün içinde, belirtilen toplam 21.866,33 TL nakdi kredi borcunuz ile teminat mektubu komisyon tutarlarından kaynaklı toplam 11.604,99 TL'nin fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faiziyle birlikte ödenmesi; ayrıca teminat mektuplarından kaynaklı toplam 1.242.500,00 TL gayrinakit borcun (3) gün içinde depo edilmesinin ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin asıl borçlu müflis şirketin daimi çalışanı imzasına 25.11.2014 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 26.11.2014 tarihinde hitamı ile müflis şirketin 27.11.2014 Perşembe günü temerrüte uğradığı tespit edilmiştir.
Davacı banka tarafından .......... İnşaat Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti A.ş. ve davalı müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne keşide edilen ............ 47.Noterliği'nin 24.11.2014 tarih ve 37400 yevmiye numaralı İhtarnamesinde; aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi açılarak kullandırıldığı, 20.11.2014 itibariyle Tedavülde olan çek yaprakları ile ilgili yasal sorumluluk miktarı için toplam 2.240,00 TL'nin 3 gün içinde depo edilmesi, aksi takdirde aleyhinde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin muhatap şirketin daimi çalışanı imzasına 26.11.2014 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 3 günlük sürenin 01.12.2014 (Pazartesi) tarihinde hitamı ile müflis şirketin 02.12.2014 Salı günü temerrüte uğradığı tespit edilmiştir.
Davacı banka tarafından .......... İnşaat Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti A.ş. ve ..... İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı'na keşide edilen ............ 47.Noterliği'nin 21.11.2014 tarih ve 37209 yevmiye numaralı İhtarnamesinde; aralarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kredi açılarak kullandırıldığı, 20.11.2014 itibariyle; Tazmine konu edilen teminat mektubu bedellerinden kaynaklanan 904.000,00 TL nakdi krediden kaynaklı borcun, Muhtelif alacaklardan kaynaklanan 10.283,42 TL Anapara, 1.258,66 TL Faiz, 62,91 TL Bsmv olmak üzere toplam 11.604,99 TL teminat mektubu komisyon tutarlarından kaynaklı borcun, Kredi kartından kaynaklanan 12.210,36 TL Asıl Alacak, 269,28 TL İşlemiş Faiz, 13,46 TL Bsmv olmak üzere toplam 12.493,10 TL nakdi kredi borcu, Meri teminat mektuplarından kaynaklanan 4.315.000,00 TL gayrinakdi kredi borcunun bulunduğu, kredi hesabının kat edildiği ve işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren (1) gün içinde, belirtilen toplam 916.493,10 TL nakdi kredi borcunuz ile teminat mektubu komisyon tutarlarından kaynaklı toplam 11.604,99 TL'nin fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faiziyle birlikte ödenmesi; ayrıca teminat mektuplarından kaynaklı toplam 4.315.000,00 TL gayrinakit borcun (3) gün içinde depo edilmesinin ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin asıl borçlu şirket ve müflis şirketin daimi çalışanı imzasına 25.11.2014 tarihinde teslim edildiği ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 26.11.2014 tarihinde hitamı ile müflis şirketin 27.11.2014 Perşembe günü temerrüte uğradığı tespit edilmiştir.
............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1171 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 14/01/2015 tarihinde davacı banka tarafından ..... İnşaat, .......... ..........Asıl Alacak, 1.318,97 TL İşlemiş Faiz, 1.965,00 TL %0,30 Komisyon, 357,40 TL İhtiyati Haciz Masrafı olmak üzere toplam 658.641,37 TL tutarındaki toplam alacağın %10,50 avans faizi ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4306 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından ..... İnşaat, .......... İnş., ........ aleyhine 20.02.2015 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının 20.02.2015 23.11.2012 tarih 4120TM4833 referans numaralı 60.000 TL bedelli teminat mektubu bakımından 09.02.2015 tarihli ödeme dekontu ile yapılan ödeme olduğu, takip talebine konu edilen alacağın 60.000,00 TL Asıl Alacak, 962,50 TL İşlemiş Faiz, 48,12 TL %5 Bsmv olmak üzere toplam 61.010,62 TL tutarındaki toplam alacağın %52,50 faizi ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
............ 18. İcra Müdürlüğü'nün 2014/23357 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından ..... İnşaat, .......... İnş.,.......... aleyhine 21.11.2014 tarihinde kambiyo senedine özgü icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının 01.03.2012 tanzim ve 18.11.2014 vade tarihli 4.500.000,00 TL miktarlı Bono olduğu, takibe konu edilen alacağın 949.964,42 TL Asıl Alacak, 2.147,18 TL İşlemiş Faiz, 2.849,89 TL %0,30 Komisyon, 404,50 TL İhtiyati Haciz Masrafı olmak üzere toplam 955.365,99 TL tutarındaki toplam alacağın %11,75 avans faizi ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce bankacı bilirkişi Eda Özdemir ve Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı bilirkişi .....'dan oluşan bilirkişi heyetinden alınan 23/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... A.ş. ile Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 06.11.2019 tarihli 500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı,09.11.2019 tarihli 500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, 15.12.2019 tarihli 3.500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı,
Davacı ... A.Ş. ile ........../..... Adi Ortaklığı arasında; 20.12.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 100.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 20.12.2012 tarihinde 100.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, 22.03.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 150.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 22.03.2013 tarihinde 150.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, Davacı ... A.ş. İle .......... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. ŞTİ arasında; 31.05.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 1.500.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 31.05.2011 tarihinde 1.500.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, 01.03.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 8.000.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 01.03.2012 tarihinde 8.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, ............ 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2023 tarih ve 2022/463 Esas sayılı kararları ile ............ Ticaret Sicil Memurluğunun 68983 sicil numarasında kayıtlı ..... İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin iflas tasfiye işlemlerin ............ İflas İdaresi'nin 2023/5 esas sayılı dosyasından yürütüldüğü; 11.07.2023 tarihli alacak kayıt talebi ile; toplam 7.888.741,12 TL şeklinde alacaklarının kaydını talep ettiği, 01.11.2024 tarihli sıra cetveli kararı ile; " Alacak kaydı talebi Ve ekleri incelendi. Talep dilekçesi ekinde ............ 18. İcra Müdürlüğü'nün 2014/23357 E., ............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4306 E, ve ............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1171 E. sayllı icra takip dosyaları ile düzenlenen takip talepleri ve ödeme emirleri bulunduğu, takiplerin Genel Kredi Sözleşmeleri ve kefaletnamelerden kaynaklandığı, ancak icra takiplerinin kesinleşip kesinleşmediği, banka tarafından gönderilen ihtarnamelere herhangi bir itirazda bulunup bulunmadığı ve alacak başvurusunda bulunan tarafça iflas tarihi itibarıyla herhangi bir icra dosya hesabı ve kesinleşme şerhlerinin sunulamadığı anlaşılmakla icra takip dosyalarına dayanan alacakların reddine karar verilmiştir. "
şeklinde verilen kararın davacı bankaya 16.11.2024 tarihinde e tebliğ edildiği, davacı bankanın, iş bu davada, dava tarihi itibariyle müflis şirketin asaleten ve kefaleten borçlarından kaynaklanan 810.464,87-TL asıl alacak, 5.640.323,26-TL faiz, 282.016,17-TL BSMV, 326.220,14-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.261.989,15-TL Nakit, mer'i teminat mektubundan kaynaklı 587.500-TL gayri nakit kredi borcunun kaydını talep ettiği, ..... İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin asıl borçlu olarak kullandığı kredilerin, yapılan tespit ve hesaplamalar sonucunda davacı bankanın, müflis şirketin asaleten ve kefaleten borçlarından kaynaklanan toplam NAKDİ alacak tutarı: iflas tarihi itibariyle; 810.464,87 TL Asıl Alacak, 4.853.075,29 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 242.653,77 TL Bsmv, 326.220,14 TL Vekalet Ücreti, 200.920,14 TL Masraf olmak üzere toplam 6.433.334,21 TL, dava tarihi itibariyle 810.464,87 TL Asıl Alacak, 5.502.557,07 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 275.127,86 TL Bsmv, 326.220,14 TL Vekalet Ücreti, 200.920,14 TL Masraf olmak üzere toplam 7.115.290,08 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın, müflis şirketin asaleten borçlarından kaynaklanan toplam Gayrinakdi alacak tutarı yönünden ise; davacı banka tarafından, davalı müflis şirket lehine verilen teminat mektuplarının kesin ve süresiz olduğu, banka kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda iflas ve dava tarihi itibariyle mer'i oldukları, davalı asıl borçlu ..... İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'den gayrinakdi risk olarak talep edilebilecek toplam 587.500,00 TL tutarlı mer'i teminat mektubu için davacı bankanın depo talebi isteminde bulunabileceği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Taraflar arasında, iflas masasına alacak kaydı talebinin iflas idaresince reddi üzerine açılmış bulunan kayıt kabul davasıdır.
Dava dilekçesinde davacı banka ile davalı Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ve eklerine istinaden kredi kullandırıldığı, müflis şirket ........../..... Adi Ortaklığı nedeniyle de ve aynı zamanda .......... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan kredi borçlarından da müşterek ve müteselsil kefil olarak da sorumlu olduğunu, davacı banka nezdindeki kredi hesaplarının 21.11.2014 tarihi itibari ile kat edildiğini, müflis ..... İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten risklerinden kaynaklı olarak ............ 1. Genel İcra Dairesi'nin 2015/1171 E. - 2015/4306, ............ 4. Genel Icra Dairesi'nin 2023/97645 E. Sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, iş bu kredilerin teminatı olarak 06-00-10-0009 plakalı, .......... marka, 4CX-4WS-SM tip iş makinasının ise rehinli olduğunu, dava tarihi itibariyle; müflis şirketin asaleten ve kefaleten borçlarından kaynaklanan 810.464,87-TL asıl alacak, 5.640.323,26-TL faiz, 282.016,17-TL BSMV, 326.220,14-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 7.261.989,15-TL nakit, mer'i teminat mektubundan kaynaklı 587.500-TL gayri nakit kredi borcu bulunduğunu, Yapmış oldukları alacak kayıt başvurusu dosya hesabı ve kesinleşme şerhi sunulmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, İflas masasına kayıt için yapılan başvuru ekinde genel kredi sözleşmeleri ve ekleri, ihtarnameler, kat tarihi itibariyle hesap ekstreleri, dosyaya sunulduğunu, iflas idaresinin anılan gerekçelerle alacak kayıt talebinin reddi kararının kanuna aykırı olduğundan bahisle açılan davada uyuşmazlığın; taraflar arasında genel kredi sözleşmesi olup olmadığı, takip konusu kredinin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, varsa Kefaletin sözleşme ve yasaya uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarınnı sözleşmeye uygun olup olmadığı, asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, iflas ve dava tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının ne olduğu konularında toplanmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/12/2022 tarih ve 2020/(23)6-663 Esas, 2022/1789 Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, ............ 2013, s. 1212).
TCMB’nın ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı; “01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih, 87/11921 sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih, 20791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 91/1 no.lu Bankamız Tebliği'nin 2 ve 4 üncü maddeleri, 07.03.2002 tarihinde yürürlüğe giren 04.02.2002 tarih, 2002/3707 sayılı Kararnameye ilişkin 29.03.2002 tarih, 24710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2002/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri ile 22.11.2006 tarihinde yürürlüğe giren 2006/11188 sayılı Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarih, 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 3 ve 4' üncü maddelerinde, bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri ve bu faiz oranlarını Bankamıza bildirmeleri esası getirilmiştir.”
Davalı müflis şirketin asaleten imzaladığı tüm Genel Kredi Sözleşmelerinin,
2.07-Faiz başlıklı maddesinde; "… Sözleşme çerçevesinde Müşteriye kullandırılan krediler bir yıl 360 gün hesabıyla Müşterinin fiilen kredilendirildiği günler üzerinden hesap edilecek şekilde faizlendirilecektir. "
10.02-Temerrütün Sonuçları başlıklı maddesnide; "İşbu Sözleşmeden doğan borçları gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten bunları Banka’ya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilerce veya Banka’ca ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranına veya ileride artırıldığı takdirde artmış en yüksek kredi faiz oranına, bu oranını % 50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve onun gider vergisini ödemeyi, Müşteri kabul ve taahhüt eder. " şeklinde uygulanacağının düzenlendiği, davacı bankanın kredi borçlusu şirketlere kullandırmış olduğu nakdi kredi olmadığı, bu kapsamda davacı bankanın Gayrinakdi alacaklarından tazmin edilerek nakdi alacağa dönüşen alacakları için, borç tarihine uygun olarak 21.03.2012 tarihinden itibaren yürürlükte olan açıklanan en yüksek TL kredi faiz oranının %50 fazlası oranından temerrüt faizi talep ettiği, buna göre talep edilebilecek temerrüt faiz oranının %52,50 olarak uygulanması gerektiği tespit edilmiştir.
5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesinde, "Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar, T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise; TCMB tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile TCMB’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale getirilmiştir. 20.11.2014 kat tarihi itibariyle kredi kartı ve kredili mevduat alacaklarına uygulanacak azami akdi faiz yıllık %24,24-gecikme faizi %30,24 olup, iflas ve dava tarihi itibariyle hesaplama Merkez Bankası tarafından açıklanan oranlar uygulama tarihlerine bağlı kalınarak yapılacaktır.
İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.
İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;
“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.
İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.
Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.
Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, s. 1333).
Dava ve talep, cevap, banka kayıtları, iflas dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda davaya konu olan ve masaya kaydı talep edilen kredi alacağına ilişkin olarak davacı banka ile davalı müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 06.11.2019 tarihli 500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten, 09.11.2019 tarihli 500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten, 15.12.2019 tarihli 3.500.00,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin asaleten, davacı banka ile ........../..... Adi Ortaklığı arasında 20.12.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 100.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 20.12.2012 tarihinde 100.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, 22.03.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 150.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 22.03.2013 tarihinde 150.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak, davacı banka ile .......... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti arasında 31.05.2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 1.500.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 31.05.2011 tarihinde 1.500.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı,
01.03.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 8.000.000,00 TL tutarlı Cari Hesap Kredisi Sözleşmesinin asaleten imzalandığı, söz konusu sözleşmenin Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 01.03.2012 tarihinde 8.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil olarak imzalandığı, yine sözleşmeler uyarınca davacı banka tarafından davalı müflis lehine 2090TM314 numaralı, 27/10/2011 tarihli, 37.500,00 TL tutarlı, 4120TM1294 numaralı, 09.11.2009 tarihli, 420.000,00 TL tutarlı, 2090TM332 numaralı, 09.05.2012 tarihli, 60.000,00 TL tutarlı, 2090TM293 numaralı,25.04.2011 tarihli, 60.000,00 TL tutarlı, 2090TM305 numaralı,18.08.2011 tarihli, 10.000,00 TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektupları verildiği bahsi geçen sözleşmelere istinaden borçların ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ihtarnameler keşide edildiği, davacı banka tarafından davalı müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne keşide edilen ............ 47. Noterliği'nin 21.11.2014 tarih ve 37207 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile müflis şirketin 27.11.2014 Perşembe günü temerrüte düştüğü davacı banka tarafından .......... İnşaat Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti A.ş. ve davalı müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne keşide edilen ............ 47.Noterliği'nin 24.11.2014 tarih ve 37400 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile müflis şirketin 02.12.2014 Salı günü temerrüte düştüğü davacı banka tarafından .......... İnşaat Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti A.ş. ve ..... İnşaat Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı'na keşide edilen ............ 47.Noterliği'nin 21.11.2014 tarih ve 37209 yevmiye numaralı İhtarnamesi ile müflis şirketin 27.11.2014 Perşembe günü temerrüte düştüğünün tespit edildiği, davacı bankanın 11/07/2023 tarihli talebi ile ............ 18. İcra Müdürlüğü'nün 2014/23357, ............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/4306 ve ............ 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/1171 sayılı icra takip dosyaları dayanak gösterilerek 7.888.741,12 TL alacağının kaydını talep ettiği, ............ İflas İdaresi'nin 01/11/2024 tarihli kararı ile alacak başvurusunda bulunan tarafça iflas tarihi itibariyle herhangi bir icra dosya hesabı ve kesinleşme şerhlerinin sunulmadığı anlaşılmakla icra takip dosyalarına dayanan alacakların reddine karar verildiği, Mahkememizce atanan uzman bilirkişilerce davacı bankanın iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu nakdi tutarın 810.464,87 TL Asıl Alacak, 4.853.075,29 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 242.653,77 TL Bsmv, 326.220,14 TL Vekalet Ücreti, 200.920,14 TL Masraf olmak üzere toplam 6.433.334,21 TL olarak hesaplandığı, yine davacı bankanın davalı asıl borçlu müflis şirketten gayrinakdi risk olarak talep edebileceği toplam tutarın 587.500,00 TL olarak hesaplandığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun hükme esas teşkil edebileceği anlaşılmakla, davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı bankanın davalı şirketten (davalı şirket asıl borçlu olarak) İİK’nın 197. maddesi gereğince 6.433.334,21 TL nakdi alacağının ve 587.500,00 TL gayrinakdi alacağının aşağıdaki gibi ............ 21. İcra Dairesi'nin 2023/5 iflas sayılı dosyasındaki müflis davalı şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ İLE,
1-a)Davacının 810.464,87 TL Asıl Alacak, 4.853.075,29 TL İşlemiş Temerrüt Faizi 242.653,77 TL BSMV ve 326.220,14 TL Vekalet Ücreti ve 200.920,14 TL masraf olmak üzere toplam 6.433.334,21 TL nakdi alacağının ............ İflas Dairesi'nin 2023/5 İflas sayılı dosyasındaki Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflas masasına 4. Sıra alacak olarak KAYIT ve KABULÜNE,
b)Davacının 587.500,00 TL gayrinakdi alacağının ............ İflas Dairesi'nin 2023/5 İflas sayılı dosyasındaki Müflis ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin iflas masasına 4. Sırasına 2004 sayılı İİK'nın 197. maddesine göre geciktirici şarta bağlı alacak olarak KAYIT ve KABULÜNE,
2- Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 615,40-TL'den peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.367,80 TL posta ve tebligat ücreti, 15.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.367,80 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 14.639,88-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
7-Davacı tarafından dava açılırken ödenen 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ve 60,80 TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ............ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2025