T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/234 Esas
KARAR NO: 2025/216
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
....
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI: ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ: 26/03/2025
KARAR TARİHİ: 27/03/2025
KR.YZL.TARİHİ: 27/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... seri numaralı, .... Şubesi, 24/05/2025 keşide tarihli, 239.524,00 TL bedelli, lehtarın .... A.Ş. olduğu, çekin keşidecisi olduğunu, müvekkil şirketin, lehtar şirkete çeki .... yoluyla göndermek için çeki kargo şirketine teslim ettiğini, ancak kargonun gönderileceği adresin kargo çalışanlarınca değiştirilerek farklı bir adrese gönderildiğini, çekin, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili şirketin mağdur olacağını, müvekkili şirketin yaşanabilecek olumsuz durumlardan mağdur olmaması amacıyla ilgili çek hakkında ödeme yasağı konularak kararın ilgili bankaya gönderilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 757/1 maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.'' düzenlemesini içermektedir. Görüldüğü üzere yasa koyucu çek iptali davası açma hakkını yalnızca meşru hamile tanımıştır. Keşidecinin dava açma ehliyeti yoktur.
Huzurdaki dava dosyası bu esaslara göre incelendiğinde; davacının iptalini istediği çekte keşideci konumunda olduğu, dolayısıyla meşru hamil sıfatının bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yasanın açık düzenlemesi karşısında keşidecinin çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı, TTK'nın aradığı şartların sağlanmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2025
Katip ... Hakim ...
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır