T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/43 Esas - 2025/798
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/43 Esas
KARAR NO : 2025/798
..x....................x.....
..x.........xx..........x.......x
.....x............x.....................x
xxx........xxx.x.x....................x
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2025
KARAR TARİHİ : 17/12/2025
KR.YZL. TARİHİ : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ...'ın malik olduğu ........ plakalı aracın sürücüsü .........'ın 25.09.2024 tarihinde Ankara’da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında kaza sebebiyle ........ plakalı aracının değer kaybına uğradığını, kaza sonrasında taraflar arasında maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, taraflarca düzenlenen kusur raporuna göre davalı firmadan 488313215 numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ......... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında birçok parça değiştiğini, yapılması gereken malzeme ve işçilik toplamı olarak 88.874,07 -TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin daha sonra kazada tam kusurlu olan davalı firmadan 488313215 numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ......... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının olduğu ....... Sigorta A.Ş.'ne 21.10.2024 tarihinde KEP’den başvuruda bulunduğunu ve meydana gelen değer kaybının hesaplanarak tarafına ödeme yapılmasını talep ettiğini, davalı ....... Sigorta A.Ş.'nin 11562208 hasar dosyası açarak 18.11.2024 tarihinde 37.539,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin aracının ......... ........ ED 170 SEDAN tipi 2014 model olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde araçta oluşan zarar ve değişen parça sayısının fazla olduğunu ve kaza neticesinde müvekkili firmanın aracı davalı firmanın yapmış olduğu ödemeden daha fazla değer kaybına uğradığını beyanla, her türlü artırım ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 25.09.2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları bulunduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ......... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 488313215 numaralı ve 31.05.2024-2025 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kazanın 25.09.2024 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasarın araç başına 200.000,00 TL' olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 37.539,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 18.11.2024 tarihinde işbu davadan önce davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, davacının huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, hiçbir surette başvuruyu kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını beyanla, öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
Mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliği'nden tescil özetleri, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden tramer kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 16/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalı ....... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan ......... plaka sayılı aracın davalı sürücüsü ........'ın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (GTN-b) maddesini ihlali ile 84/a Maddesi gereğince kazada %100 oranında kusurlu olacağı, davacı ... adına tescil kayıtlı ........ plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü .........'ın, meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı, 25/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ........ plakalı ve ......... Şaşi Nolu 2014 model ......... marka.... SEDAN tip araçta değer kaybı oluştuğu, 25/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ........ plakalı ve ....... Şaşi Nolu 2014 model ......... marka .....0 SEDAN tip, Benzinli, Beyaz renkli ve 196.944 km yol yapmış olan araçta 25/09/2024 kaza tarihi itibariyle piyasa şartlarında reel değer kaybı 65.816,50-TL olacağı, 25/09/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının ........ plakalı ve ........... Şaşi Nolu 22014 model ......... marka ........ ED 170 SEDAN tip aracında oluşan değer kabının davalıdan kusuru oranında tahsilini talep edebileceği, dava konusu araçta meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli olarak davacıya 37.539,00-TL ödendiği, takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere davacının (65.816,50-37.539,00-) 28.277,50-TL bakiye değer kaybı alacağı olduğu rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; 25/09/2024 tarihinde meydana gelen davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ......... plakalı aracın karıştığı kazada kusur durumu, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, dava tarihinden önce yapılan ödeme dışında bakiye değer kaybı alacağı kalıp kalmadığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği, kusur oranı, faiz başlangıcı ve türü noktasında toplanmıştır.
Davacı vekili 30/08/2025 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile 1.000,00-TL olan harca esas değerini, 28.277,50- TL'ye çıkarmış, harcını yatırmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda; 25/09/2024 tarihinde meydana gelen davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ......... plakalı aracın karıştığı davacıya ait aracın hasarlandığı ve değer kaybı oluştuğu, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda kazanın oluşumunda davalı ....... Sigorta A.Ş.tarafından ZMMS kapsamında teminat altına aldığı ......... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ........'ın Karayolları Trafik Kanununun 84/a maddesine uymadıgı gerekçesi ile meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ........ plakalı araçta 65.816,50-TL değer kaybı oluştuğu, dava tarihinden önce 18/11/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 37.539,00-TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığı, bakiye değer kaybı tazminat bedelinin 28.277,50-TL olduğu, temerrüdün 28/11/2024 tarihinde oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 28.277,50-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 28/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.931,64-TL olduğundan, peşin alınan 1.231,40-TL'nin ( peşin harç+ ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 700,24-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 28.277,50-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.934,30-TL harç toplamı ile 10.122,50-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.056,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/12/2025