T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/476 Esas - 2025/782
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/476 Esas
KARAR NO : 2025/782
BAŞKAN :......
ÜYE : ......
ÜYE : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 03/07/2025
KARAR TARİHİ : 11/12/2025
KARAR Y. TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mahkemenin ...... sayılı konkordato davası kapsamında davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan yargılama sonucunda projenin tasdikine karar verildiğini, ancak davalı borçlunun 20/05/2025 ve 20/06/2025 tarihli ödemeleri yapmadığını, bu hususun müvekkili Banka kayıtları ile de sabit olduğunu, 23/05/2025 tarihli Konkordato Tasdik Dönemi 9. Ara Raporunda 20/05/2025 tarihli ödemenin yapılmadığı belirtildiği, İİK 308/e maddesine göre; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." anılan madde hükmü ve somut durum nazara alındığında konkordatonun müvekkili Banka yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; HMK m. 128 gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılmıştır.
DELİLLER
......sayılı kararının yapılan incelemesinde; söz konusu tasdik kararında her davalı yönünden "... Konkordato kapsamında kalan tüm borçların, ana para alacaklarına bir defaya mahsus %30 faiz işletilerek (her 100,00-TL, 130,00-TL olacak şekilde) tespit edilecek meblağın konkordato projesinin tasdik edildiği tarihi takip eden 2.aydan başlamak üzere (1. Taksit Eylül 2023 te başlayacak), her iki ayda bir, ayın 27.'nci günü ve takip eden 2 iş günü içerisinde tasdik ödemesi gerçekleştirilmek üzere, ilk 6 taksitin %3'lük, takip eden 8 taksitin %4'lük ve son 10 taksitin %5'lik oranlar üzerinden tamamının (%100) 24 taksitte ve 48 ayda ÖDENMESİNE, ..." şeklinde karar verildiği, söz konusu kararın 7. Sayfasında davacı ... yönünden toplam 33 taksit olmak üzere ilk taksit ödeme tarihinin 20/06/2023, son taksit tarihinin 20/02/2026 olarak belirlendiği, mahkememiz kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
...... Esas sayılı dosyası ile gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olmak üzere atanan ... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 17/09/2025 tarihli gözlem raporunda; huzurdaki davaya konu edilen 20/05/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/06/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitler ile, huzurdaki davanın açılış tarihinden sonrasına tekabül eden, 21/07/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/08/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitlerin, vade tarihlerinde ve sonrasında ödemesinin gerçekleştiğini gösterir herhangi bir dekont vb. belge davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından işbu raporun hazırlandığı tarihe kadar sunulmadığından, hâlihazırda dava konusu 20/05/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli ile 20/06/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitlerin tasdik olunan konkordato projesinde geçen vade tarihlerinde ve sonrasında ödemesinin gerçekleştirilmediğinin kabulü gerektiği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK'nun 308/e maddesidir.
Taraflar arasındaki ihtilafın;...... sayılı kararı ile tasdik edilen davalı konkordatosunun İİK 308/e maddesi uyarınca davacı yönünden kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
İİK m. 308/e-1 maddesine göre "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir".
...... Dairesi'nin 02/03/2006 tarih ve ......sayılı kararında belirtildiği gibi konkordatonun kendisi bakımından feshini istemek hakkı yalnızca konkordato kapsamındaki alacaklılara tanınmıştır.
......sayılı kararının yapılan incelemesinde; söz konusu tasdik kararında her davalı yönünden "... Konkordato kapsamında kalan tüm borçların, ana para alacaklarına bir defaya mahsus %30 faiz işletilerek (her 100,00-TL, 130,00-TL olacak şekilde) tespit edilecek meblağın konkordato projesinin tasdik edildiği tarihi takip eden 2.aydan başlamak üzere (1. Taksit Eylül 2023 te başlayacak), her iki ayda bir, ayın 27.'nci günü ve takip eden 2 iş günü içerisinde tasdik ödemesi gerçekleştirilmek üzere, ilk 6 taksitin %3'lük, takip eden 8 taksitin %4'lük ve son 10 taksitin %5'lik oranlar üzerinden tamamının (%100) 24 taksitte ve 48 ayda ÖDENMESİNE, ..." şeklinde karar verildiği, söz konusu kararın 7. Sayfasında davacı ... yönünden toplam 33 taksit olmak üzere ilk taksit ödeme tarihinin 20/06/2023, son taksit tarihinin 20/02/2026 olarak belirlendiği, mahkememiz kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre ......sayılı kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği, konkordato kapsamına girmeyen borçlara karşılık yapılan ödemelerin tasdik kararına uygun ödeme sayılamayacağı, sadece konkordato tasdik kararında belirtilen projeye göre alacak-borç kapsamında belirlenen ödemelere göre yapılan hesaplamada; 20/05/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/06/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitler ile, eldeki davanın açılış tarihinden sonrasına tekabül eden, 21/07/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/08/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitlerin karar tarihi itibariyle ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı ... Şirketi’nin ...... Mahkemesi tarafından 17/07/2023 tarih,......sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca feshine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile; davalı ... Şirketi’nin ...... Mahkemesi tarafından 17/07/2023 tarih, ...... sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan dava açılırken ödenen 615,40 TL peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.408,30-TL (peşin harç, başvurma harcı, vekalet harcı, dava açılış, tebligat ve posta gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 11/12/2025
Başkan ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Üye ......
¸e-imza
Katip ......
¸e-imza