T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/495 Esas - 2025/785
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/495 Esas
KARAR NO : 2025/785
HAKİM : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/07/2025
KARAR TARİHİ : 15/12/2025
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin ...... E. Sayılı dosyası ile açtığı dava sonucunda ik derece mahkemesi tarafından toplamda müvekkil Kurum tarafından 28.575,92 TL meblağın ödenmesine hükmedilmesi üzerine teşekküllerince bu meblağın karşı tarafa ödendiğini, taraflarınca ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mercii tarafından istinaf taleplerimizin kabulüne karar verilerek idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup bu kararın kesinleştiğini, kaldırılan karara dayanılarak yapılan ödemenin iadesi için davalı ... Şirketine karşı İcra takibi başlatılması üzerine icra takibine itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını, ...... E. Sayılı dosyada dava konusu teminat mektubu için ödenen komisyon bedellerinin iadesi, ... İKN Numaralı ...... Ait Toplam 1.8000.000 Ton Atığın 12 Ay Süreyle Taşınması Ve Depolanması Hizmet Alımı ihalesinden kaynaklandığını, ancak, ihale henüz sonuçlanmadan komisyon tarafından değerlendirme aşamasındayken komisyon kararıyla iptal edildiğini, davacı tarafından anılan ihalenin iptali kararının iptali talepli dava açıldığını, ....... sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine ikinci bir ihale için duyuru yapıldığını, ancak, ...... toplantıları neticesinde son olarak, "31.12.2021 tarihinde imzalanan bahse konu devir sözleşmesi ile ... uhdesinde bulunan ... ve faaliyet alanı içinde yer alan ... erişim numaralı kömür sahasının; bütün varlıkları, hak ve vecibeleri ile ruhsata ait tüm haklarının ve işletme izninin ... bağlanması ve devri hususunun 233 sayılı KHK'nın 56'nci maddesi ile ...... sayılı ...... uyarınca ... 26.01.2022 tarih ... sayılı oluru ile onaylandığı ve ... uhdesinde bulunan ruhsatın ...... (...) tarafından ... adına tescili işlemlerinin yapıldığı, bununla birlikte ... ve faaliyet alanı içinde bulunan tesisler arasında Atıkların Taşınması ve Depolanması işinde kullanılan ... no.lu bantlarının da ... devredilerek mülkiyetine geçmiş olması" ve ihalenin teknik şartnamede yer alan şartlarla ikmalinin mümkün olmaması nedeniyle iptaline karar verdiğini, bunun üzerine ... Şirketi tarafından teminat mektubu için ödenen komisyon bedellerinin iadesi talebiyle idare mahkemesinde dava açıldığını, ....... Sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline ve komisyon bedelinin davacı şirkete ödenmesine karar verildiğini, teşekkülümüzden bu bedelin ödenmesinin talep edilmesi üzerine mezkur karar gereği 28.575,92 TL ödeme yapıldığını, teşekküllerince ilk derece mahkemesi kararı gereği ödeme yapılmakla birlikte mezkur kararın kaldırılması için istinaf yoluna başvurulduğunu, başvuru neticesinde ....... Sayılı kararıyla idare mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verildiğini, teşekküllerince ... kararı gereği kaldırılan ilk derece mahkemesi kararına dayanılarak yapılan ödemenin iadesi için ...... E. sayılı dosyasıyla 28.575,92 TL asıl alacak ve 8.572,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 37.148,70 TL meblağın ödenmesi talepli icra takibi başlatıldığını, ancak; iş bu davanın davalısı konumunda bulunan ... Şirketi tarafından ilamsız icra takibine karşı itirazda bulunulması üzerine itirazın iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, tüm bu sebeplerle davalı ... Şirketinin " ...... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız itiraz nedeni ile %20'den az olmayacak icra inkar tazminatının davalı ... şirketinden tahsili ile davacı ...'a verilmesine, yargılama giderleri ve dava avukatlık ücretlerinin davalı ... şirketinden alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE :
Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; icra dosyası kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı, takibin yetkili icra dairesine yapılıp yapılmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.
......'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda;
İcra takibinin ...... yapıldığı,İcra dosyasına yapılan yetki itirazı incelendiğinde usulüne uygun yapıldığı ... Mahkemelerinin yetkili olduğu beyan edildiği görüldü.
6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır.
Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır.
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110.maddesinde düzenlendiğinden diğer bir yetki kuralı da bu yasada yer almakta olup, madde metni "Motorlu araç kazalardan dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar sigortacının merkez veya şubesinin, veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinin birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir" şeklindedir.
Davalının ikametgahının ... olduğu ,taraflar arsında yetki sözleşmesi bulunmadığı anlaşılmakla takibin genel yetki üzere ...... yapılması gerektiği anlaşılmakla usulüne uygun takip yapılmadığının kabulü ile açılan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Açılan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan, peşin alınan 634,41-TL harçtan mahsubu ile bakiye 19,01-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2025
Katip ...... Hakim ......
✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır