T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/548 Esas
KARAR NO: 2025/494
HAKİM: ......
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... .....
VEKİLİ: Av. ... - .....
DAVALI : .....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/07/2025
KARAR TARİHİ: 31/07/2025
GR.KR.YZM.TARİHİ: 31/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin keşideci olarak bulunduğunu, 03.07.2025 tarihli ve ... seri numaralı, 17.07.2025 keşide tarihli ve ... seri numaralı, 29.07.2025 keşide tarihli ve ... seri numaralı, her biri 34.560,00-TL bedelli olan, ... A.Ş. .....Şubesine ait çeklerin, 3. kişiye verilmek üzere hazırlandığını, lehtarı ve hamili yazılı olmadan kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek; müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için müvekkilinin keşideci olarak bulunduğu 03.07.2025 tarihli ve ... seri nolu, 17.07.2025 keşide tarihli ve ... seri nolu, 29.07.2025 keşide tarihli ve ... seri numaralı, her biri 34.560,00-TL bedelli olan ... A.Ş. ..... Şubesine ait bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali davası niteliğindedir.
TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 757/1 maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.'' düzenlemesini içermektedir. Görüldüğü üzere yasa koyucu çek iptali davası açma hakkını yalnızca meşru hamile tanımıştır. Keşidecinin dava açma ehliyeti yoktur.
Huzurdaki dava dosyası bu esaslara göre incelendiğinde; davacının iptalini istediği çekte keşideci konumunda olduğu, dolayısıyla meşru hamil sıfatının bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yasanın açık düzenlemesi karşısında keşidecinin çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı, TTK'nın aradığı şartların sağlanmadığı kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 31/07/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza