T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/61 Esas - 2025/561
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/61 Esas
KARAR NO : 2025/561
HAKİM : ......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 01/10/2025
KR.YZL.TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. A.Ş.'nin müvekkili kuruma emlak vergi borcu ve çevre temizlik borcundan kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ...... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini, ...... Dairesi'nin alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı neticesinde, kamu kurumu olan ...'nın kamu zararının da doğacağını, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne, emlak vergi borcu ve çevre temizlik borcundan kaynaklanan alacağın tamamının kabulü ile sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ......sayılı 29/05/2024 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...... sayılı ve 19/12/2024 tarihli kararı ile " Dosyanın incelenmesinde davacı alacaklarının bir kısmının iflas tasfiyesi sürecinde doğduğu ve masa alacağı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bu kısmın tefriki ile dosyanın o kısmının uyuşmazlığı görmeye görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde ve eksik karar verilmesi doğru görülmemiştir..." ilamı ile kaldırılmasına karar verilmekle işbu esasa kayıt olmuştur.
Mahkememiz dosyasının 02/07/2025 tarihli celsesinde 1 no'lu ara kararı gereği davacı alacağının İflas tarihi olan 22/05/2019 tarihinden sonra doğan kısmı olan 81.182,48-TL alacak yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verilmekle, mahkememiz esasının ...... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı öncesinde dosya İflas tarihi itibariyle davacının ... şirketten emlak vergi borcu, çevre temizlik borcu ve gecikme cezası dahil olmak üzere alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibari ile miktarının tespiti amacıyla bilirkişiye tevdi edilmiş, 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının dava dışı ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'den iflas tarihinden önceki dönemlerden kaynaklı emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ve gecikme faiz alacağının toplamının 38.964,95-TL olduğu rapor edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı öncesinde davacının itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmek üzere dosya önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, 03/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının dava dışı ... ... San. Ve Tic. A.Ş.’den iflas tarihinden önceki dönemlerden kaynaklı emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ve gecikme faizi alacağının toplamı 38.964,95TL olduğu, kök raporda yapılan hesaplamalarda değişikliği gerektirir bir husus bulunmadığı rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; ..... A.Ş.'nin iflas ettiği tarih itibariyle davacını davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydı gereken alacak miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ...'nin, ...... Mahkemesi'nin, ...'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.
Davacı, ...... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 103.078,93-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açmış olup dava süresindedir.
Yapılan yargılama sonucunda; ...... sayılı kararı ile 22.05.2019 tarihi itibari ile ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiği, kararın 16.12.2021 tarihinde kesinleştiği, davacının 20.01.2022 tarihli dilekçesi ile ...... iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 103.078,93-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için başvurduğu, masaya yazılma talebinin reddedildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince davacının dava dışı ... ... San. Ve Tic. A.Ş.’den iflas tarihinden önceki dönemlerden kaynaklı emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ve gecikme faizi alacağının toplamı 38.964,95TL olduğu belirtilmiş ise de, davacı alacağının 81.182,48-TL'lik kısmının İflas tarihi olan 22/05/2019 tarihinden sonra doğduğu anlaşıldığından bu kısım yönünden dosya tefrik edilmiş, bakiye kısım yönünden davacının dava dışı ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'den iflas tarihinden önceki dönemlerden kaynaklı emlak vergisi, çevre temizlik vergisi ve gecikme faiz alacağı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ...... İflas dosyasında yürütülen ... San. Ve Tic. A.Ş. 'nin iflas masasına 21.896,45-TL davacı alacağının KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 21.896,45-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 161,40-TL harç toplamı ve 2.704,50-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 2.865,90-TL yargılama davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2025
Katip ......
✍ e-imzalı
Hakim ......
✍ e-imzalı